燃烧的永恒700
拿伊藤美诚和邓亚萍比，题主还是有点眼光，为何这么说？两人还是有些共同之处，可差距还是巨大的。
说相似之处，两人都是很小就开始训练乒乓球，而具年少成名，邓亚萍15岁获亚洲冠军，16岁就获得了世界冠军。伊藤在15一16岁也算是成名了，并逐渐开始威胁中国队，成为我们的主要对手。
两人身材都不高，都是近台快攻的打法，题主拿两人并提，当是这个方面。两人打法都以快速凶猛著称，连续进攻能力强。可又有很大不同，邓亚萍的正手非常强大，小时候她曾专练正手进攻两三年。而伊藤是反手强大，快推和快撕能撕出很大角度。
可两人在成就方面差距太大了。邓亚萍高居世界排名第一长达8年，收获世界冠军无数，在职业生涯出成绩后，几乎是无敌的存在，内战、外战鲜有败绩。是中国第一代的“大魔王”。
而伊藤至今，近20岁了，可尚无一个大赛冠军，只是对中国队主力形成了挑战，偶有战胜中国队主力队员的战绩而已，打法中有明显漏洞，虽然我们的危机意识要有，可不必搞什么“恐伊症”，自我炒的太厉害了。
净月暖阳
伊藤美诚作为日本队新近崛起的一名生胶打法选手，给中国女乒造成了非常大的威胁。截止目前，伊藤已经战胜了除陈梦之外的，中国队所有主力。伊藤美诚的打法与日本前一姐福原爱如出一辙，而福原爱又是邓亚萍技术的模仿者。风头正劲的伊藤美诚，与当年叱咤乒坛的“铁血女皇”邓亚萍相比，两个人的武器库大比拼，谁又会胜出呢？下边也来逐一分析对比一下。
发球技术，伊藤靠发球的变化胜出，邓亚萍则更侧重于发球后的战术设计。
发球被邓亚萍称为最直接、最实惠的得分手段。因为发球权在你手里，球发得好的话可以直接得分，并不需要打相持拼基本功。在这个技术环节里，邓亚萍的霸道之处在于她“十发九长”。在所有人都讲究发球不要出台的前提下，邓亚萍发球却都是以出台的急长球为主。之所以敢发出台、发急长，还是在于善于算球的邓亚萍，在发球之前就已经设计好了下一板的进攻战术，她的正反手进攻完全有能力跟对手打相持。
伊藤美诚的发球变化比邓亚萍多，与相持功底更深厚的中国队比拼，伊藤的策略就是打前三板的发抢，而不是拼后边的相持。2019年，退出亚锦赛“闭关修炼”的伊藤美诚，也在发球的变化和抢攻套路上下足了功夫。“出关”之后伊藤凭借极其夸张又变化多端的发球在瑞典公开赛连过王曼昱、孙颖莎两名中国选手，决赛中在3：1领先的情况下被陈梦逆转，险些又复制了连过3名中国主力夺冠的奇迹。发球环节的比拼，相持更差的伊藤，更注重发球的变化性；而邓亚萍正反手强大的进攻能力，使得她并没有在发球上像伊藤那样花更多的心思。
反手技术，邓亚萍反手长胶手法更具多样性，伊藤美诚仅弹击一项胜过“大魔王”。
两面异质打法的魅力，就在于同样一名选手根据正、反手胶皮性质的不同，可以打出完全不同的旋转、节奏变化。邓亚萍是长胶进攻型打法的开创者，在她之前长胶的使用大多是以防守、削球为主，而身材不高完全占据近台优势的邓亚萍却敢于用长胶进攻。长胶攻出的球弧线低、平、怪、飘，非常让人难以适应。在技术手法上，邓亚萍又有挤、拱、拨、弹、减力挡等多项手法技术的综合运用，这也使得她在面对乔红、陈静等两面弧圈打法的选手时，可以通过长胶的变化来破坏对方连续反冲、反拉的节奏，为自己正反手的进攻创造更多的机会。
伊藤美诚反手打法更像福原爱的升级版，目前由于大球时代球的旋转减弱，伊藤美诚可以更大胆地多用弹击技术来起板抢攻。伊藤美诚的生胶比邓亚萍的长胶，弹击速度更快、力量更大，可以说在弹击这项技术上她已经超越了邓亚萍，但在手法的多样性、丰富性上她还是比“大魔王”显得更为单一。不过，伊藤反手的生胶侧兜技术倒是她比邓亚萍先进的地方，这也算是她的独创吧。
正手技术，邓亚萍强大正手进攻能力独步女子乒坛，伊藤的正手还缺乏稳定性。
邓亚萍能够连续统治两个奥运周期，很大程度上也是源于她的两项绝技：“反手怪、正手快。”反手靠长胶的怪和变化，为她极具杀伤力的正手创造了杀板的机会。邓亚萍在自小练球时就明白这样一个道理：以她的身高和护台面积，与对方打防守是不可取的。进攻就是最好的防守，唯有在进攻上打出自己的霸气、杀伤力才能出人头地。
为了练习正手的抢拉、抢攻能力，邓亚萍的训练非常刻苦，经常是把两张球台合并在一起，练习两个球台面积的全台正手攻！如果两个球台你都攻得过来，那一个球台的全台进攻就是很容易了。正是这种大运动量的训练，让邓亚萍的正手在当时女子乒坛几乎是所向披靡，能够扛住她连续四、五板扣杀的女运动员简直没有。虽然有小山智丽靠顽强的防守赢了1次邓亚萍，但很大原因还是因为当时对小山智丽的重视不够，对她抗击打能力和临场防守的发挥，超出了邓亚萍及教练的估计。
再来看伊藤的正手，伊藤的正手也有相当的杀伤力，但也仅限于前三板的搏杀，像邓亚萍那样能够连续多板扣杀，伊藤正手的稳定性还差太多。另外，在制造旋转拉球能力上，邓亚萍也比伊藤强出很多。想要达到邓亚萍的高度，在女子乒坛杀出一片天地，稳定的连续正手进攻是伊藤必须要过的一道关。
相持能力 邓亚萍正反手相持功底非常深厚，伊藤却是目前其最大短板。
伊藤前三板的发抢已经练得非常到家了，能够让中国队一局比赛“吃”3个以上发球的也只有伊藤美诚了。但她目前最大的短板，就是相持的功底、能力不够。卡塔尔公开赛女单决赛，伊藤的发球被陈梦逐渐适应、化解之后，在相持阶段陈梦势大力沉的正反弧圈旋转强、力量足，让伊藤很难抵挡，硬着头皮加力弹击又频频失误。伊藤现在对中国队没有绝对的优势，也在于她后几板球的能力不够。我个人对伊藤和陈梦的对决有个形象的比喻，伊藤像是“匕首”近台肉搏，而陈梦在中远台则像“青龙偃月刀”，她靠球的力量、旋转撕破伊藤。
陈梦的攻势可近可远，但伊藤这把“匕首”退台之后要想刺到陈梦那就太难了。而邓亚萍除了正、反手十分过硬的单项技术之外，她在相持能力、综合技战术的运用上要比伊藤高出太多。可以说，邓亚萍有前三板的抢攻发动，又有后几板的“组合拳”，伊藤的前三板能够达到邓亚萍当年的水准，就已经算是日本队学到了点儿邓“大魔王”的皮毛了。
骑马寺的少年
伊藤美诚完全没有机会成为大魔王的。
第一，伊藤美诚和邓亚萍虽然身高相同，但打法是不同的。邓亚萍的基本功比较扎实，正反手均衡，正手比较强，伊藤美诚基本功不够好，日本选手普遍反手能力强，正手相对比较差，不均衡。
第二，伊藤美诚的特点是快狠，邓亚萍快稳狠准，伊藤在准的上面还差很多，在这方面还是落后很远的。
第三，伊藤近两年突然水平的上升，是得益于国际乒联的大球改革，大球让球速下降及旋转变弱，新改革让力量比较小的女乒球员影响比较大，伊藤这种胶皮怕旋转，对她有利。
第四，伊藤现在排名世界第二是有水分的，除了疯狂参赛加积分不说，每次公开赛签位都上佳，避开主要对手。
第五，新生代选手对大球都适应，女子打法男性化的选手，都可以打败伊藤，像陈梦，孙颖莎，王艺迪等，虽然伊藤不服输，实力还是在那里的。
所以，在大球时代，伊藤是个高手，但要想成为大魔王，差几万八千里，没有认可，除了喜欢意淫的一些日媒，当然，有点噱头，乒乓球更精彩。
华先173
伊藤美诚与邓亚萍相比，有相同点，也有不同点。试述如下：
二人身高相同，但邓较为健壮，伊藤则显得玲珑。她俩都是近台快攻的打法。由于个矮的原因，她俩都忌惮对方不断地攻击自己球台的两大角。
伊藤的反手攻球，速度、力量均超过邓；而邓的反手主要以防守为主，给正手创造进攻条件。
伊藤的正手攻球，出手快，多是借力击球，但力量相对不足；而邓主要以正手攻球为主，爆发力强，攻球的力量，在女乒中好像至今没人超过。
伊藤的攻球，类似白刃战，三下五除二先把对方打懵；对方如果抗住了，伊藤往下就威力递减了。邓的攻球好像连珠炮，一般人很难抵挡——这也是她多年称霸乒坛的原因。
伊藤的发球，旋转多变，这是她抢占先机杀手锏。邓发球以直冲底线的长球为主，来球就多是长球，邓就会抢攻。
二人正手都很少拉弧圈球，这可能与她们个矮有关。根据力学观点：身高臂长的人弧圈球质量较高。
乒乓球804
从技术层面上看，伊藤美诚和邓亚萍两人最大的相同点是站位靠前，速度非常快，落点意识好。邓亚萍的前三板能力非常突出，而伊藤美诚的杀伤力更大。因为年龄的原因，邓亚萍和伊藤美诚不属于同一年代的运动员，而乒乓球无论从材质、大小、比赛规则也都发生了很大的改变。如果单从技术层面看，伊藤美诚的技术更加先进，速度更快，旋转更强，力量更大，整体的威胁性更大。
徐愿愿
伊藤美诚与邓亚萍，一个是现在日本女乒一姐，一个是国乒曾经的大魔王。若说技术的相同点，我说有
1、近台快攻打法。这与他们的个人身体素质有关，只有护住台，胜算机会才更大，腿短的人，再远台需要多快的速度才行。
2、讲究前三板。前三板是她们得分的主要手段，尤其伊藤美诚的“三板斧”，砍伤了国乒女将。
3、发球怪。不论邓亚萍的突长，伊藤美诚的“孔雀开屏”都有绝招，让对手防不胜防。在卡特公开赛，会双决赛中，我国男乒大将王楚钦，几次直接吃发球，足见伊藤美诚发球之怪了。
4、精于算计。打球用心，知道什么时间该怎么打。有人说 ，乒乓球是最高的境界，是脑子打球，而不是球拍打球。
纵使有再多的相同点，伊藤美诚也成不了大魔王。这个需要时间的验证。
老宋侃乒乓
伊藤想成为大魔王，除非她是中国人，成为大魔王，我们的国球还是国球啊！她虽然厉害，但是她没赢过陈梦，对孙颖莎，王曼玉都不占上风，所以她虽然厉害，但是成为大魔王还是有很大困难的！她想见谁打败谁，但是中国的小将不答应啊！
气球人生AA
伊藤美诚与邓亚萍相同点个头儿都较矮，前三板较历害，都有很劲。不同点伊藤相持较邓亚萍差，力量没有邓亚萍强，伊藤发球鬼异落点较好。
河边布衣
不会，恐怕中国女乒不答应！
用户4581968941606
会！发球姿势就让人害怕。不会！还没那个实力。
