“限薪令”勢在必行,為何有人反對?有一降低片酬之法,可行否?

國家在疫情還沒有結束時,再一次頒佈限薪令,規定電視劇演員總片酬不超過40%,主要演員片酬不超過70%,一集不超過100萬,一部電視劇片酬不超過5000萬。


“限薪令”勢在必行,為何有人反對?有一降低片酬之法,可行否?

其實,國家廣電總局的限酬令不是一次頒佈了,對於超高片酬也有控制,結果上有政策,下有對策,你不是限制片酬嗎?我搞一個陰陽合同不就可以了嗎?給有關部門的合同片酬不會超高,但和明星簽訂的合同卻是高片酬。明星交稅用低片酬的合同來核算,於是,將國家的稅收鯨吞。


“限薪令”勢在必行,為何有人反對?有一降低片酬之法,可行否?

結果,因為某當紅女星在微博上嘚瑟,結果翻船了,也將娛樂圈偷漏稅的利器,陰陽合同曝光。該女星補了近九個億的稅,其他明星包括影視圈導演等大腕也補齊相應的稅。

但,他們的生活水準依然沒有下降,而片酬依然居高不下。在抗擊疫情中,娛樂圈的明星有的一毛不拔,有的隨份子,有的乾脆跑路到國外避難。結果他們避難的國家也爆發疫情,他們又向祖國求援。


“限薪令”勢在必行,為何有人反對?有一降低片酬之法,可行否?

而影視圈亂象更多,“數字小姐”、“數字先生”摳圖、濫用替身,一點小傷就大呼小叫,完成基本任務就叫敬業。因為高以翔猝死,許多明星紛紛為自己叫屈,將演員列為高危職業,難道替身不是高危嗎?各種武俠片,動作片,所有危險的戲都是替身上,他們不是高危職業嗎?可是,他們的錢有多少?有的受傷了,拿著可憐的賠償金回家,他們的生活有哪一個演員關心過?


“限薪令”勢在必行,為何有人反對?有一降低片酬之法,可行否?

電影協會主席陳道明和香港演員成龍都對一些小鮮肉憤怒斥責。演員的超高片酬讓公眾憤怒,而演員們卻大言不慚,覺得自己應該得到超高片酬。有的甚至說自己的顏值就值8000萬。

天價片酬成為明星們的身價與資格,也成為他們背後的資本撈錢甚至洗錢的工具,可憐的粉絲們並不知道這些,他們為明星瘋狂地投資,明星們自己認為他們值得天價片酬,而粉絲們也堅信,他們的明星多麼努力,多麼艱難,應該有超高片酬。


“限薪令”勢在必行,為何有人反對?有一降低片酬之法,可行否?

演員們拿著超高片酬,但影視劇質量每況愈下,當然,也不一定是演員的責任,劇本本身也有責任。當然,一般情況下,就算編導不甩鍋,觀眾也把影視劇質量差歸咎於演員,演員們既然承擔了超高片酬,那麼也得承擔罵名。而許多演員也很苦惱。

因為當片酬成為演員的身價時,誰願意拿低片酬?即使演員願意,可是,他的工作室願意嗎?他的粉絲願意嗎?影視公司願意嗎?

還有,就像社會上老實人吃虧一樣,演藝界也一樣,老實人吃虧,如果你太好說話了,你太好相處了,那麼,人家也就可以忽視你。你要一次低片酬,那麼,其他製作方不會認為你具有雷鋒精神,反而覺得你沒有價值。也就是帶不動收視率,或者說沒有熱度。


“限薪令”勢在必行,為何有人反對?有一降低片酬之法,可行否?

就像有人說過,明星們可不可以主動降低片酬?可是,誰提出降低自己的片酬?大明星嗎?還是十八線的明星?從今年抗擊疫情明星捐款情況可以看出,為什麼清一色20萬,有的對公益事業不熱衷,有的捨不得,但更多的明星不願意當攢林子(出風頭),韓紅不是被無端的舉報了嗎?

而胡歌連捐款捐物都選擇低調,甚至被網民質疑一毛不拔,結果武漢醫院公佈了胡歌捐出的價值鉅額的醫療器械,才還胡歌清白。

他幹嘛低調,他知道在圈子裡做事高調了,會讓一些人不爽。


“限薪令”勢在必行,為何有人反對?有一降低片酬之法,可行否?

所以,你讓幾千萬或者上億片酬的明星主動降低片酬,那會被其他明星罵成狗。你讓一集幾千塊,一部電視劇百十來萬的明星降低片酬,別說他們不樂意,問題是,他們有話語權麼?

有些網友提出讓明星不拿片酬,拿工資,也就是像上個世紀七八十年代時候那樣。這當然可以,也就是所有民營影視公司都劃為國有,恢復電影製片廠,由國家撥款給電影廠,然後電影廠給編導以及演員發工資。

而每個電影廠和電視製作廠(沒有公司之說)也靠國家撥款拍攝電影和電視劇,那麼,我們也就沒法看大片了。


“限薪令”勢在必行,為何有人反對?有一降低片酬之法,可行否?

如此說來,這個問題就沒有更好的解決辦法了嗎?如果那位演員不要把面子看得太重,主動向影視公司提出要求降片酬(只是這部電視劇)說不定還會收穫大家好評。而且,其他影視公司還願意與他合作。這和演員提倡降片酬不同,因為他只針對這部電視劇,不針對其他演員,也不針對其他電視劇。(摘自網絡)



分享到:


相關文章: