紅雲文化社
難道外籍護照上沒寫著要遵守他國的法律和規章麼[摳鼻]外籍人士不遵守他國特殊時期制定的特殊規則就應該受到相應的懲罰，這種外籍人士就應該驅逐出境[酷拽]我泱泱大國只以禮相待君子，無賴和狼堅決驅趕[發怒]
紫龍169939831
有時候我不得不佩服，新聞媒體在選擇圖片的時候，確實讓我們有一種刮目相看的眼光，我們來看一看這位奇女子的造型吧。
不知道大家看到了什麼，反正從他的這張照片中沒有看到善良，沒有看到遵紀守法，只看到了一臉的兇巴巴，還有嘴唇那兒不知怎麼搞的，周星馳的電影不知大家還能想到嗎？
就是那部電影大內密探007，周星馳演的，然後有一個情節，一個人嘴裡含了一個火炮，結果把嘴炸成了火腿腸，大家可以看一看，是不是有異曲同工之妙呢？
老是說別人閒話差點忘了問題中所描述的，侵犯了他個人隱私個人權益這樣的一個話題。
中國思維和西方思維從本質上有區別，我們中國人向來講究的就是團結，講究的就是犧牲，不像西方人那些疫情當前像英國還忙著跑馬拉松。
可笑的是英國的老佛爺已經逃跑了，讓我們想起了100多年前，我們的老佛爺從北京跑到了西安。
最後我們還是要客觀地說一說，對於這位奇女子的各種奇怪的要求，我覺得最好的辦法還是把他扔進看守所裡面。
在中國960萬平方公里以內，你就必須遵守中國所有現行的法律法規，以及現在的對於防疫的政策要求。
所以說讓他居家隔離，有點太輕了。
最後我還想表達的就是，對於那些不是中國人的人，應當禁止他在國內擁有不動產，或者應當收取更高的房產稅。中國的一切資源只是對待中國人的不是給外國人的。
義誠老師
在回答問題的時候，我對當事人的臉部打了馬賽克，有網友提出不應該打馬賽克。
但是我的回答是：這種人的人權意識很強的。稍不留神就會說別人侵犯了的隱私權。
果不其然，出現了類似的問題。
雖然我給當事的女主打了馬賽克，但是我並不認為曝光這個澳籍女子是侵犯其隱私的行為。
什麼是隱私權？
不同的國家有不同的規定。在我們國家的土地上，是否侵犯隱私，自然由我國法律說了算。
有些網友認為：
曝光違法行為屬於輿論監督或者正當履行職責，不屬於侵權。
我支持這名網友的看法。
隱私權不是遮羞布，不等於就不可以對違法犯罪行為進行批評和揭露。
敢作敢當，既然敢違法，就不要怕曝光！
對違法犯罪分子談隱私，就是對公平正義的踐踏。
違法犯罪，本身就是和法律作對的行為，哪有資格去討自己的隱私權呢？
朗月寒雪
你好，我是重慶梁哥，很高興回答這個問題，樓主的問題是。澳籍女子回北京。隔離期間外出跑步態度惡劣被曝光侵犯他隱私了嗎？我的回答是。沒有侵犯隱私，這是因為，第一：隱私。是什麼？隱私是，他自己的事情，別人不能知道，算隱私。而她這個自己出來公開跑步，她自己認為是應該。不避諱人的行為。這就不能算是一種隱私。第二：他本身是國外回京人員，根據防控要求，她必須隔離14天。而她把自己凌駕於這個規定之上，出外跑步🏃，是對公共安全的一種威脅。第三：他是一個很有自私心的人。他只按照自己的。方式進行生活。他習慣了鍛鍊，那是她的事情，但是這是非常時期。她在隔離期間，是不能出門在外跑步的，因為，不確定她是否帶有新冠病毒，這樣會可能把新冠病毒肺炎的病毒傳染給別人的，也有可能被別人傳染的。綜上所述。她自己都認為自己。可以在外面跑步，沒把跑步🏃當成隱私。而當人們監督她應該在家裡隔離而曝光時。她卻說是侵犯隱私，這不是滑天下之大稽了嗎？這就是自己給自己設雙重標準，自己可以為之，別人還不能說，在別人的國家裡還不遵守別國的規定。太把自己當盤菜了吧！所以我認為曝光她，監督她沒有侵犯她隱私。好的，今天就給大家分享到這裡，歡迎交流觀點。@我 成 贊][祈禱][祈禱][祈禱]
梁南九
澳籍女子在中國人民全力防控疫情的節骨眼上，竟然還敢外出跑步鍛鍊，並且不遵守防控規定，經制止後態度之惡劣，被曝光後迅速引起廣大網友的筆誅口伐。
題主問：對這位澳籍女人曝光，是否侵犯她的隱私？
可以肯定地講，在疫情的嚴峻形勢之下，任何不遵守防疫規定的行為，公眾都有監督的權利，因為她的行為本身就對他人的生命安全構成了威脅。如果在這個時候，不拿她開刀，就會有更多從境外來華的人效仿。
從輿論監督角度講，這位澳籍女子屬於咎由自取，如果她老老實實遵守疫情防控相關法律法規，沒有人願意去關注她，因為她太緲小了。只是她太過於囂張，認為自己是外籍人士，就可以在中國享特殊待遇。可惜她太高看了自己，今日之中國已經是很強大，崇洋媚外思想已經大大被削弱。
最終這位澳籍女子的惡劣行為被曝光後，面對如潮水般的抨擊和批評，該女子所在拜耳公司不得不緊急發表聲明，將該員開除。惡有惡報，這就應了老話，多行不義必自斃！看你還有什麼資本再中國的土地上橫行，立馬滾回你的澳洲去吧，繼續舔你的洋奶去，中國容不下你這種敗類。
寒石冷月
恕我直言，這種類型的人有一個典型的特點，一旦自己犯錯了，就以耍流氓的態度來回避責任，扯各種意識為自己辯護，其實這是心虛的表現，就是一隻紙老虎，虛張聲勢以氣勢想壓倒別人。一旦別人犯了錯，就站在道德制高點上，以法律和各種條款來鞭撻他人，已顯示自己是一個聖人。
以流氓的態度要求自己，以聖人的態度要求別人。說實話，現在社會上這類人真的挺多的，飛揚跋扈以自我為中心，覺得誰都欠他三分，說白了就欠生活給他三巴掌。
我始終覺得，對待這類人，就應該站在有理有節的位置，給她以法律的制裁，讓她認識到法律的威嚴和公平。
如果你覺得沒必要和這種人計較，那麼正是讓這種人的陰謀得逞了，他就會覺得別人不會跟他計較，便會更加不要臉的讓別人承擔責任指責別人，覺得別人都是錯的，自己都是對的。
一個人一旦視規則為無物，這不是文化和素養問題，這是做人的問題。
最後我想說明的一點是，一切咋咋乎乎高調指責別人炫優越感的人，都是紙老虎，對付紙老虎最好的方法就是告訴她，你其實就是一隻紙老虎。
言語稍顯偏激，見諒。
你有什麼看法？請留言交流。
張老師的講桌
這步跑得超“值”了！直接把個人的素質跑成了負數不說，還拐了個彎把工作跑丟了——被澳大利亞公司辭退了！真是滿世界丟臉！哎憑這素質怎麼渾水摸魚那麼多年的！
我的天哪，這是誰這麼大的口氣啊！
國外疫情嚴重，你回國躲避疫情也就算了，回來還不安分，非要在小區裡跑步，萬一你是病毒攜帶者，你會危害多少人？你為別人想過嗎？最近從國外回來的人，真有幾位讓大家大跌眼鏡了。有的是非要喝礦泉水，有的是說從歐洲回來的給他的待遇太低了，現在又來一個跑步的：我得跑步鍛鍊身體，我可不能生病呀！那為了你自己不生病，你就去危害別人的健康嗎？!你不也是從國外回來躲避新冠肺炎了嗎？
如此自私之人，真是活久見了。
網友將其爆料在微博上，女子所在的外企拜耳公司，回覆並且發表了聲明，將其開除。
這樣的結果是令人痛快的。
在國外的人回到國內，總是難以掩飾那種優越感，卻不知道在疫情當前的大環境下，從國外回到國內，還暴露出瞭如此惡劣的品行！這種人出國，真是給國家臉上抹黑呢!
作惡者必須要加大曝光的力度，才能讓更多的人學會明辨是非、懲惡揚善。曝光這樣的人不是侵犯了她的隱私，而是讓人們一次性看清楚她的本質。給這樣的人人權，實際上是褻瀆了人權。
多行不義必自斃。每一個人都應該好自為之，作惡實際是給自己挖坑，總有一天自己會一頭栽到深坑裡，再也爬不起來了。
Julia中考英語
相信這個視頻很多人都看到了，不少網友都覺得很氣憤，我個人也是一樣的感覺。目前國內的疫情如此嚴峻，我們所有國民都應該積極響應國家號召，全力配合各個部門，儘量做到少出門，不給國家造成負擔。
視頻中的女子表面上是一箇中國人，但是據新聞報道她還是一個外籍人士，在中國工作的外籍人士不少，很多純正的外籍人士都比較配合國內的疫情防控工作，但是這種流著中國人的血，披著外籍人士的名頭來國內避難，態度還如此惡劣，真是很可悲啊！
目前國外的疫情已經非常嚴重了，不少外出務工，留學的小夥伴們都迫切的想要回到祖國，尋求安全保障。這一段時間也看到很多國外回來的國人，在國內各種不配合，態度傲慢惡劣，為什麼在國外這些人都夾起尾巴老老實實的呢，一回到祖國態度就轉變這麼大，因為祖國就好像媽媽一樣對待他們，即使他們如此惡劣，媽媽也不會放棄每個子女的！
這樣的惡劣的人畢竟還是少數，還是希望大家理性一點，雖然疫情嚴重，但是每個人積極配合防疫工作，全世界一定都會渡過這個難關的！
伊凡姐的天下
當然侵犯其隱私權了。我們應該把追究的權利交給法律。如果一切都以民意來裁決，那便成為了法律虛無主義。試想如果有一天你也成為了被網絡曝光的一員，你是否希望有人保護你的隱私呢。在網絡時代，任何人都有可能成為受害者，所以相信法律，讓法律做出判決，而不是民意。
龔懷瑾
不搞情緒化，理性的看也不侵犯。
隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權。從曝光的視頻來看，都是公共場所拍攝的，沒有進她家裡的。
拍攝的畫面都是小區和走廊這樣公共區域，這不涉及隱私的。
而且沒有洩露她的私人信息，比如叫什麼，住哪裡，在哪裡工作，身份這些。
