餐飲哥的八賀猜想
你這個問題問到點上了。以某些人的臉皮，鐵定不承認。實在給逼急了，就是發動戰爭，只要發動戰爭，某些人就能發財。所謂，槍炮一響，黃金萬兩。
Mq續寫未來
如果被科學證明新冠病毒是從美國實驗室傳播出來，美國會怎麼樣？
大量的科學研究證明，沒有題主說的這種可能。
自COVID19疫情在武漢暴發以來，有關2019人類冠狀病毒（HCoV-19）起源的陰謀論就從沒間斷過、
先是有人稱HCoV-19是西方人造出來專門用來攻擊亞洲人的，白人不會感染。全球，特別是歐洲疫情大流行已經將這種陰謀論擊得粉碎。
後來，又有美國人造謠說HCoV-19是從我國武漢P4實驗室溢出的，這種陰謀論招致全球很多科學家的反對，還聯名在柳葉刀發表聲明力挺中國科學家。
現在又有人炮製HCoV-19由美國實驗室製造的言論，別有用心的人還假我國外交官員的話來宣揚這種陰謀論。
我國政府和機構發言人已經多次指出，HCoV-19病毒起源是一個科學問題，理應由科學家來回答。
事實上，已經有多個科學家團隊基於研究證據證明，HCoV-19源自自然進化，大概率是從野生動物跨越物種屏障感染人類並造成了人際間傳播的。
至於病毒具體來源於什麼動物目前尚未明確，蝙蝠極有可能是原始宿主，中間宿主很可能是穿山甲，或者雪貂等。
科學家再證HCoV-19資源進化來源
現在，來自斯克利普斯研究所，圖蘭大學，悉尼大學，愛丁堡大學和哥倫比亞大學的科學家聯手於3月17日在自然·醫學雜誌再發研究證據證明，HCoV-19不可能是在實驗室製造出來，或以其他生物學方式設計出來的。
科學家重點分析了HCoV-19用來侵襲人類細胞的刺突蛋白（S蛋白）的兩個重要特徵性結構：受體結合域（RBD），病毒“抓住”宿細胞ACE2受體這個門把手的“抓手”；和裂解位點，打開允許病毒進入細胞大門的鑰匙。
科學家發現，HCoV-19刺突蛋白的RBD已經進化為可以高度有效靶向性結合人類細胞膜ACE2受體的分子特徵，結構是如此精準才可以如此高效的與ACE2受體結合，這絕對不可能是基因工程的產物，只能是自然選擇的結果。
另外，科學家認為，HCoV-19整體分子結構特徵數據也支持了自然進化的觀點。
因為，如果有人試圖設計一種新的冠狀病毒作為病原體，他們通常會利用已知可以引起疾病的病毒結構進行構建。
科學家發現，HCoV-19主要分子構架與已知的人類冠狀病毒有很大的不同，而更類似於蝙蝠和穿山甲中發現的相關冠狀病毒。
說明，HCoV-19更有可能來自於蝙蝠和穿山甲冠狀病毒的自然變異，而不是實驗室製造。
總之，科學家一致性認為，該病毒只能是自然進化的產物，可以從根本上結束任何有關HCoV-19出自基因工程人為製造的任何陰謀論。
HCoV-19的可能來源
科學家根據基因組測序分析認為，HCoV-19最可能起源與以下兩種情況之一：
一種是，HCoV-19在非人類宿主中通過自然選擇演變為當前的致病狀態，然後跳向人類，造成感染和流行。
意思就是，HCoV-19是在某種動物體內進化成直接可以感染人類的病毒，就像之前的SARS病毒和MERS病毒分別是在果子狸和單峰駝體內進化成可以直接感染人類的致病病毒一樣。
這種病毒的老祖先，即原始宿主極有可能是蝙蝠，這種蝙蝠冠狀病毒感染某種動物後，在其體內進化成可導致人類感染的HCoV-19，而這種動物就是中間宿主，目前的證據將中間宿主指向穿山甲。
另一種可能的情況是，HCoV-19的前體是非致病性病毒，從動物宿主躍遷到人類，然後在人體內演變為目前的致病狀態。
就類似於艾滋病病毒的前身是一種感染靈長類動物（猴子）卻不致病的病毒，進入人體後才演變引發艾滋病的致病病毒。
總之，目前的證據尚不能明確HCoV-19的確切來源。
不過，就以上兩種情況來說，如果是前一種情形，即使這種病毒可以被從人類消除，將來也還可能再次從動物躍遷到人類引發流行；
如果是後一種情形，只要它不像艾滋病病毒那樣能夠以人類作為自然宿主，只要被從人類中消除，再次躍遷到人體，並演化成致病病毒的可能性就微乎其微，意味著該病毒造成的流行可能“曇花一現”，只此一波。
不管怎麼說，最新證據再次證明，任何有關HCoV-19人為製造的陰謀論都缺乏證據，從科學上講完全站不住腳。
掙脫枷鎖的囚徒
不怎麼樣。人類世界其實就是叢林法則，除非你能幹過他。否則，就是無奈。允其量，發表一下譴責
