餐饮哥的八贺猜想
你这个问题问到点上了。以某些人的脸皮，铁定不承认。实在给逼急了，就是发动战争，只要发动战争，某些人就能发财。所谓，枪炮一响，黄金万两。
Mq续写未來
如果被科学证明新冠病毒是从美国实验室传播出来，美国会怎么样？
大量的科学研究证明，没有题主说的这种可能。
自COVID19疫情在武汉暴发以来，有关2019人类冠状病毒（HCoV-19）起源的阴谋论就从没间断过、
先是有人称HCoV-19是西方人造出来专门用来攻击亚洲人的，白人不会感染。全球，特别是欧洲疫情大流行已经将这种阴谋论击得粉碎。
后来，又有美国人造谣说HCoV-19是从我国武汉P4实验室溢出的，这种阴谋论招致全球很多科学家的反对，还联名在柳叶刀发表声明力挺中国科学家。
现在又有人炮制HCoV-19由美国实验室制造的言论，别有用心的人还假我国外交官员的话来宣扬这种阴谋论。
我国政府和机构发言人已经多次指出，HCoV-19病毒起源是一个科学问题，理应由科学家来回答。
事实上，已经有多个科学家团队基于研究证据证明，HCoV-19源自自然进化，大概率是从野生动物跨越物种屏障感染人类并造成了人际间传播的。
至于病毒具体来源于什么动物目前尚未明确，蝙蝠极有可能是原始宿主，中间宿主很可能是穿山甲，或者雪貂等。
科学家再证HCoV-19资源进化来源
现在，来自斯克利普斯研究所，图兰大学，悉尼大学，爱丁堡大学和哥伦比亚大学的科学家联手于3月17日在自然·医学杂志再发研究证据证明，HCoV-19不可能是在实验室制造出来，或以其他生物学方式设计出来的。
科学家重点分析了HCoV-19用来侵袭人类细胞的刺突蛋白（S蛋白）的两个重要特征性结构：受体结合域（RBD），病毒“抓住”宿细胞ACE2受体这个门把手的“抓手”；和裂解位点，打开允许病毒进入细胞大门的钥匙。
科学家发现，HCoV-19刺突蛋白的RBD已经进化为可以高度有效靶向性结合人类细胞膜ACE2受体的分子特征，结构是如此精准才可以如此高效的与ACE2受体结合，这绝对不可能是基因工程的产物，只能是自然选择的结果。
另外，科学家认为，HCoV-19整体分子结构特征数据也支持了自然进化的观点。
因为，如果有人试图设计一种新的冠状病毒作为病原体，他们通常会利用已知可以引起疾病的病毒结构进行构建。
科学家发现，HCoV-19主要分子构架与已知的人类冠状病毒有很大的不同，而更类似于蝙蝠和穿山甲中发现的相关冠状病毒。
说明，HCoV-19更有可能来自于蝙蝠和穿山甲冠状病毒的自然变异，而不是实验室制造。
总之，科学家一致性认为，该病毒只能是自然进化的产物，可以从根本上结束任何有关HCoV-19出自基因工程人为制造的任何阴谋论。
HCoV-19的可能来源
科学家根据基因组测序分析认为，HCoV-19最可能起源与以下两种情况之一：
一种是，HCoV-19在非人类宿主中通过自然选择演变为当前的致病状态，然后跳向人类，造成感染和流行。
意思就是，HCoV-19是在某种动物体内进化成直接可以感染人类的病毒，就像之前的SARS病毒和MERS病毒分别是在果子狸和单峰驼体内进化成可以直接感染人类的致病病毒一样。
这种病毒的老祖先，即原始宿主极有可能是蝙蝠，这种蝙蝠冠状病毒感染某种动物后，在其体内进化成可导致人类感染的HCoV-19，而这种动物就是中间宿主，目前的证据将中间宿主指向穿山甲。
另一种可能的情况是，HCoV-19的前体是非致病性病毒，从动物宿主跃迁到人类，然后在人体内演变为目前的致病状态。
就类似于艾滋病病毒的前身是一种感染灵长类动物（猴子）却不致病的病毒，进入人体后才演变引发艾滋病的致病病毒。
总之，目前的证据尚不能明确HCoV-19的确切来源。
不过，就以上两种情况来说，如果是前一种情形，即使这种病毒可以被从人类消除，将来也还可能再次从动物跃迁到人类引发流行；
如果是后一种情形，只要它不像艾滋病病毒那样能够以人类作为自然宿主，只要被从人类中消除，再次跃迁到人体，并演化成致病病毒的可能性就微乎其微，意味着该病毒造成的流行可能“昙花一现”，只此一波。
不管怎么说，最新证据再次证明，任何有关HCoV-19人为制造的阴谋论都缺乏证据，从科学上讲完全站不住脚。
挣脱枷锁的囚徒
不怎么样。人类世界其实就是丛林法则，除非你能干过他。否则，就是无奈。允其量，发表一下谴责
