相信大家平時都有在喝咖啡，但不知道各位老闆喝咖啡的姿勢，有沒有下面這一位老奶奶這麼“優秀”呢？
好像混進了奇怪的東西
背景故事
事情發生在1992年2月27日的美國新墨西哥州。79歲的老奶奶斯特拉 · 裡貝克在麥當勞得來速買了一杯價值49美分的咖啡。當時她坐在孫子克里斯的房車裡，準備向咖啡里加奶油和糖。而當她把杯蓋揭開時，咖啡灑了，淋在了她的腿上。
神操作
由於燙傷，裡貝克住了8天的醫院，並進行了植皮手術，醫療費達兩萬美元。而且她在後來還接受了兩年的治療。
因此，這位奶奶要求麥當勞向她賠償11,000美元來彌補自己的醫療費用。後來她還把要求提高20,000美元。
案件過程
顯然，麥當勞拒絕了鉅額的賠償，一直只願意賠800美元。賠償被拒絕後，裡貝克找到了裡德 · 摩根律師，並起訴麥當勞販賣一些“製造上存在缺陷”，具有“不合理危險”的咖啡。要求麥當勞進行賠償90,000美元，但被麥當勞拒絕。
摩根隨後把要求提高到300,000美元，有一位調停人調停後減至225,000美元，但麥當勞依然拒絕。儘管過往亦有案件指控熱咖啡有“製造上的缺陷”，但麥當勞依然不想和解。因為麥當勞方面認為，被咖啡燙傷是一種明顯可以察覺的危險。
此時, 麥當勞還沒有意識到問題的嚴重性
識破
蒐證期間，摩根發現麥當勞要求旗下餐廳的熱咖啡在販賣時，溫度必須達到180~190華氏度（82至88攝氏度），這個溫度足以在3至7秒內造成三級燒傷。而事實上，不少餐廳售賣的熱咖啡溫度都是比麥當勞低的。
麥當勞咖啡
案件結果
引用相對疏忽的原則，陪審團最後認為麥當勞須就事件負上百份之80的責任，其餘百份之20的責任則是裡貝克本人的過失。
陪審團決定裡貝克可獲20萬美元的80%，即16萬美元作補償損害賠償。另外，陪審團又認為裡貝克可額外獲270萬美元，作為懲罰性損害賠償。其後，法官決定把懲罰性損害部分的賠償額減至48萬美元，即是補償損害賠償部分的3倍。
做出裁決後，麥當勞和裡貝克均在1994年12月提出上訴。但不久後，雙方就在開庭前達成了和解，且雙方均沒有向外界交代最終的賠償金額。
一點都不雷
在此案發生後，蘭迪·卡辛厄姆以此案原訟人斯特拉·裡貝克的名稱立了一個斯特拉獎(Stella Award)。
雖然最終的賠償額我們不得而知，但是不難看出，這杯咖啡之所以能喝出鉅額的補償金，主要就是在於“懲罰性損壞賠償”。
也就是說，賠償金之所以會“鉅額”，不是為了給老太太的燙傷進行補償，而是為了懲罰麥當勞。
其實無論在哪裡，一方錯誤帶給另一方損失時，除了要給受害者進行補償之外，給犯錯的一方加以懲罰都是必然的，就是為了
防止事件的再次發生。閱讀更多 不嚴肅的歷史 的文章
