在商品經濟中會產生道德低劣的經濟行為,而自然經濟不會嗎?為什麼?

白菜火鍋


這些年來,我們耳聞目睹了不少假冒偽劣商品危害社會危害人的事情。有一年中夏,我回到村裡,一進父母家門,就看見老父親眼淚嗖嗖的往下掉,我急問原委,父親說他幾十天前種的地都沒有“捉苗(出苗)”,是因為買了假種子,白白花錢不說,再補種已過了農時,今年就沒有收入了。說什麼呢?我只有同情和安慰。

假冒偽劣商品的出現,是商店品經濟的一種伴生物。商品經濟和自然經濟最根本的區別,就是生產商品的目的,或者說大一點,就是經濟活動的目的不一樣。自然經濟下的生產是為了自己滿足自己的需求,自給自足。有時有富裕了賣一點,也是為了買而賣。所以不去搞假冒偽劣。搞假冒偽劣,就是自己害自己。而商品經濟則相反,其經濟活動包括生產的產品都是為了滿足別人的需求,追求利益最大化,生產銷售的東西不是為了自己使用。所以,就搞假冒偽劣,做一些傷天害理、為富不仁的事情,害的是別人,發財是自己。所以,不惜以身試法,挺而走險。


思之遠方


商品經濟就是直接以交換為目的的經濟形式,如果這種商品生產、交換的行為由市場進行調配,那麼就是市場經濟。

自然經濟指的是通過自己生產,來滿足自己消費,也就是常說的自給自足。

由此可見,自然經濟下,如果以次充好,傷害的是自己的利益,就是給自己挖坑,想必不會有人這麼幹。即便有人這麼幹了,那也不至於上升到道德和法律層面。

但是市場經濟下,你說的這種現象就很普遍,以至於經濟學裡專門給它取了個名字,叫“劣幣驅逐良幣”。

下面就來給你舉例子。

甲和乙都是某企業的員工,乾的工作都差不多,工資也差不多。但是甲每天都按時上班從不遲到早退,而且工作從不偷懶。而乙經常遲到,工作的時候也常常偷懶。老闆雖然也能看到這些情況,但是卻不怎麼幹預。久而久之,甲看到乙拿著跟自己一樣的工資,乾的活卻少很多。於是甲認為這個公司對自己不公平,不適合自己長期幹下去,決定辭職。這樣的公司最後剩下的絕大部分都會是像乙這樣的人,這就是劣幣(乙)驅逐良幣(甲)。

還有,張三和李四都是賣燒餅的,價格都是5塊一個。張三的燒餅裡的肉要少一些,但是不明顯,而李四的燒餅餡兒分量更足。絕大部分顧客根本無法發覺兩者的區別。李四發覺,賣同樣的燒餅,張三賺的更多,於是也決定較少燒餅中肉餡的量。慢慢的,燒餅中的肉餡含量就都變少了。

劣幣驅逐良幣是商品經濟中廣泛存在的經濟現象。試問,如果缺損的鈔票跟完好的鈔票,都能夠按照同樣的價值在市場上流動使用,而此時你手上恰好有些鈔票缺損了。你會優先把缺損的鈔票使用出去,還是優先使用完好的鈔票呢?


老萌有個存錢罐


商品經濟的核心特點是,東西生產出來,是為了賣給別人(陌生人用),相互交換。

自然經濟的核心特點是,東西生產出來,是為了給自己用(家裡人用),自給自足。

商品經濟有道德風險,一方面基於人類的自私自利的傾向,另一方面基於社會的懲罰機制不健全。前些年的毒奶粉,不合格的玩具,不環保的傢俱,偷工減料的機器等等,這些都是道德風險的體現。不僅在我國有過,其他發達國家在發展的早期也有過。

自然經濟則沒有道德風險,一方面基於人類的自私自利的傾向,另一方面基於社會沒有交易機制。誰會去害自己呢?那些做毒奶粉的,是不會讓自己的小孩喝的。明知道玩具有危險,是不會給自己小孩玩的。再說了,自然經濟也造不出毒奶粉,即使造出來了,也只能自己喝喝,喝完拉肚子長個教訓。想賣給別人也賣不成,因為沒有商品經濟的交易機制。

從道德風險的角度,看起來自然經濟優於商品經濟。但為什麼後來自然經濟被商品經濟取代了呢?那是因為,從社會分工和科技發展的角度,商品經濟優於自然經濟。商品經濟可以做的更好,只是有些人不想做好,這就是道德風險,明知故犯。自然經濟則是想做好,但是做不好,這就是技術風險,無心之失。

道德風險是可以通過法律和教育來彌補的,技術風險則只能依靠科技的進步。所以從長遠發展來看,商品經濟雖然有道德風險,但是依然優於自然經濟。


三易管理


因為自然經濟先己後人,商品經濟先人後己。

自然經濟行為主要實在奴隸社會,封建社會以及資本主義社會初期。

自然經濟的一個特點就是自給自足,不以商品交換為目的。我國古代老百姓所謂看天吃飯,就是看自己地裡收成好不好決定一年的命運,這是典型的自然經濟,買賣只有在自給自足前提下才會發生。

商品經濟,就開始一商品交換為主,他的目標不再是自足,而是同時滿足他人需求和自己口袋。

一個先己後人,一個先人後己。從人性特點上看,人都是自私的,為了自己損害他人利益的行為出現也就很正常了。想很多商品從出廠到市場經過扒皮,廠家不降低成本就沒夠利潤和市場,降低的話就難免損失質量。只是看能否把握好這個度,不觸及道德層面的底線。

從發展歷程看,商品經濟更為先進,自然經濟相對原始落後。

但是問題本身是在用自然經濟的優對比商品經濟的差,本就無討論意義。

自然經濟人民生存得不到保障,餓死人是常有的事兒。商品經濟加速市場運轉,推動經濟,增加了人們生存概率。

再者說,即使進步的形式也不代表相比過去沒有缺點。

原始社會群居生活,氏族制度,大家以集體為單位共同生活可謂生死與共,後來有了私有制人們各自為營。前者團結,後者自私,但是不得不承認私有制產生後的社會形態遠遠好於原始社會。

現在的汽車比起最早的汽車各方面性能全面佔優。

但是現在汽車的速度快也是高風險,這一點元氏汽車就安全的多。

所以說即使社會進步,後面的意識形態高於原有形態,後意識形態也存在不如以往的缺點。

沒有完美的事物,有好必有壞,不要拿著現在的壞對比以前的好。真讓你回到自然經濟時期,又沒人願意去了!


鹹吃蘿蔔xxx


經濟鏈越簡單,個體就越重要,少了一環可能整個經濟體系就崩潰。

如大航海時的一艘遠洋帆船,船上每個人可能不是“不可替代”,但決對能影響全船人的生命。一個水手被欺負了想不開,他可能會將船破個大口子,也能把帆點燃,最弱小的也能乘大家不注意把淡水倒光。所以選舉制度產生在大航海時代的海船上。


171188


種瓜不得瓜?種豆不得豆?土埌服從植物,還是植物服從土壤?

是個值得深思的問題。


用戶4149497256959


因人而異


分享到:


相關文章: