在商品经济中会产生道德低劣的经济行为,而自然经济不会吗?为什么?

白菜火锅


这些年来,我们耳闻目睹了不少假冒伪劣商品危害社会危害人的事情。有一年中夏,我回到村里,一进父母家门,就看见老父亲眼泪嗖嗖的往下掉,我急问原委,父亲说他几十天前种的地都没有“捉苗(出苗)”,是因为买了假种子,白白花钱不说,再补种已过了农时,今年就没有收入了。说什么呢?我只有同情和安慰。

假冒伪劣商品的出现,是商店品经济的一种伴生物。商品经济和自然经济最根本的区别,就是生产商品的目的,或者说大一点,就是经济活动的目的不一样。自然经济下的生产是为了自己满足自己的需求,自给自足。有时有富裕了卖一点,也是为了买而卖。所以不去搞假冒伪劣。搞假冒伪劣,就是自己害自己。而商品经济则相反,其经济活动包括生产的产品都是为了满足别人的需求,追求利益最大化,生产销售的东西不是为了自己使用。所以,就搞假冒伪劣,做一些伤天害理、为富不仁的事情,害的是别人,发财是自己。所以,不惜以身试法,挺而走险。


思之远方


商品经济就是直接以交换为目的的经济形式,如果这种商品生产、交换的行为由市场进行调配,那么就是市场经济。

自然经济指的是通过自己生产,来满足自己消费,也就是常说的自给自足。

由此可见,自然经济下,如果以次充好,伤害的是自己的利益,就是给自己挖坑,想必不会有人这么干。即便有人这么干了,那也不至于上升到道德和法律层面。

但是市场经济下,你说的这种现象就很普遍,以至于经济学里专门给它取了个名字,叫“劣币驱逐良币”。

下面就来给你举例子。

甲和乙都是某企业的员工,干的工作都差不多,工资也差不多。但是甲每天都按时上班从不迟到早退,而且工作从不偷懒。而乙经常迟到,工作的时候也常常偷懒。老板虽然也能看到这些情况,但是却不怎么干预。久而久之,甲看到乙拿着跟自己一样的工资,干的活却少很多。于是甲认为这个公司对自己不公平,不适合自己长期干下去,决定辞职。这样的公司最后剩下的绝大部分都会是像乙这样的人,这就是劣币(乙)驱逐良币(甲)。

还有,张三和李四都是卖烧饼的,价格都是5块一个。张三的烧饼里的肉要少一些,但是不明显,而李四的烧饼馅儿分量更足。绝大部分顾客根本无法发觉两者的区别。李四发觉,卖同样的烧饼,张三赚的更多,于是也决定较少烧饼中肉馅的量。慢慢的,烧饼中的肉馅含量就都变少了。

劣币驱逐良币是商品经济中广泛存在的经济现象。试问,如果缺损的钞票跟完好的钞票,都能够按照同样的价值在市场上流动使用,而此时你手上恰好有些钞票缺损了。你会优先把缺损的钞票使用出去,还是优先使用完好的钞票呢?


老萌有个存钱罐


商品经济的核心特点是,东西生产出来,是为了卖给别人(陌生人用),相互交换。

自然经济的核心特点是,东西生产出来,是为了给自己用(家里人用),自给自足。

商品经济有道德风险,一方面基于人类的自私自利的倾向,另一方面基于社会的惩罚机制不健全。前些年的毒奶粉,不合格的玩具,不环保的家具,偷工减料的机器等等,这些都是道德风险的体现。不仅在我国有过,其他发达国家在发展的早期也有过。

自然经济则没有道德风险,一方面基于人类的自私自利的倾向,另一方面基于社会没有交易机制。谁会去害自己呢?那些做毒奶粉的,是不会让自己的小孩喝的。明知道玩具有危险,是不会给自己小孩玩的。再说了,自然经济也造不出毒奶粉,即使造出来了,也只能自己喝喝,喝完拉肚子长个教训。想卖给别人也卖不成,因为没有商品经济的交易机制。

从道德风险的角度,看起来自然经济优于商品经济。但为什么后来自然经济被商品经济取代了呢?那是因为,从社会分工和科技发展的角度,商品经济优于自然经济。商品经济可以做的更好,只是有些人不想做好,这就是道德风险,明知故犯。自然经济则是想做好,但是做不好,这就是技术风险,无心之失。

道德风险是可以通过法律和教育来弥补的,技术风险则只能依靠科技的进步。所以从长远发展来看,商品经济虽然有道德风险,但是依然优于自然经济。


三易管理


因为自然经济先己后人,商品经济先人后己。

自然经济行为主要实在奴隶社会,封建社会以及资本主义社会初期。

自然经济的一个特点就是自给自足,不以商品交换为目的。我国古代老百姓所谓看天吃饭,就是看自己地里收成好不好决定一年的命运,这是典型的自然经济,买卖只有在自给自足前提下才会发生。

商品经济,就开始一商品交换为主,他的目标不再是自足,而是同时满足他人需求和自己口袋。

一个先己后人,一个先人后己。从人性特点上看,人都是自私的,为了自己损害他人利益的行为出现也就很正常了。想很多商品从出厂到市场经过扒皮,厂家不降低成本就没够利润和市场,降低的话就难免损失质量。只是看能否把握好这个度,不触及道德层面的底线。

从发展历程看,商品经济更为先进,自然经济相对原始落后。

但是问题本身是在用自然经济的优对比商品经济的差,本就无讨论意义。

自然经济人民生存得不到保障,饿死人是常有的事儿。商品经济加速市场运转,推动经济,增加了人们生存概率。

再者说,即使进步的形式也不代表相比过去没有缺点。

原始社会群居生活,氏族制度,大家以集体为单位共同生活可谓生死与共,后来有了私有制人们各自为营。前者团结,后者自私,但是不得不承认私有制产生后的社会形态远远好于原始社会。

现在的汽车比起最早的汽车各方面性能全面占优。

但是现在汽车的速度快也是高风险,这一点元氏汽车就安全的多。

所以说即使社会进步,后面的意识形态高于原有形态,后意识形态也存在不如以往的缺点。

没有完美的事物,有好必有坏,不要拿着现在的坏对比以前的好。真让你回到自然经济时期,又没人愿意去了!


咸吃萝卜xxx


经济链越简单,个体就越重要,少了一环可能整个经济体系就崩溃。

如大航海时的一艘远洋帆船,船上每个人可能不是“不可替代”,但决对能影响全船人的生命。一个水手被欺负了想不开,他可能会将船破个大口子,也能把帆点燃,最弱小的也能乘大家不注意把淡水倒光。所以选举制度产生在大航海时代的海船上。


171188


种瓜不得瓜?种豆不得豆?土埌服从植物,还是植物服从土壤?

是个值得深思的问题。


用户4149497256959


因人而异


分享到:


相關文章: