中日友好青年協會成員
不會的，疫情不會改變歐洲的政治體系，何況疫情不單是在爆發意大利，也波及整個歐美。意大利以疫情的某些原因而退出歐盟得不償失，也沒有必要。
艾葉神2020
雖然疫情肆虐意大利求助歐盟無門，雖然意民粹疑歐勢力和政黨逐漸得勢，雖然意經濟數據不佳債務沉重，但意大利國內融入歐洲依然是主流民意，且主要政黨在這方面有共識。
從歷史看，意大利一直是歐洲聯合的參與者、支持者，它在歐洲融合的各個階段都是推進派
雖然不及德法成為歐共體-歐盟的領導者，但意大利從“煤鋼聯盟”就加入歐洲聯合進程，歐共體的最初六國“三大三小”：德法意-荷比盧，此後意大利一直不求顯達，只求所在。
它不同於英國，後者脫歐似乎有美國因素和英聯邦支撐，意大利沒有“後援”
英國一直是疑歐派，或者說是“美國安插在歐洲的離間者”。意大利則是“無依無靠”，它安於做地中海區域國家，沒有大國夢，也沒有鐵桿支持者，“脫歐”會很孤獨。
同理，意大利幾無海外資源和後殖民地，貿易額的80%對歐盟國家，在G7等國際組織難以發聲作為，脫離歐盟等同“自絕”。
意大利與德法西關係說得過去，與俄羅斯不錯，但無法違抗歐盟、北約統一意志
“悟空問答”中有一問題指向歐盟前三大國關係：意、法有“親緣”關係，意看好法，法國卻反應一般，骨子裡還是看不起意，兩次世界大戰法國還是比意大利得到得多；意、德不睦，意大利是反對德國入安理會常任理事國的主要國家，它看不慣德國的“高冷”；德國人則認為意大利人誇誇其談不靠譜兒，幹啥都拖後腿。
意大利在北約中承擔歐洲南翼中堅，對美國言聽計從，與英國關係不錯，但意大利不是英美一條線上的，大多數意大利人不大說英語。
意大利在歐洲始終不得罪俄羅斯，經貿頻繁，政治關係穩固，歐盟對俄製裁中它不大情願。
沒有“後臺”，沒有資本，沒有鐵桿朋友圈，這樣的意大利，即使經歷疫情洗禮與歐盟冷落，也不會退出該組織的。
ruixuezhaofeng
新冠肺炎病毒疫情正在全球多點爆發並蔓延開來，截止目前，歐洲已經有三個（意大利、德國和西班牙）國家的確診病例數超過10000以上，其中意大利尤其嚴重，不僅累計超過3萬以上，而且每天還以數千病例數持續擴大，死亡率接近於10%，至今已有2900多人因疫情而失去生命。
照此下去，有可能意大利的疫情嚴峻形勢會超過我國湖北，從總人口數量來說，兩個都是差不多6000萬左右，但湖北武漢作為我國境內疫情一直的“中心”擁有1100萬人口，而相比之下，意大利的重災區倫巴第大區僅有12萬人口，但它卻佔到了意大利國內感染病例數的50%以上，死亡數量佔到了整個意大利的70%以上。
由此可見，意大利是真的疫情洶湧，而它在最艱難最獨孤無助的時刻得到了來自於中國的溫情援助，這體現出了我們中國的國際責任和大國擔當，更展示了我們的友善傳統，特別要說的是，就在我們馳援歐洲各國的同時，還給世界衛生組織（WHO）捐款2000萬美元，用於抗擊疫情的合作。
但是，作為歐盟的主要經濟體之一，意大利在疫情防控上並沒有得到來自於歐盟的什麼幫助，反而是被“孤立為真正的孤島”。那麼意大利就因為在此次疫情期間，沒有得到歐盟的“幫助”就退群，而因為受到中國的馳援就靠近我們嗎？如果真這麼想，那恐怕是要失望的。
我個人認為，我們的對外援助也並非一朝一夕了，而是早已有之的傳統，每年的對外援助金額僅次於美國，是世界第二大，但每到關鍵時刻又有幾個可以像巴鐵那樣呢？尤其是像意大利這種根深蒂固的歐盟成員國，也是美國的北約盟友之一，它們無論是在地緣政治、經濟、軍事等等各方面都有著千絲萬縷的關係，作為歐盟的第四大經濟體，儘管沒有得到什麼幫助，但絕不會就此離開。因此我們不要以我們的感受來臆斷，再比如塞爾維亞的總統也曾含淚求助，但好不容易才加入歐盟的它，同樣不可能因為沒有得到幫助就離開歐盟。
東震木
新冠狀病毒COVID-19對於意大利而言就像是飛來的橫禍，無妄之災。因為意大利在應對COVID-19疫情的問題上，可以說是準備時間是最早的，然而現在卻是歐洲第一，世界第二嚴重的國家。意大利作為歐盟第三大經濟體（原來是第四大），其影響力很大，所以說一旦其退出歐盟，那麼對於歐盟的衝擊是相當大。這幾年稍微有點起色，就趕上了這次COVID-19疫情。這個疫情使得意大利的經濟社會基本陷入了一種“停止狀態”，服務產業受到的影響非常大，尤其是北部疫情最為嚴重的倫巴第大區還是意大利的經濟中心。
（意大利疫情期間）
前幾年意大利政府陷入嚴重的債務問題，財政赤字居高不下。為此意大利政府在財政預算問題上與歐盟之間的分歧非常大。歐盟方面一直試圖讓意大利削減財政預算和支出，來緩解赤字，然而這樣的後果就是民眾的社會福利保障受到影響，民眾對政府信任度很低。所以意大利國內這幾年的政局比較動盪，由於經濟問題和難民問題，帶有嚴重“疑歐”情緒的極右翼民粹主義政黨開始興起，最終在去年的大選中五星運動和北方聯盟取得優勢併成功組閣。在經歷去年8月的危機後，目前意大利是有五星運動和民主黨組建的大聯合政府。
（意大利脫歐）
說實話這次疫情對於歐盟的衝擊非常大。疫情得以在全歐盟擴散的最主要原因就是“申根協議”，這使得歐盟申根國家之間的人員可以自由流動，這也為病毒擴散大開方便之門。現在的情況就是歐盟內主要國家，紛紛宣佈“封國”，強化了邊境的管控。另外一個比較嚴重的問題就是，歐盟在面對危機下的軟弱武無力，成員國之間的自私自利。對於歐盟的擁護者來說，歐洲合作是一座燈塔，然而當意大利利用歐盟的民防機制為援助和緊急醫療物資尋求幫助時，沒有一個國家積極響應，這著實讓人感到心涼。
（新一屆歐盟領導層）
現在說意大利會退出歐盟，還為時過早，雖然目前這種呼聲已經再次出現。這場疫情過後，很多歐盟國家，甚至歐盟高層都會開始重新審視一下“歐洲合作”。眼下還有3年歐盟就即將年滿30歲，而歐洲合作也馬上70週年。在這過去的這段時間，歐洲總體實現了和平，這是歷史上所不曾有過的，然而歐洲一體化進程，卻明顯走得太快，產生了諸多的問題。英國脫歐雖然不具有什麼“象徵意義”，但是其卻間接反映出歐盟內部的問題。這些問題具有普遍性，在意大利身上體現得最為明顯，可以說其才是歐盟的最薄弱一環。下一步可能的情況就是，意大利灰考慮退出歐元區。
（離開歐盟？）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
為什麼要退出？因為疫情歐盟沒幫助他們？現在看看歐盟都自顧不暇了 誰有實力和能力幫他？法國有口罩給他嗎？要德國給他捐防護服嗎？自己都不夠呢 他們自己都到處求助呢 還有心思打發要飯的？ 現在只有中國有這個實力 他們不求助中國求助誰？
586邂逅
不會的，疫情只是暫時的，生活總要繼續。意大利已經深度融入歐盟，退出去損失巨大；另外，退出後有哪個同體量的市場可以替代？中國太遠，美國也遠，而且意大利畢竟不像英國那樣與美國有特殊關係。
所以，意大利只會與歐盟主要國家有一段爭吵，吵完繼續過日子。同時中意關係會進一步加深。
豪森林
意大利不會退出歐盟，這是除了由地理位置和核心價值觀決定之外，也由經濟條件決定的。意大利早已虛脫，臨近破產邊緣，說實話除了歐盟，經濟上誰能幫助意大利？中國願意幫也無能為力，遠水不救近火。
華為奮起驚天動地
不會退岀，疫情過後但願不翻臉。
馬卡巴卡2
應該不會。意大利只有北部地區比較富裕（米蘭+威尼斯） 留在歐盟享受申根協定在經濟發展方面留在歐盟成員國中享有較良好的利益和價值。
junBaettig
不會的，畢竟意大利還需要歐盟的資源戰略，需要歐盟的保護，西方人的思維和東方人不一樣，現在好像對歐盟恨之入骨，嫌棄歐盟沒有作為，但畢竟西方人是一家。
