紅紅火火講歷史

朱棣為什麼可以以弱勝強，獲得靖難之勝利役，個人認為有以下幾點：

①天命所歸，真龍天子說的有點懸，說的實際點那就是運氣好，比如說戰鬥馬上要打敗了，突然刮來一陣大風反而反敗為勝，而且還不止一次你說這能叫什麼，那就是命。

②要感謝自己的父親朱元璋，把那些能征善戰的將領都給幹掉了，變相的給朱棣清平了道路，反而使朱棣倒成了第一名將了，可以說朱棣的騎兵玩的溜說是第一人也是應該的。朱元璋沒想到給朱標鋪的路，竟然便宜了朱棣，（朱標死的早）本來解決異姓將領，認為自己家人團結叔叔會輔助侄子，沒想到叔叔把位子搶了，那也不能怪誰，誰讓你給這些兒子蕃王那麼大權利，害的孫子要削藩，逼得叔叔們起來造反。

③接下來要感謝自己的侄子，說什麼好了只能說他對這個叔叔太好了，昏招迭出，最厲害的就是一句在戰場不能傷了自己的叔叔，這可是護身符，即使運氣在好的人也有倒黴的時候，比如暗箭什麼的。

④那就是自己有一批得力文臣武將，最主要的姚廣孝，智謀過人，而建文帝手下智囊都是迂腐書生，還有個演無間道的李景隆，加速建文帝的失敗。

最重要的原因還是制度上的問題，如果採用郡縣制，取消藩王掌握兵權，即使朱棣再怎麼雄才偉略，朱允炆再菜，沒有一個平臺給朱棣機會，他是不可能成事的。

（圖片採用網絡）

閔遊記

朱棣為什麼可以以弱勝強，獲得靖難之役勝利？我認為有以下幾個原因：

1、朱允炆和朱棣作為雙方的最高統帥，單論軍事素質簡直是天壤之別。朱允炆從小就錦衣玉食，根本沒有軍事經驗。而朱棣從小在戰爭中長大，雖然只據一隅之地，勢小力弱，但其用兵在外多年，手下將士也都是百戰精銳。

2、朱元璋在平定天下之後把能戰的功臣基本都殺掉了，造成的朱允炆登位之後無人可用。

3、朱允炆把三位儒家師傅黃子澄、齊泰和方孝孺引為心腹，黃子澄、齊泰和方孝孺負責研究一些新政策並付諸實施，目的在改組明朝的行政和加強皇帝的權威，但這三個人都是書呆子，缺乏實踐意識和從事公共事務的經驗，也沒有領導才能，他們對於問題的分析往往限於紙上談兵，不切實際。

3、朱允炆的削藩政策過於出格，一逮到機會就直接奪權，把藩王貶為庶民，還把湘王逼死。靖難之役時，因朱允文得罪藩王過甚，藩王全都保持觀望態度，沒人願意出手幫他。

4、朱允炆受自己祖父的影響，大力打壓宮中宦官，根本不把他們當人看，這使得宦官心中都十分恨建文皇帝。後期朱允炆身邊的宦官提供情報給朱棣。

因此，朱棣可以以弱勝強，獲得靖難之役勝利。

大江侃歷史

藩王起兵造反，而最終能繼承大統者，上下幾千年的中國歷史上僅朱棣一人而已。朱棣能成功的原因有很多。

首先，朱棣絕對是唐宗宋祖級別的一代梟雄，其文治武功、識人用人、心性手段等都是絕頂厲害的。這從其繼位後對外數次親征打殘北元，對內勤修政治開創永樂盛世就可以看出。

其次，朱棣能成功，朱元璋的功勞不小。朱元璋一開始傾盡全力培養的接班人是太子朱標，為朱標準備的是當時可以稱為豪華陣容的文武輔臣。然而太子朱標早逝，接替接班人頭銜的朱允文年幼，無論是威望還是能力遠遜朱標。

朱元璋擔心身後朱允文壓不住這幫開國功臣，主弱臣強，甚至五代時悲劇重演，於是採取了兩個措施。一是大肆殺戮藍玉這樣的功臣，二是分封藩王，讓這些藩王守邊疆。其後果首先就是讓朱棣這樣的藩王有地盤、有班底、有軍隊、有實力。試想，如果朱棣只是一個閒散藩王，就算他再有能力，又怎麼可能起兵造反成功?其次，就是朱允文無帥才良將可用，以至於朱棣起兵時，朱允文空有幾十萬精兵，卻只能用李景隆這等廢物為將。試想，若藍玉還在，攜天子命令領幾十萬大軍出征，朱棣能有幾成勝算?

最後，只能說朱允文太弱，既無心性手段，又無識人用人之能，坐擁皇帝寶座，卻被藩王推翻。

別名拈花

朱棣起兵的時候，其實一直都不順利，要是按照當時的兵力對比，朱棣的勝算其實是不大的，這一點，在建文帝的心裡也是確定的。要不然建文再傻也不會在明顯弱勢的時候去削藩。

至於朱棣為什麼會以弱勝強？

原因有幾個。

第一，朱棣是隨朱元璋一同打天下的，有一定的軍隊基礎。

第二，朱棣長時間駐守北方，和蒙古一直處於對峙交戰的狀態，手下的軍隊戰鬥力較強，擁護朱棣，眼中只有朱棣。

第三點，也是至關重要的一點。

因為在天下看來，這是老朱家內部打架，不管誰贏了，天下還是姓朱，所以靖難之役的時候，很多其他地方的軍隊都沒有動，有看形勢的意思。因為不站隊，問題不大，一旦站隊，站對人了，那是榮華富貴，站錯了，那就是抄家滅族。

所以，朱棣能以弱勝強。

世界難題之起名字

1、朱棣本人性格剛毅用忍，有雄才大略。朱棣從少年時期就跟著李文忠一起在軍營長大，參加過很多的戰爭，本身的才略加上風霜雨劍的刀砍斧正，從戰爭中學習戰爭，理論加實踐的磨礪，一代名將李文忠的指點，無疑使朱棣成為那個時代的驕子。

2、朱元璋大殺功臣的後果。朱元璋成功從一個草根階層翻身農奴做主人了當上皇帝了，然後就開始殺功臣了，那些名臣名將被他殺的殺流放的流放老死的老死。等建文上位的時候，朝中已經沒有什麼可用之人，唯一能用的耿炳文，是因為只會防守才被朱元璋留下。所以最後朝廷沒辦法，用了一個貌似不錯的飯桶李景隆，幾乎敗光了建文的家底。

3、這起兵講究天時地利人和，不得不說朱棣運氣太好了，朱允炆太實誠了。在朱棣起兵之後，朱允炆第一時間也召集幾十萬大軍，浩浩蕩蕩的出軍反叛，在出軍誓師大會上，朱允炆說：大家打仗歸打仗，不得傷害我的皇叔。雙方交戰，擒賊先擒王，你居然說不能對對方最高領導人動手動腳？我射箭的時候還得思考幾秒不能射到他，然後就被別人砍死了，佩服佩服，雖然沒有好的將領帶隊是很大的戰敗失誤，但是這句話也給平叛帶來不可磨滅的影響。除此之外朱允炆還做了一件蠢事被歷史學家批判，就是朱棣曾把自己的兒子送到京城當人質證明自己清白，而朱允炆 把他們又放回去了…放回去了，你這是親手把人質送回去告訴朱棣說，皇叔啊，我很相信你，我要削藩了，兒子就不留了先還你。

4、第四個我要講的就是宦官了，朱元璋上位的時候對宦官打壓的很嚴重，可以說宦官地位極其低下要看任何人的臉色，而朱允炆建文帝也是遵循他爺爺的思想，對宦官打壓很深，你們懂得這些人後天造成缺陷入宮導致內心有一種心理缺陷，有時候想法會變得十分惡毒，而在朱棣造反之後這些人又在建文帝那裡受了打壓，心裡不平衡就惡從膽邊生的投奔了朱棣，把消息都透露給了朱棣，內憂外患，這樣的情況下朱允炆怎能不輸！不過朱棣上位開始大寵宦官，開創了宦官新時代，眾所周知明朝中後期宦官經常執掌大權殘害忠良，還有魏九千歲這樣“名傳千古”的人物，不得不說朱棣開了一個好頭。

5、朱棣的謀士姚廣孝。這個人還是不得不提，姚廣孝可以說一點也不遜色與劉伯溫，甚至在陰謀領域，我覺得更勝劉伯溫一籌。姚廣孝精通謀略，對社會現實和人心，無比精通，朱允炆這邊和姚廣孝一個身份的黃子澄，兩個人簡直不是一個重量級別的對手。黃子澄可以說就是一個書呆子，胸中既無半點韜略，也無識人之明，讓他和姚廣孝做對手，我都覺得姚廣孝太虧了。如果換一個範曾這樣的對手，沒準還能給中國歷史留下更絢爛的一筆。

易水170

明朝永樂皇帝朱棣之所以能以弱勝強，獲得靖難之役的勝利，主要原因有兩點:

1，永樂皇帝是一代人傑，具有傑出的個人能力。永樂帝的文治武功都要高出建文帝朱允炆一大截，因此建文帝才會在佔據絕對優勢的情況下失敗。

2，建文帝朱允炆，是在他祖父洪武帝的細心呵護下成長的。作為太平天子，建文帝缺乏人生閱歷，沒經歷過永樂帝那樣的打磨。這是建文帝失敗的主要原因。

①俗話一句“玉不琢，不成器”，洪武帝護雛心切，沒注意對孫子的打磨。雖然洪武帝一直對他的乖孫認真教導，為其布好局，但是有些道理，沒有經過親身經歷，是無法體會的。建文帝就是栽在這個方面。

②由於建文帝缺少閱歷，只會紙上談兵，因此做事不周全，漏洞百出。

如果建文帝不該急著削藩，而是禮遇皇族成員，保持一團和氣。那麼永樂帝起兵時就無法嚮明朝皇族，作出什麼承諾，而且還會讓明朝皇族，感到驚恐。驚恐之餘，明朝皇族就會團結在建文帝周圍，一同對抗永樂帝。也許永樂帝就沒機會上位了，也許永樂帝也不會有起兵之念了。

總而言之，從靖難之役，可以看出建文帝並沒有掌控天下的能力，在握有絕對優勢的情況下，痛失好局。永樂帝起兵，一方面是永樂帝有心，另一面是建文帝無能。

從建文帝的能力來看，即便沒有靖難之役，即便永樂帝不起兵，建文帝也不見得能善終。身居高處，能力不足，一般不會有好結果。

鬼影147951010

元朝末年天下大亂，許多農民都活不下去了，紛紛揭竿而起。其中以朱元璋為首的淮西集團，經過長期的鬥爭，終於取得了天下戰爭的勝利。戰爭的結果則是朱元璋開創了新的王朝。這個王朝就是被後人歌頌的大明王朝。大明王朝的開創是迎合了人心的。但在繼位人的問題上有很大的矛盾。其中長子朱標死得太早。而朱允炆又沒有建立起自己的勢力。使得朱棣有機會奪取政權，那朱棣是如何在朱朱允炆成為皇帝之後，再次將他趕下臺，獲得靖難之戰的勝利呢？

朱棣在性格方面比朱允炆好很多

性格是決定一個人成敗的重要因素。好的性格能夠成就人生，壞的性格能夠拖垮人生。這是從劉邦和項羽的鬥爭得出來的經驗。在秦朝末年的時候，兩個人因為性格的原因使得天下最終歸屬而朱允炆則不同，他從小就出生皇族沒有吃過多少苦。一個人過著養尊處優的生活，一個人過著艱苦樸素的生活，這本身就是一種巨大的對比。

從小在軍營長大。為他以後從馬上得到天下做了鋪墊。朱允炆則不同。從小過著幸福的生活，衣來張手飯來張口，根本不懂民間疾苦，對於自己的叔父親戚也沒有多少感情，上臺的第一件事就是削藩，結果把自己所有的親戚都得罪遍了。在最後兩個人鬥爭的時候，朱允炆也沒有多少能夠抵抗朱棣的底牌，一遇到失敗就退縮，而朱棣則是越挫越勇，最終登上皇位。

朱元璋剷除功臣的影響

朱元璋是一個崇尚武力的皇帝。他在反抗元朝的過程中就積累了豐富的軍事經驗。他知道一旦自己的手下做大掌握過多的權力，那很有可能就對他的皇位不利。因為這種原因，朱元璋在平定天下之後選擇了削弱這些人的權利，要麼將它們找個罪名殺害，要麼把他們手上的兵權全部剝奪，這種情況造成的朱允炆登位之後無人可用。

朱允炆因為沒有能夠獨立一方的將才，只能夠啟用一些草包飯桶，把好好的幾十萬大軍都給浪費掉了。就像當時和朱棣作戰的耿炳文，他就是一個只會防守的將軍。遇到戰機也抓不住，當年本來可以消滅朱棣，卻因為他的謹慎而錯失機會。還有一個叫做李錦龍的人，他和戰國時期的趙括一樣只會紙上談兵，帶南京保衛戰之中敗光了明朝的精兵。

雙方謀士和宦官的影響

因為朱元璋十分討厭宦官，他害怕宦官弄全會影響明朝的傳承。所以在朱元璋時期一直禁止宦官干政，並且禍害他們，宮中的宦官活得十分委屈。朱允炆繼位以後繼承了自己祖父的這種政策。大力打壓宮中宦官，只是讓他們做一些雜活，根本不把他們當人看，這使得宦官心中都十分恨建文皇帝。宦官對建文皇帝的仇恨給了明成祖朱棣機會。

宦官提供情報給朱棣的軍隊，這是建文皇帝內部混亂的表現，這一點上面他大不如自己的叔叔朱棣。 而在雙方謀士對比。朱棣有一個謀士叫做姚廣孝，這個人的才華和劉伯溫相差無幾，但他一直蟄伏選擇在合適的機會出手，從燕王當上皇帝的這段時間裡面，他功不可沒。

建文皇帝就不同了啊，只是一味地信奉儒生，而儒生對於權力智謀這方面根本沒有什麼擅長，一個黃子澄還只是死讀書成為了愚昧的代表。朱棣能夠戰勝朱允炆不僅是他個人的原因，在天時地利人和多方面，他都已經勝過朱允炆的這些原因的總和，使得它超過朱允炆成為了明朝第三位皇帝。

無根樹花正孤

史書上原因很多，比如朱棣軍事才能卓越啊，妖風啊，勿殺我叔啊。。。

但這些通通不是根本原因，有人說南朝無將，但建文真的缺將領嗎？耿邴文，徐輝祖，鐵鉉，盛庸，平安等人縱然不算當世名將，也是知兵之人。反觀朱棣，除了本人以外，張玉這些人在靖難之前，根本沒有大軍的經驗。

那什麼是根本原因呢？建文的假仁假義和揚文抑武才是他失敗的根本原因。前者他削藩過程中的過於冷血刻薄，致使四年靖難中，竟無一位藩王起兵勤王。後者過分打壓武將集團，導致朱棣一路打來，不少將領是望風而降。

就我個人看來，建文的失敗，全在其本身的無能。後世文人鼓吹建文仁義道德，也不過是其本身對文人優待有加，且統治者宣揚正統的工具罷了。

小櫳看電影

明朝靖難之役實在建文帝時期發生的由於統治階級爭奪皇位而產生的內戰，這場戰爭持續三年之久，最終建文帝不知所蹤，明成祖朱棣反叛成功。

對於朱棣的最終成功首先要說的第一點是朱棣打著清君側的旗號，建文帝朱允炆登基是朱元璋親手給孫子鋪好的路，否則依建文帝朱允炆的能力根本撐不起這個皇位，所以建文帝朱允炆登基本身就夠一些人不贊成，因此，清君側這個旗號會讓許多人紛紛響應，對於朱棣來說，就是如虎添翼。

第二點，燕王朱棣本身有勇有謀，能文能武，又多年帶領軍隊和敵人作戰，經驗豐富，軍隊裡都是熱血男兒，自然是誰有能力就推崇誰，這就使得燕王朱棣本身就有了對軍隊得天獨厚的掌控力，加之身邊更是不乏有謀略的心腹。

第三點，建文帝朱允炆本身缺乏謀略，從小身邊各種保護，說是涉世未深也不為過，身邊可用之人甚少，耿炳文雖為元老級別的人物，但其年事已高，領兵作戰更是善守不善攻，後來的李景隆也是中看不中用，對上老謀深算的朱棣，最終的結果是必然的。

最後一點，建文帝朱允炆從性格來講就沒有朱棣的狠辣，朱允炆自始至終沒想過害朱棣的姓名，生於皇室，卻沒有一顆皇室子孫該有的性格和謀略，最終將自己的一手好牌打的稀巴爛。

餘音淼淼繞樑三日

朱允文不是帝王之才，沒有殺伐決斷的手腕。隱患也是他爺爺留下的。

藩王分封制在大漢王朝就已被驗證是顛覆中央集權的最大威脅。

建文帝沒有漢武帝的雄才大略。沒有燕王朱棣的智慧和謀略，丟掉江山也是很順理成章的。

關鍵字: 靖難 歷史 以弱勝強