荷塘過客
醫療體系建制跟不上去，也就是說，沒有那金剛鑽，非要攬瓷器活，不懂得量力而行。
各安天涯甚好
我曾經在省道的市際交界處執勤過，就此問題結合個人經歷說點個人看法。
首先說核酸檢測的問題。對過往人員挨個進行核酸檢測是不切實際的！原因有三，一是核酸檢測沒有快速的方式，二是核酸檢測需要大量專業技術人員和專業設備，三是費用太高。挨個進行核酸檢測，因為時間長，會造成擁堵發生，進而是人員聚集。
其次是現場隔離問題。這個也不太現實。首先面臨的就是場地問題，設隔離點需要很大的場地，而具體需要多大場地則需要視控制點的通行量確定，還要考慮隔離多長時間、隔離對象（老人？兒童？有什麼其它基礎病？）、隔離條件（單人單間？標準間？）等等各種因素。此外，就是配備多少人員來管理，後勤供給等。
所以，對於檢查點來說，儘可能的勸返，從各個角度說，都是最簡單粗暴但絕對最有效處理方案。對於不勸返的，留下相關信息放行，然後交給有關社區或組織對被放行者進行隨訪。需要考慮的問題很多，絕對不是一句“費用由受檢者承擔”就能解決的。
對於海關來說，勸返幾乎是不可能的，剩下的辦法就是相信入境者的誠信守法，面對隱瞞者而採取的亡羊補牢式的措施就成了不得已的辦法。
冥想中的小魚
中國作為大國是有擔當。可要是國外疫情持續不斷，或者幾年還存在，中國這樣子接外來人員，不拖垮我國的經濟才怪呢！國民的身體健康也得不到保證。不要被大國的擔當道德綁架。一切只能靠自己，幫別人也得考慮自己實力，如國經濟疲軟了，想別國幫助那才是扯蛋。
清風在線
境外輸入病例，一部分來自在我國在國外定居的僑胞，一部分來自出境後回國的公民（如河南"毒王"郭某鵬）。輸入病例者基本都是在國外已受新冠肺炎感染者。所以，把好國門，強化檢疫，至關重要。本人建議：
一，在北京、上海、廣州等國內主要國際機場，應在體溫測量基礎上，立即創造條件建立核酸檢測點。對疑擬病例或需要醫學觀察者，應予立即在機場附近騰出賓館飯店，就地進行隔離，費用由患者自理。
二，對入境者必須詳細登錄各項信息，由機場檢疫部門與入境者在國內落腳地社區成單位及時取得聯繫，並由社區或單位根據實際情況，嚴格地採取必要的防控措施。
三，對境外輸入病例者，立即就地收治，費用由患者個人自費負擔。並且對瞞報、假報者，均由公安機關立案審查，依法追究其刑事責任。這一措施，應通過適當渠道讓我國海外僑胞都能周知，鼓勵他們在所在國家或地區主動做好防防控工作，這是減少境外輸入病例的根本辦法。
玉堂行佛人
為這個問題，專門查閱了些專業性資料，因為對於科學性的問題，不能亂講。
核酸檢測不是簡單的象量血壓，測體溫的檢查，是一個系統科學分析過程。
我們平時看到的拿棉籤從人嘴裡或鼻腔裡沾一下，這是第一步，叫前端取樣，接下來進行病毒滅活處理，第三步是核酸提取，而後基因擴增。後三步全部是在專業實驗室進行，在海關無法實現。
張垣小夥
凡是從疫區囯來中囯的境外人員，下了飛機全部做C丅檢查肺部和核酸檢測，費用全部自理，並由各省歸屬地派專車接至當地隔離28天（兩個14天保險）隔離期間一切費用自理，對於瞞報人員一律由公安機關立案，並承擔刑事責任和民事責任。
王璐陽
既然境外或回國人員越來越多。而且可以預見很有可能大量湧入！要提前正確應對才是！
建議:根本目標是守住國門，不流入國內！這也是必須要做到的！
境外者一落地一律檢查、隔離、治療等完全自費(專車專人專疫地)。如果機場所在地壓力大！可以專車專人接送，分流到各省的專疫區！(如果在現有水平，做不到對疫情百分之百的檢查檢測正確，先隔離是非常有必要的)！
只要從境外落地者自費，才有可能避免大規模湧入！但也不能完全避免湧入中國躲避、治療疫情等，準備好專區專人專車為好。
寧願國內發展慢一點，也得杜絕疫情。其實國內杜絕了疫情，發展只會很快！
看外部狀況，國外已亂七八糟，對中國的需求很大！中國國內絕不能有疫情存在！才能馳援他國！
竹子188054769
小編提出的問題很有現實性。現行入境防控政策是，入境後，按測溫結果進行第一次分流。發燒的直接轉送發熱門診。體溫正常的進入集散中心。由目的地政府負責接走自己轄區的入境者，集中隔離或居家隔離14天。閉環管理，周到放心。只是留下一個問題: 眼下冒著風險跨國旅行的人一般都有比較迫切的原因。萬一其中有些人有急事怎麼辦？所以，把入境者接到目的地後，應允許有急事的人選擇自費核酸檢測。兩次檢測結果呈陰性的直接放行。不願花這份錢的可以選擇隔離十四天。這樣做有必要！聽說上頭已決定過些天廣交會照常開。總不能讓外商提前來半個月，隔離十四天之後再去與會吧。即便不隔離，外商來多少，來不來還不一定呢！現在好多企業都在喊挺不住了，萬一國外一年半載清不了零(看樣子他們也不想追求零），幾年內低水平傳播不斷線，我們總得有個長久之計吧？總不能為堵幾個，幾十個，幾百個新冠，而長期變相關閉國門，毀了穩外資，穩外貿，穩經濟的大局。
有鳯來儀abc
防控失誤，怎麼能讓他們在家隔離？政府指令性統一隔離，不能讓他們在家隔離，有覺悟的人感染傳染首先自己要聲明報告，有些別有用心回來還不說，發病撒謊瞞報這觸犯國家法律了，回來用心不良，還想幫美國在中國疫情再次爆發嗎？海關把控國門失責，測體溫能包保靠嗎？都tm吃退熱藥的貨欺騙我們的確診不報告，良心何在？居心叵測，讓這幫騙子隔離就現原形了，對他們外籍和騙子一律自費，是不是看中國疫情控制有效果回來再讓病毒繼續傳播來了！
廣東一漂流
關於診所（含口腔）禁止開工的幾點想法
目前根據省政府文件，（低風險地區）全面推進復工復產復產的精神，其中復工復產包不包括醫療機構？這是省政府文件，應該特別指出的復工復產包不包括醫療機構（診所含口腔，如果沒有特別指出的話，那麼醫療機構應該作為企業來正常復工， 目前從接到信息上來看，主要是以“外防輸入“這個理由來禁止診所開業復工，那麼外防輸入僅僅關閉診所就能防止住外防輸入嗎？
那麼輸入型病例究竟經過幾個關口才能到達診所呢？
首先要經過飛機到達機場海關{第一關）這個建議直接關閉，就沒有輸入性病例了，
第二，國內航班和火車以及省際班車（也建議關閉就沒有輸入性病例了）
如果沒有關閉的話，這兩關必須把輸入病例全部識別出來，那麼輸入性病例實際到達內地的機率應該為零
由此推斷，到達內地及機率也是為零
那麼關閉任何的生產醫療機構是沒有道理的，就說外防輸入只是一種假設，不能由醫療機構來承擔這個責任，只能說防患於未然，加強管理，不能在思想上放鬆，但不能一關了之，
再說幾個問題，為什麼醫療機構不能關門停業？
首先是自身問題
醫療機構現在也像企業一樣，不享受政府補貼，沒有政府的經濟來源，員工需要發工資，需要繳納房租，醫療機構和其他的機構經濟模式是一樣的，如果沒有來源，一樣會倒閉的
第二，解決社會需求問題
看病是老百姓的剛性需求，如果此次肺炎長期發展下去，那麼醫療機構是不是永遠就不能開了呢？我想不是的，在一定的時間之內，醫療機構如果不能正常開放的話，那麼其他疾病的導致的死亡率可能比單一肺炎的死亡率更高，所以說醫療本身是老百姓剛性需求之一，就像吃飯一樣，吃飯有時候餓一頓不行，但是有病不治是絕對不行的
政府應該站在醫療企業的觀點上，主管單位應該讓醫療機構建立一個科學的流程，強化醫療機構的管理，防止疫情在醫療機構復燃或發展，而不是有~政的思想一關了之，雖然關閉是最保險的方式，但這種保險是建立在醫療單位不能運營的極端痛苦上來實現的，
我們希望政府和主管單位重視，數量龐大的社會醫療資本，不能光喊著支持發展，關鍵時候被遺忘在社會的角落裡，現在我們社會辦醫療機構就像被遺忘的孩子，睜著一雙期待的雙眼，等著政府輕輕的幾個字
診所可以開業了，
論診所開業的安全性
第一：診所本身人員都是醫務人員，所以自我防護性意識性很強，是受過專業訓練的群體，所以在自我保護上是沒有問題的，
第二：診所的人流量比超市商場要小得多，再就是按政府的要求執行，相比商場和超市來說風險更低
第三：輸入型病例首先是可能性比較低的，那麼輸入型病例得牙病的幾率也是很低的，再就是輸入型病例，如果發燒的話，在診所是得不到治療的，必須到發熱門診去，因為診所是不提供退燒藥的，也不提供感冒類的治療，就說輸入型病例進入內地的話，首先要解決住宿和吃飯的問題，那麼在賓館和飯店的風險是最大，相比較而言，醫療機構的風險反而為次，
第四：重要的是診所可以通過政府發放的APP進行有效登記，也可以溯源，對於外省級病人，可以重點篩別，而商場和飯店是不可能對省外的進行甄別的，因為吃飯和逛商店是不可能分省內省外的，而診所就可以做到這一點
總之來說，診所開業如果嚴加管理的話，是可以做到零風險
幾個問題你們知道嗎？
現在我們碗裡還有幾粒米幾粒粥，你們知道嗎？
現在我們的職工都是工資全額髮放的，你們知道嗎？
現在我們的老闆都得了焦慮症了，你們知道了嗎？
你知道我們診所對社會的責任心有多大，你們知道嗎？
我們一直堅持不開業，默默的等待，內心祝願祖國早日恢復正常，你們知道嗎？
我們也去當志願者，也去捐獻物資，你們知道嗎？
我們也是白衣天使的一份子，這個你們知道嗎？
我們沒有錢了，再等下去就倒閉了，你們知道嗎？
所以說我們醫療機構現在只等著政府輕輕的一句話
診所可以開業了
但是如果沒有這一句話的話，我們寧可堅持到死，也會永遠關著門死去，因為我們是白衣天使，有著天生的社會責任感！我們希望疫情早日結束，希望醫療機構的春天早日到來！
就只等著這句話
診，所，可，以，開，業，了！
