被譽為“郝大炮”的郝海東，敢說敢言，一直是其特徵——退役這麼多年了，他的“大炮”，一直沒有“馬放南山，刀槍入庫”。
比如，在2020年的2月7號與3月12日，郝海東在其社交媒體上，就曾兩次引用了一句流傳廣泛的名言：
“雪崩中，沒有一片雪花是無辜的”。
中國的球員，像郝海東所在的年代，就是從小開始踢球，而文化課就變成“附屬品”的“半工半讀”了——甚至可以說，“半讀”也算不上。
這樣說，並沒有小看郝海東此後人生路上，自我學習的能力之意。畢竟，社會，才是一個人最大和最好的“大學”。
但是，且不論郝海東兩度提及這句名言的具體環境，只想說：“郝大炮”同志，不知你在使用此話時，可知其真正的本意嗎？
這句名言警句，出自於二戰時期，被德國法西斯關押的波蘭詩人——斯坦尼斯洛。
其波蘭語原話為：“Żaden płatek śniegu nie czuje się odpowiedzialny za lawinę”。
後來，有人翻譯成英文，就成了：“No Snowflake in an avalanche ever feels responsible”。
事實上，這句英語再翻譯成中文，理應是：
“在雪崩中，沒有一片雪花認為自己是有責任的”。
——嗯？這是不是與郝海東所引用的“雪崩中，沒有一片雪花是無辜的”，意思就要背道而馳了呢？
那麼，我們就要回歸語言出自的具體環境了：
斯坦尼斯洛身處二戰時期，又是被納粹德國最先佔領的波蘭人，其被關押在集中營後，因試圖逃離被發現，因此判了死刑——他被德國鬼子押解到一個樹林中，還要為自己挖一個墓坑，而求生的強烈慾望之下，斯坦尼斯洛用鏟子殺掉了德國士兵後逃走。
所以，從這段話的具體存在環境可知，斯坦尼斯洛是指的那些納粹德國人，作為惡的參與者、支持者，甚至是沉默者，都成了惡之幫兇——這樣的人，顯然都是有責任的，都難逃干係。
也就是說，每一個為邪惡而工作的人，都休想找任何藉口，從而置身於責任之外！
但為惡者們，會這樣想嗎？很多人是不會的——這就讓人想到了另一句名言：“平庸之惡也是惡”。
“平庸之惡”，出自於美國籍以色列人的作家、思想家漢娜·阿倫特之名著：《艾希曼在耶路撒冷》。
艾希曼，作為納粹德國的“殺人狂魔”，本人對自己的家人、朋友很友好，很正常。
可是，二戰時，在對待猶太人等“敵人”時，這位以口號“效忠即榮譽”等被洗腦和自我洗腦，並再洗腦別人的“納粹殺人機器”，在此口號下，抹去了個人的道德感、良知和獨立思考的能力，於是走向了阿倫特所言的“平庸的惡”。
所謂的“平庸之惡”，是指一個人，就像艾希曼這樣看似“麻木而庸俗”，但除了被灌輸給他的東西之外，其卻已喪失了對事物獨立思考、評判的意識與能力！
艾希曼和其他很多納粹罪犯一樣，在戰後的法庭上，在觀點的自我保護與自我可能的認知上，都將這種“惡”，推給了“元首、制度和法律”——這淵源於“實證法”中的“凡是法律必得遵守”之思想，因此，艾希曼們就以此為藉口：我本人無責了。
但是，在“自然法”的思想中，卻認為“法有惡法”，對惡法，人們有道德等反抗的良知——於是，就有了當年柏林牆倒塌，東、西德合併後，在法庭上審判開槍的士兵時，法官對於以“我只是遵守命令射殺翻牆者”之藉口的批駁：
“你有將槍口抬高一釐米的選擇和自由！”
所以，從英語到漢語，對斯坦尼斯洛這句名言的翻譯過程中，不知是哪位天才大神，最後就給譯成了現在郝海東兩次引用的“雪崩中，沒有一片雪花是無辜的”了。很顯然，這是對斯坦尼斯洛原意的一種完全曲解。
那麼，在郝海東引用的這個翻譯版本下，事實上，作為某個“受害者”，其就真的都難逃無辜了嗎？——這樣去完全套用和評判每個“受害者”，顯然並不客觀、中允和理性！
於是，這就造成，每當一個具體事件中的受害者站出來，聲明其是無辜時，就總會有人譏笑：“你也有責任，你並不無辜”——其實，其未明說的是：因為你們屬於我不爽的那些群體。
受害者，有時並不是雪崩的製造者，而純粹就是被雪崩所壓倒在最下面的被摧毀者——那麼，我們何以還要濫用一句“雪崩中，沒有一片雪花是無辜的”，讓雪崩中的真正受害者，更要“雪上加霜”上呢？
所以，我們的“郝大炮”，在多次使用這句名言時，還是應多瞭解一下其本意，這樣才會有更好的獨立思考。
而那些濫用斯坦尼斯洛這句名言者，你們其實才是那些“並不無辜的雪花”！
閱讀更多 瑜說還休 的文章
