浙江力諾雖然成功過會，但淨利增速遠超營收、供應商採購數據存差異以及累計壞賬損失超千萬的問題仍值得關注。
2020年1月3日，主營工業控制閥的研發、生產和銷售的浙江力諾流體控制科技股份有限公司（以下簡稱“浙江力諾”）獲得了證監會核准首發申請的批文，即將登陸創業板。
此次IPO的保薦機構為華安證券股份有限公司，保薦代表人為武德進、劉傳運。這是華安證券今年保薦成功的首單IPO項目。
據悉，本次公開發行股票的數量不超過3408.50萬股人民幣普通股，佔發行後股本比例不低於25%。擬募集資金3.49億元，其中，2.35億元用於“年產2.5萬套高性能控制閥生產線建設項目”，5435.99萬元用於“研發中心建設項目”，6000萬元用於“補充流動資金”。
然而，隨著信息、數據的公開，真實經營情況浮出水面的浙江力諾，到底含金量如何呢？從招股書披露的信息來看，浙江力諾存在淨利增速遠超營收、供應商採購數據存差異以及累計壞賬損失超千萬的問題。
帶著對上述問題的質疑，發現網記者第一時間向浙江力諾擬去採訪函請求釋疑。但截至發稿，並未收到公司任何合理的解釋。
四年累計壞賬損失超千萬元
公開資料顯示，公司是控制閥系統解決方案提供商，主營業務是從事工業控制閥的研發、生產和銷售，能夠設計和生產出適用於不同行業、不同市場需求的控制閥產品，為客戶提供個性化、多樣化、系統化的控制閥解決方案。
據招股書披露，2015-2019年6月，浙江力諾營業收入分別為2.28億元、2.24億元、3.01億元、4.56億元以及2.14億元，同比分別增長1.33%、-1.80%、34.57%、51.22%以及18.25%；同期，歸屬母公司股東淨利潤分別為1428.84萬元、1717.15萬元、3154.27萬元、7202.40萬元和3312.85萬元，同比分別增長-46.96%、20.18%、83.69%、128.34%以及44.86%。
在營業收入以及淨利潤均出現大幅度的增長的同時，記者發現，看似優質的業績背後似乎暗藏著隱憂。
招股書數據顯示，報告期各期末，公司應收賬款賬面價值分別為1.38億元、1.46億元、1.44億元及2.16億元，佔各期末資產總額的比例分別為36.41%、36.58%、30.36%及38.84%，除2018年，應收賬款數額以及佔總資產比例均為增長。
浙江力諾在招股書中坦承，如果客戶經營情況發生不利變化，公司不能按期收回貨款，公司可能面臨應收賬款損失的風險。但與此同時還表明，公司目前應收賬款的質量較好。
但記者卻發現，浙江力諾招股書中披露的壞賬數據與其說法似乎略有違背。一方面，浙江力諾計提壞賬準備金額逐年呈增長趨勢。另一方面，浙江力諾的資產減值損失主要為壞賬損失，其壞賬損失金額分別為612.94萬元、484.58萬元、817.66萬元、1428.62萬元，四年累計損失已達3421.65萬元。
專家表明，壞賬在企業中很容易出現，輕微程度壞賬不會對企業產生較大的影響，但壞賬金額較大，將會產生不可估量的後果，若不能妥善解決應收賬款問題，其對企業未來有序經營和長期發展將產生非常的不利的影響。
供應商採購數據“打架”
在梳理數據過程中發現，除了以上問題，浙江力諾的信息披露的真實性著實吸引市場的眼球。
據招股書數據顯示，2016年，浙江力諾前五大供應商分別為浙江浙豐閥門製造有限公司、有氟密管閥有限公司、浙江貝爾控制閥門有限公司、佛山市南海區同菲樂金屬回收有限公司以及常熟華夏儀表有限公司，採購金額分別為491.16萬元、388.65萬元、341.04萬元、332.12萬元以及316.66萬元，採購金額總計為1869.62萬元。
但據2016年年報披露的數據顯示，浙江力諾前五大供應商採購金額分別為572.80萬元、453.81萬元、399.02萬元、388.58萬元以及370.00萬元，比招股書披露的數據分別高出81.64萬元、65.16萬元、57.98萬元、56.46萬元、53.34萬元，總額相差314.58萬元。
同樣，供應商採購數據差異也發生在2017年和2018年浙江力諾披露的數據上。
2017年和2018年年報披露前五大供應商採購總額數據較2017年和2018年招股書披露數據分別相差930.24萬元以及18.16萬元。
保證信披的真實性是每個擬上市公司都需要遵循的基本原則，同樣是採購數據，但金額卻大相徑庭，是粗心疏忽還是另有隱情？浙江力諾針對披露差異數據該如何自圓其說呢？期待其能給出合理的解釋。
（發現網記者： 羅雪峰 劉蓓 ）
閱讀更多 核心價值發現者 的文章
