沈靜軒
司馬炎是三國著名謀士、魏國權臣司馬懿的孫子，也是結束三國時代分裂的人，但司馬炎的能力遠遠比不過魏武帝曹操。不要說司馬炎比不過曹操，就是他的祖父司馬懿見到曹操也要唯唯諾諾，俯首稱臣。
司馬炎的祖父司馬懿因為得到曹操、曹丕的賞識而飛黃騰達，並且熬死了曹家好幾代人。從司馬懿這輩起，司馬家接連出了好幾位大權臣、大陰謀家。比如，司馬懿殺魏國宗室曹爽，司馬師廢魏少帝曹芳，司馬昭殺魏廢帝曹髦。
到了司馬昭的兒子司馬炎時，時機已經成熟，他迫不及待地廢掉了魏國的末代皇帝曹奐，建立了西晉王朝。
可嘆的是，曹操所留下的家業僅僅傳了45年的光景，只經歷了曹丕、曹睿、曹芳、曹髦、曹奐五位皇帝，然後就拱手讓給了司馬懿的孫子司馬炎。
隨後，西晉王朝攻滅南方吳國，統一了三國。但這並不能說明司馬炎的能力就強於曹操，而且司馬炎把自己的身後事交代得一塌糊塗，將一個龐大的西晉王朝交給了弱智兒子、晉惠帝司馬衷，埋下了八王之亂和五胡入侵的隱患。
司馬炎是士族子弟，在軍中威望不高，並沒有太多軍事能力。而曹操雖然有一定的家族背景，但卻是通過真刀真槍拿下的天下，先後消滅了呂布、袁術、袁紹、劉表、馬騰等眾多軍閥，曹氏在軍中的威望比司馬氏高。
第一、在軍事能力上
曹操的諡號是魏武帝，司馬炎的諡號是晉武帝，兩人的諡號都帶有“武”，說明都是安邦定國的君主，可兩人的軍事能力其實完全不是一個層面。曹操戎馬一生，屬於白手起家，破黃巾，斬呂布，滅袁術，敗袁紹，驅匈奴，逐烏丸；小年輕人司馬炎只是仗著父輩留下的遺產，坐享其成。
第二、在政治能力上
曹操在選人用人、管理國家上都遠勝司馬炎。因為曹操注重才能而輕視門第，大量從寒門子弟裡提拔人才，許多出身貧寒的人也得以仕官，比如徐晃、張遼、樂進等人。司馬炎出身於高層士族，在政治上依賴其他士族，在政策上優待士族，大量任用無能的士族之弟為官，造成國家衰落。“士族紈絝子弟，多碌碌無為者，累世公卿”。
第三、在選擇繼承人的問題上
曹操指定的繼承人是曹丕，曹丕的軍事能力不如其父，但在政治能力與曹操不相上下，這說明曹操在選擇繼承人上還是非常有眼光的。反觀“志得意滿”的晉武帝司馬炎，在繼承人問題上犯了大錯，冊立了昏庸無能的司馬衷為太子，結果導致國家分崩離析，反而被外族篡奪了自家江山。
因此，司馬炎的西晉王朝從建立到滅亡，也只有51年的時間，可是它留給華夏民族的卻是長達三百多年的戰亂與外敵入侵，這是司馬家該負的責任。從這一點看，司馬炎就完全比不了曹操。
司馬炎能夠統一三國，完全是依賴他的祖父、伯父、父親三個人。由司馬懿奠定了司馬家的權勢地位，司馬師和司馬昭鞏固了這種地位，然後司馬炎才得以篡奪魏國的江山。
種種跡象都表明，司馬炎是在坐享祖輩留下的豐厚遺產才能奪取天下，能力比不了曹操，只是時運比曹操幸運。
