樂知CG

比較希望成為曹操。

一是因為曹操有民本思想。曹操是詩人，他的《蒿里行》寫的名句“白骨露於野，千里無雞鳴”為戰爭殘酷而悲嘆，真摯動人！而劉備的仁義只存在小說中，孫權親民愛民的故事也未可知。在我看來，只有愛民的領袖才能真正富國強民。

二是曹操胸襟廣大。拋開小說演繹的奸詐多疑的曹操不談，他的《短歌行》用比較樸素的語言，表達了對天下英才不能聚而用之的遺憾，這說明了曹統一九州理想的高遠。當然孫劉肯定也有兼併天下之志，但劉備入蜀後進取之心衰減，孫權也多表現為對祖業的守衛。一個襟懷磊落的人，才能更好地建功立業。所以我更希望成為曹操。

胡鑫知

我會選擇劉備。

三十歲看諸葛亮，四十歲看曹操，五十歲看劉備。

首先我們看看題目中的這三人的出身，曹操，孫權可以說都是官二代，富二代，而劉備早年喪父，生活過得十分艱難，可以說是出身一無所有！

俗話說得好，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，而劉備，在四十多歲的時候還寄人籬下。

佔領徐州，又被呂布奪走，投奔曹操，又敗於呂布，直到曹操親率大軍前來才殺了呂布，被曹操派去打袁術，趁機奪回徐州，無奈又敗於曹操最後投奔劉表，等待時機

一敗再敗，每一次都輸得底朝天，依然手無寸土，沒一個安息地。這就好比我們現在創業，你三十歲折騰到五十多歲還是一事無成，還一直失敗，而且劉備享年六十三，他在221年才稱帝建國，可以說劉備是在六十歲才有所成就，從一無所有一路熬到三分天下，一方霸主。

而劉備最讓人敬佩的還是他的自律性，建安六年到建安十二年，劉備在新野一待就是六年。當時局勢可是很混亂，而這六年可以說是劉備最安逸的日子，我們假象，如果學校突然給你放假一個月，上司給了你一個月的假期，你會怎麼安排？相信大多人會吃喝玩樂，也有些會堅持學習一段時間後也投入了娛樂的日子。但是劉備不同，他練兵，尋才，這種一開始就知道自己要做什麼，又不受周圍環境影響的人才是最可怕的。

這三個人，就好像我們玩遊戲，選擇的難度，孫權=簡單，曹操=普通，劉備=困難。選擇困難模式後還可以堅持到最後的，也許我得等到五十歲才可以理解到劉備的那種心情。

所以，我選劉備。

聽老林講趣歷史

三國鼎立長達幾十年，三方勢力均衡不相上下，可見曹操劉備孫權都有著其自身的優勢，後人也一直剖析他們三個自身特點，用來作為經驗教訓，在他們三人中，我卻更加欣賞劉備。

從打江山來看，曹操劉備基本上屬於白手起家，自己闖江山，而孫權不同，他的江山是孫堅孫策提前幫他打好的，他只需要坐享其成就好，所以論能力的話，孫權還是略於曹操劉備的。

從軍事策略打仗來看，曹操一生自己領兵帶隊打仗多次，贏過的戰役也多不勝數，所以他的能力肯定毋庸置疑，而劉備就稍微差了些，不過畢竟自己也打過荊州益州。要是說到孫權，基本上屬於沒有打過仗，也就打過合肥一次。還什麼都沒有得到，失敗！這點上孫權比起來曹操劉備他弱爆了。

光靠一個人是撐不起一片天的，作為領頭人，他的用人技巧很重要也是最關鍵的。曹操真的是很珍惜人才，不管是自家的還是敵方的，只要他喜歡，那肯定是要自己得到手的，而且不偏不倚，對待兩者很平衡，所以他身邊不管是謀士還是猛將都是成群成群的，這樣的主公有才之人怎會不喜歡？

劉備字玄德

而劉備雖說也有一群人，諸葛亮，龐統，馬超，魏延等，但是他用人跟曹操不一樣，都是先用近的，跟自己磕過頭的兄弟死了才會想起來外邊的人，雖說他對兄弟們也很好吧，但是這種偏心還是會讓人心生不滿。孫權在用人方面給人的感覺基本是白痴狀態，他接手江山之後也就發現了陸遜，其他全是父親哥哥留下來的人，坐享其成。

孫權雖說跟曹操劉備齊名，但是真正分析比較起來，孫權算不上是個人物，從各個方面都比不上他倆，畢竟孫權算是個富二代，而曹操劉備自己奮鬥自己闖，還是有區別的。那麼曹操劉備比較起來，可能個人能力方面劉備不如曹操，但是從做人和性格方面，我是更加欣賞劉備的。

劉備真實畫像

曹操，曹阿瞞，這個名字的意思就是他從小的時候就欺騙大人，長大之後依舊如此，欺瞞狡猾。而且他野心以及侵略性特別強，喜歡搶別人的手下還搶別人的老婆，放著黃花大閨女不要，非要去搶人家的老婆，這點我很是不喜歡，實乃怪癖。

其次他生性多疑，實在是太多疑了，好一句寧肯我負天下人休叫天下人負我，就因為這點他害死多少無辜的人，人家好心殺豬做肉給他吃，他以為是要殺他，不分青紅皂白就把一家老小全部斃命，而且毫無愧疚之感，相比之下，劉備的性格就更加溫和，仁厚信義，能夠帶起一幫為他效命的兄弟。

三人行，吾偏愛劉，畢竟最後也是劉備取得勝利，一統天下，曹操也是一代梟雄，被後人傳唱，每個人都有著自己的長處和短處

YouTube閆大聖

我想當孫權吧。

原因如下：

孫權應該是一個文治武功皆全的人，應該是一個文武全才的統治者。

我們從生子當如孫仲謀，親射虎看孫郎，可以看出來大家對孫權的推崇。

孫權應該是一個非常喜歡讀書的人。在《孫權勸學》中，他勸呂蒙學習。他就說了這麼一句話，孤常讀書自以為大有所益由此可見，他作為一國的最高領袖，經常讀書開卷有益

孫權年少有為，在哥哥孫策去世之後，接替其位，當時虛歲才19歲。他能夠虛心納諫，廣招賢才，穩定江南局勢，年紀輕輕，非常有本事。

和劉備在一起組成聯盟，造成三國鼎立之勢，非常有大格局。尤其是當東吳在面對曹操舉棋不定時，尤其是投降派佔大多數時，他能斬釘截鐵的決定和劉備聯合抗擊曹操，說明這個人有大謀略。

除了文治武功以外，還有孫權這個人長壽，他是三國領導人當中最長壽的，活了70多歲我覺得說明這個人心態比較好，所以綜上所述，我如果可以選擇，我想選擇孫權

尚書外婆

我其實挺想成為曹操的，曹操之所以成為歷史上傑出的人物，還由於他在政治上的遠見卓識。在漢末天下大亂之時，他始終以漢相自居，堅持不稱帝。曹操晚年，已經佔據了東漢十三州的九州，稱帝的時機已經成熟，但仍然執行“奉天子以令不臣”的策略。孫權寫信勸他稱帝，曹操說：“是兒欲著吾爐火上邪！”意思是，這小子要把我放在爐火上烤！曹操始終不稱帝，並非他不願意當皇帝，只是他冷靜地分析了形勢，以天下為己任，以理智克服了個人的慾望。曹操始終奉行漢朝正朔，避免了天下再度陷入混亂，他曾說：“設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。”曹操不稱帝，雖然是一種政治謀略，但更主要的是出於自己的理想主義。他在《讓縣自明本志令》中說，春秋時齊桓、晉文“以其兵勢廣大，猶能奉事周室”，表明“以大事小”，可謂至德。曹操心目中有一系列理想人物，如周公、管仲等。他稱讚周文王說：“周西伯昌，懷此聖德。三分天下，而有其二。修奉貢獻，臣節不墜。”曹操對周文王情有獨鍾，在很大程度上是他的功業與周文王有較多的可比性。然而，周文王被後世儒家美化為“聖德之君”，曹操卻被視為“漢賊”，周瑜就說曹操：“雖名託漢相，其實漢賊也。”周瑜是曹操的政敵，當然不會說曹操好話。用今天的眼光看，曹操身上雖然有不少汙點，但他的一生，為平定天下而南征北伐；為吸引人才不遺餘力；為發展文化，精心創作。他為實現自己的理想，矢志不渝，充分體現了政治家的情懷。曹操始終是的理想主義者，又具有堅定的實踐精神。

很看重曹操

阿抖講歷史

如今不是三國，我也沒有去過三國，一個亂世出英雄的時代，離我們很久遠，如果能夠穿越時空，來到三國，有機會讓自己選擇，我願意自己成為曹操式的人物。

大家一定很奇怪，曹操不是奸雄嗎？沒錯！在羅貫中的《三國演義》裡，曹操確實是個‘’挾天子以令諸侯‘’、‘’寧可我負天下人，也不讓天下人負我‘’的奸雄。由於羅貫中的宣傳和後來各個朝代統治者的推波助瀾，曹操儼然成了十惡不赦的壞蛋，匡扶漢室的劉備卻成了仁義君子，偏安一隅的孫權成了江東才俊。其實無論從文才、謀略還是個人魅力上來說，劉備、孫權同曹操是無法相提並論的。下面我就從這幾個男人的標籤來比較一下曹操、劉備和孫權。

1、文才

曹操作為三國時期著名的政治家，文采也是相當了得，如他的詩作：《觀滄海》、《龜雖壽》、《短歌行》等等，堪稱經典，他的兒子曹丕和曹植也是文采飛揚，父子三人被稱為‘’建安三子‘’，開創一代文風，曹植的《七步詩》和《洛神賦》傳誦至今。

劉備在文才上，好像沒有什麼建樹，找遍了資料，也沒有發現他有什麼有名的作品。只是在他臨死前，為兒子劉禪臨場寫了一詩：鳥之將死，其鳴也哀；人之將死，其言也善。 勿以惡小而為之，勿以善小而不為。惟賢惟德，能服於人。讀來也有些意境。

孫權倒是為新縣開張寫過一詩：蒲草千里，圻上故壘；蓴蒲五月，川穀對鳴。

從文才上來說，曹操碾壓劉備和孫權十條街，曹操可稱文學家，劉備和孫權只能算有點文化。

2、謀略

曹操也算宦官世家，地位比劉備強一點，比孫權差不少。曹操做事果斷，敢於隻身行刺董卓，雖未成功，後回到家鄉，變賣家產，聯合十八路諸侯討伐董卓，他也是一路諸侯，當時的劉備只有關羽和張飛，孫權只不過是個小屁孩。

曹操重視人才，雄心勃勃，終於挾天子以令諸侯，以少勝多，打敗袁紹，稱霸中原，一路高歌猛進，建立了自己的基業。劉備卻一直顛沛流離，連個落腳點都沒有，遇到什麼事，第一反應就是哭，不知如何是好，完全靠眼淚賺取他人的同情，直到諸葛亮出山輔佐後，情況才有所好轉。孫權有個好父親，父親死後，哥哥孫策又是個非常了不起的人，穩固了東吳，孫策死後，孫權接管了東吳，內有張昭，外有周瑜。

從個人的謀略和軍事才能，曹操首當其衝，比劉備和孫權都強。

3、個人魅力

曹操是大丈夫能屈能伸，赤壁之戰被孫劉聯盟打敗，曹操逃跑，還不忘自己的豁達樂觀，大有東山再起的壯志，對於人才，曹操也是十分的珍惜，在對關羽和許攸的態度上，就可以看出曹操的親和力，所以他的手下人才濟濟。

劉備雖說一直給人忠厚仁德的形象，可他真的心胸狹隘，他的格局就是小團伙，關羽、張飛才是心腹，就算是趙雲也不能被他完全信任，諸葛亮嘔心滴血，劉備也是防範於他，劉備就是個假君子，真小人。不可深交。

孫權因世襲祖業，佔住長江天險，東吳人才眾多，得到擁戴，他自己的魅力同父親孫堅和哥哥孫策相比都要遜色，更別說同曹操和劉備相比。

曹操和劉備都是靠自己經營，做出一番事業，能力都比孫權強，曹操在他們三人當中，更是出類拔萃，如果能夠穿越，我願意做曹操一樣的偉人。

一本夏

我想成為劉備，他既不能文也不能武，能在三國之中，佔有一席之地。甚至巔峰時期成為最強的諸侯，靠的是仁義和心中的堅定信念（中興大漢）有人說他假仁假義，仁義只是他用來籠絡人心罷了。真小人和偽君子實質無區別，劉備相對曹操孫權，毫無優勢可言，唯一優勢就是漢室皇叔（大漢正統）只有選擇仁義為本 民心依附 人才源源不斷而來，才能發展壯大起來。一輩子偽裝君子，不就是真的君子嗎！

善於結合自己的優劣勢，找對方法來提升自己，這樣你離成功就不遠了

曉孟看劇

個人還是喜歡曹操，有勇有謀，最毒的一點是慧眼識人的能力，深諳收買人心為我所用的帝王權術，對待關羽方面就是典例，眼光遠大，不然葬身華容道應該在情理之中。劉備整天頂著皇叔的帽子扭扭捏捏看著彆扭，有時候假仁假義，有點讓人受不了，趙雲長坂坡救阿斗歸來，劉備的做法就是典例，籠絡人心感覺好假。孫權軍事能力值得一讚，但城府不深，不是太喜歡。

正能量影視劇

做曹操！！！

Alan磊磊

曹操、劉備、孫權是三國非常有名的人物，這三個人都有某些共同特質：

1、理想遠大，目標明確；

2、善於識人、用人；

3、具有強大的人格魅力。

這也是三人能夠在群雄紛爭中擊敗其他人，三足鼎立的原因。但是三個人也有各自不同的性格。

曹操無疑是個全能的人才：

1、雄才大略，武力謀略都很高

2、果斷冷酷，世稱“梟雄”

3、出道最早，並“挾天子以令諸侯”

劉備本身的能力並不突出，但是他有最突出的優點，就是1、堅忍不拔-屢戰屢敗，屢敗屢戰，逆商指數非常之高；2、敢於放權-核心員工團隊能力很強，文臣能運籌帷幄，武將能攻城拔寨3、歷經波折，終於也贏得三分天下之一。

孫權也是個很牛的人物，北拒曹操，西擋劉備，牢牢保持著三分之一的天下，孫權的成功源自於:

1、性格果斷

2、善於用人

3、兼聽禮賢

實在是一個管理高手，連曹操也不得不讚嘆“生子當如孫仲謀”。

如果我回到三國，最想成為的是曹操，歷史上的曹操並不是書上所說的那樣，只是一代梟雄而已。

關鍵字: 劉備 愛民 孫權