巴蜀豐味7
評估一幅作品成功與否，首先是考驗點評者的水平高與低，綜觀上述點評老師們的觀點來看，只說其優，不講其誤。這樣點評就達不到共同提高之目地，不可採納。那麼這幅作品究其何如？談一下自已的觀點:整體章法尚可，細則不足之處:有些地方強行引帶過多，有的字法不夠規範，落款環節不要草率，結構空白太少。
翰墨雅懷
老師們，在我這裡談不上，我以前也酷愛寫毛筆字，過年寫春聯，現在有現成的不寫了。你的字非常好，行雲流水，別具特色。曹操的《短歌行》寫的很好，有利於你每天書法練字提高。
健康長壽A66
這幅曹操《短歌行》草書，有明清意態，章法佈局，如亂石鋪街，是一件較為成功的作品。
欣賞書法作品，“遠觀其勢，近觀其質”，我們從這兩方面來分析這件作品的優點與不足：
總體上來看
遠觀其勢，作品營造了一種草書氛圍，有張力，能夠打動人。章法上打破了行與列的藩籬，隨意穿插，任意揮灑，如亂石鋪街，氣象不凡。
墨色變化也較為豐富，特別難得的是“中”、“稀”、“歸”等字眼的營造，獨具匠心。
細節上來看
近觀其質。從細節上來衡量一件作品，主要考察筆墨線條的質量和細節的處理。
當然，細節上，這件作品也還有很多需要提高之處。特別是有些筆畫的延伸與拉長，不能隨意，要有理由。比如說下圖“何”字起筆、“海”字的豎畫，這種筆畫往上拉伸是沒有道理的，為了拉伸而拉伸，顯得有些做作。
此外，像“讌”字等個別字的草法還不是很準，整件作品的風格還是自己的成分比較多，多融合一些古代優秀法帖，境界會更高。
麓風軒
這幅作品整體上來看，章法不錯，行筆流暢，氣韻貫通，算得上一幅比較成功的作品，有一定的收藏價值。至於說作品好不好，一是看藏家喜好，真心喜歡，怎麼都是好；二是看鑑賞者水平，不同層次的欣賞水準，給出的答案肯定不一樣。即便是水平相當者，也是見仁見智，褒貶不一。
這幅作品的優點我前面已經講過，下面我主要講一講存在的問題，純繫個人觀點，唐突之處，敬請海涵。
一、失於勻、平。整篇字的大小、間隔、墨色、疏密比較一致。欣賞草書和欣賞音樂是一個道理，既要有平靜舒緩的節奏，也要有激情澎湃的高潮，必要的時候，還要有打擊樂形成的重音。這幅作品的書寫節奏過於一致，缺乏古拙一點的墨色來提神。
二、失於自然，有些造作。草書作品的情緒是自然流露出來的，章法渾然天成，而不是刻意做出來的，這幅作品乍一看，章法松靜自然，落筆如亂石鋪街，但細品則會發現有些刻意，主要表現在字與字之間的上下安排上。為求勢危，故意傾斜為之，給人的感覺東倒西歪，跌跌撞撞。草書雖然要求勢，出現一些倚正對比是必要的，但過多的歪七扭八會使作品喪失正氣和書卷氣，幾乎每一行都呈“ 〉”形狀排列，看起來不是太舒服。
三、落款不理想。落款首行應該略低於正文，留出一定的空間；款字還應該再小一點，以避免擁塞之感。
秋夜為我長
海峰9736
感覺很好，很有氣勢，運筆流暢，章法很好。整幅作品很耐看，筆意連綿，字字相連，耐人尋味。只是個別地方故意做作之嫌，整體氣息有連接不到之處。
我愛硬筆
總起來說很不錯的一件作品，受字的結構限制，有些線條不流暢，有些做作。
xxxxlz2250448
這幅字是草書，看上去很不錯，但比起偉人的狂草書法，相差甚遠。
貽生
sky
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/e3778cd10bb9416c998a16377765428b\
Citytravelers
這個書法我是真的門外漢，但我就佩服你寫這麼多居然沒有寫錯一筆[捂臉]要知道讓我寫這麼多字，總得打兩個疤，不然寫不完的。
