巴蜀丰味7
评估一幅作品成功与否，首先是考验点评者的水平高与低，综观上述点评老师们的观点来看，只说其优，不讲其误。这样点评就达不到共同提高之目地，不可采纳。那么这幅作品究其何如？谈一下自已的观点:整体章法尚可，细则不足之处:有些地方强行引带过多，有的字法不够规范，落款环节不要草率，结构空白太少。
翰墨雅怀
老师们，在我这里谈不上，我以前也酷爱写毛笔字，过年写春联，现在有现成的不写了。你的字非常好，行云流水，别具特色。曹操的《短歌行》写的很好，有利于你每天书法练字提高。
健康长寿A66
这幅曹操《短歌行》草书，有明清意态，章法布局，如乱石铺街，是一件较为成功的作品。
欣赏书法作品，“远观其势，近观其质”，我们从这两方面来分析这件作品的优点与不足：
总体上来看
远观其势，作品营造了一种草书氛围，有张力，能够打动人。章法上打破了行与列的藩篱，随意穿插，任意挥洒，如乱石铺街，气象不凡。
墨色变化也较为丰富，特别难得的是“中”、“稀”、“归”等字眼的营造，独具匠心。
细节上来看
近观其质。从细节上来衡量一件作品，主要考察笔墨线条的质量和细节的处理。
当然，细节上，这件作品也还有很多需要提高之处。特别是有些笔画的延伸与拉长，不能随意，要有理由。比如说下图“何”字起笔、“海”字的竖画，这种笔画往上拉伸是没有道理的，为了拉伸而拉伸，显得有些做作。
此外，像“䜩”字等个别字的草法还不是很准，整件作品的风格还是自己的成分比较多，多融合一些古代优秀法帖，境界会更高。
麓风轩
这幅作品整体上来看，章法不错，行笔流畅，气韵贯通，算得上一幅比较成功的作品，有一定的收藏价值。至于说作品好不好，一是看藏家喜好，真心喜欢，怎么都是好；二是看鉴赏者水平，不同层次的欣赏水准，给出的答案肯定不一样。即便是水平相当者，也是见仁见智，褒贬不一。
这幅作品的优点我前面已经讲过，下面我主要讲一讲存在的问题，纯系个人观点，唐突之处，敬请海涵。
一、失于匀、平。整篇字的大小、间隔、墨色、疏密比较一致。欣赏草书和欣赏音乐是一个道理，既要有平静舒缓的节奏，也要有激情澎湃的高潮，必要的时候，还要有打击乐形成的重音。这幅作品的书写节奏过于一致，缺乏古拙一点的墨色来提神。
二、失于自然，有些造作。草书作品的情绪是自然流露出来的，章法浑然天成，而不是刻意做出来的，这幅作品乍一看，章法松静自然，落笔如乱石铺街，但细品则会发现有些刻意，主要表现在字与字之间的上下安排上。为求势危，故意倾斜为之，给人的感觉东倒西歪，跌跌撞撞。草书虽然要求势，出现一些倚正对比是必要的，但过多的歪七扭八会使作品丧失正气和书卷气，几乎每一行都呈“ 〉”形状排列，看起来不是太舒服。
三、落款不理想。落款首行应该略低于正文，留出一定的空间；款字还应该再小一点，以避免拥塞之感。
秋夜为我长
海峰9736
感觉很好，很有气势，运笔流畅，章法很好。整幅作品很耐看，笔意连绵，字字相连，耐人寻味。只是个别地方故意做作之嫌，整体气息有连接不到之处。
我爱硬笔
总起来说很不错的一件作品，受字的结构限制，有些线条不流畅，有些做作。
xxxxlz2250448
这幅字是草书，看上去很不错，但比起伟人的狂草书法，相差甚远。
贻生
sky
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/e3778cd10bb9416c998a16377765428b\
Citytravelers
这个书法我是真的门外汉，但我就佩服你写这么多居然没有写错一笔[捂脸]要知道让我写这么多字，总得打两个疤，不然写不完的。
