海的味道924
一律按當地政府防疫規定執行。不能特殊對待，不服從就強制執行並追究責任。
我是火炮長
家長如果拒絕隔離，公安便可以出動採取強制措施，這屬於危害社會公共安全的行為
瀏曟陽
信息公開，隔離期確保沒出門，讓業主大家心裡有數，提高防範意識。
黛石初陽
3月18日晚，浙江杭州耀江文鼎苑小區一16歲留學生從美國回來，其父親表示孩子情緒不穩定需要回家拒絕集中隔離，本來是想硬闖小區，被業主和保安攔下，待在旁邊的社區人員卻袖手旁觀，最後該父親拿出接收證明，期間也說了跟領導打過招呼，眾人無奈，也不知真偽，只能放行，但是小區的居民卻人心惶惶，不得安寧。
19日下午，杭州西湖區新冠狀肺炎疫情防控指揮部針對此事作出回應，當事人成某某16週歲，為未成年人，符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》（杭紡組【2020】7號）的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離，並表示這名留學生確實是在指揮中心的安排下歸家，並將會在接下來的14天裡，全家隔離。
對此還有知名媒體人發文表示，關於16歲女孩歸國被鄰居和無知媒體節奏帶起飛了，他表示曝光的視頻是經過“精心剪輯”，還說社區幹部“無動於衷”是因為人家已經辦了整套手續，保安和業主攔下是鄰居乾的，人心惶惶也說成主要是鄰居不滿意。
個人表示，對於這項操作看不懂，而且持高度不認同看法，沒有空穴來風，如果沒有發生的事情，人家也剪輯不了；如果說社區人員辦完了手續，那他為什麼不上前解釋，反而選擇無動於衷呢；難道危害了鄰居的生命安全，鄰居還不能持有反對意見嗎？還有，如果確實有相關規定說16歲未成年可以居家隔離，按道理家長提前辦理過手續，對此是瞭解的，為什麼跟保安說孩子情緒不穩定不適合集中隔離呢？
我想說的是，病毒不分年齡，隔離卻要劃上年齡界限？對病毒傳播的風險難道不是一樣的嗎？且不說16歲有沒有自理能力，咱們來回想武漢疫情爆發的時候，有多少未成年被隔離，還有一個2歲孩子都能跟著護士一起隔離，16歲的難道不行？還是說出國留學的就高人一等？
不論成年與否，在疫情期間，對社會風險是一樣的，如果僅憑一句未成年就可以進入小區，那麼對於小區裡健康的居民是否公平呢？他們看到的不是成年未成年，而是一個帶有危險的傳播者，如果家長認為16歲孩子沒有自理能力，那就家長陪同集中隔離，確實不想集中隔離，可以找一個獨立的地方自己隔離，以危害別人的方式來尋求自己的舒適，真的很難讓人認同，而且我們還要尊重那些在遵守著規矩的人。
以上是我關於“對杭州16歲歸國留學生居家隔離你怎麼看？”的回答，不知道你還有什麼看法呢？歡迎評論區留言討論！
感謝閱讀，喜歡的可以點贊關注呀！軒轅曰三農
我國是當前全世界防疫最成功的國家之一，隨著我國疫情的逐步控制，國外又爆發了大規模的疫情，這讓很多華僑華人紛紛踏上回國的旅程，一時之間境外輸入病例已經成為不可忽視的問題。 
據網友爆料:3月18日杭州文鼎苑小區，一名16歲的從美回國留學生程某某因拒絕集中隔離，想硬闖小區被物業人員攔了下來，雙方發生了激烈的爭執，該留學生的父親當場表示:孩子回國情緒不穩定，需要回家隔離，並且已經和各級領導打過招呼了。
各級領導是哪幾個領導？
視頻一出，不少網友對此視頻發表了看法，幾乎統一認為該留學生的做法不符合規定，同時也不認同留學生父親的話，紛紛留言詢問道:“各級領導是哪幾位領導？好大的面子”等等。 事件通報結果由於該視頻不斷在網絡上發酵，同時也被一群不明真相的網友惡意傳播，對此《西湖發佈》站出來說話了。
據西湖發佈調查得知，視頻是真實存在的，程某某16週歲，為在美留學生，於3月18日返回杭州，統一在區集中隔離點進行量測體溫和檢查，由於程某某屬於未成年，符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》（杭防組〔2020〕7號）的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，故而安排其進行居家隔離。
對於這個說法，網友們主要分為兩派，有理智對待這件事的，認為境外輸入病例防治很重要，每個地方的政策不同，應該按照當地政策來辦事。也有網友不認可這個規定，認為華僑回國必須進行集中隔離，這是國家的規定，同時也是為了社會的安全著想，“留學生可以獨自一人去國外上學，為何不可以集中隔離14天？”網友這樣留言道。 
確實，對於境外輸入病例來說，大部分華僑或留學生都是做得比較好的，但總有幾顆老鼠屎，就拿最近被拜耳集團開除的澳籍華僑，在居家隔離期間不戴口罩外出跑步，不少網民就害怕這種情況再出現，所以才會對拒絕集中隔離的華僑非常“反感”。
疫情的勝利是全國人民共同的努力，網友有權利對防疫進行監督，同時有權利對不配合隔離的人進行舉報。
對於該留學生的行為，有什麼想說的嗎？
達人陳可可
浙江杭州是一個很好的城市，人性化，保安沒有錯，孩子爸爸愛女心切沒有錯，是有社區進門證明的。同時根據（杭防組〔2020〕7號）的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離，未成年不允許隔離的。雙方情緒稍微大了一點。支持政府，支持孩子爸爸。希望平平安安健健康康，[玫瑰][玫瑰][贊][贊][祈禱][祈禱]
慈溪湖的金魚
今天兩條新聞同時火爆：1、武漢一線護士隔離結束回家，因無法出示健康證明，小區不放行，丈夫哽咽求助無果。2、16歲女兒美國回來，不用集體隔離。其父稱給各級領導打過招呼，有接收證明，保安放行。大家有什麼感想？接下來我還是分析一下對16歲留學生居家隔離的看法吧。
首先簡單還原一下事情的經過：3月18日晚，杭州某小區父親帶著自己留學歸來的女兒，進行居家隔離。進入小區時與保安和業主發生衝突。父親言辭激烈，保安也堅持原則，最後父親無奈拿出證明文件，才得以進入小區進行居中隔離。
留學生居家隔離到底合不合規矩
通過父親出具的證明來看，父親已經帶女兒辦完了所有程序。還出具了社會委員會蓋公章的證明材料。這樣看保安有的“無理取鬧”。父親為什麼不第一時間拿出這個證明材料呢，為什麼在保安的堅持下才拿出來呢？也許父親開始就意識到了什麼。
我們再看3月18日《浙江省疫情防控工作領導小組關於進一步加強境外疫情輸入防控工作的通告》
3.對14天內來自或到訪過疫情嚴重國家（地區）的入境來浙人員，實施全程集中或受控轉運，並按照屬地管理原則，對該類入境人員一律實施集中醫學觀察14天。4.對14天內來自或到訪過非疫情嚴重國家（地區）的入境來浙人員，實施全程登記、定期申報健康狀況管理措施。該類入境人員抵達目的地或居住地後，應在1小時內向所在社區（村）或單位報告，納入當地疫情防控工作體系，並每日向社區（村）或單位報告體溫等自我檢測情況。
現在問題的關鍵就是美國屬不屬於疫情嚴重的國家，看疫情地圖，美國今日累計確診9459病例，在全球排第五位。肯定屬於疫情嚴重國家，因此適用於第三條。所以應該集中醫學觀察14天。
父親的做法不合適
保安是在恪盡職守，按要求辦事。父親沒必要這樣對待保安，應該主動拿出證據和保安解釋清楚，或通過社區人員進行溝通。為什麼要爭吵呢，可見證據來源有待商榷。也許裡面有什麼信息，現在媒體還沒有透露出來，我們不妄加判斷。不過，我們應該能感覺到父親對女兒的愛護，不然不會如此奔波操勞了。
可是父親為什麼不採取另一種方法呢，為社區其他人員安全考慮，陪女兒一起隔離，這個是不違反規定的。如果父親這樣做了，肯定會點贊一大片。
未成年人不會傳染病毒嗎
從疫情發生到現在還沒有聽說過這個說法，因此在疫情面前，成年人和未成年人待遇是一樣的，這個留學生應該響應黨的號召在隔離點進行集中隔離。
此前的一名95後留學生，從意大利輾轉20多個小時，一路上不吃不喝，回到國內之後，主動上報自己的行程，並且主動要求進行隔離。目前，這位從意大利留學回來的學生，正在進行集中隔離，同時獲得了網友的稱讚。
見賢而思齊，你應該向人家多學習學習了。
總之：在我國疫情防控形勢好轉的今天，輸入性新型肺炎已成為當下主要的防控對象。我們要嚴防輸入性病毒的入侵。每一個回國者也要響應國家的號召，按程序進行隔離。確保祖國來之不易的防疫成果付之東流。
職場魚
3月18號，未成年女子陳某某從美國回杭州，在集中隔離點棲柏酒店進行統一檢查和體溫測量，由於其未成年，符合《杭州市新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》的規定，屬於不適合集中隔離的人員，安排其進行居家隔離！
經瞭解，疾控中心提供的流轉單上確實同意該名女留學生進行居家隔離的！當小區保安和主看到穿著防護服的工作人員把這名女留學生帶回小區的時候，拒絕其進入而發生衝突！導致出現這種情況主要問題是溝通不流暢，掌握信息不對稱引起的！
針對境外輸入人員分級隔離的措施非常人性化！來自疫情高危的國家入境，我們檢疫檢測跟隔離的措施非常嚴格！發現發燒、核酸陽性的，直接由負壓隔離倉運轉至救護車轉運回醫院進行隔離治療；發現疑似病例也集中醫學隔離觀察；無發熱，核酸檢測陰性的也需要轉回社區居家隔離14天！
針對這位回國的女留學生，個人認為居家隔離並沒有太大的問題。只要監護人按照社區居家隔離的措施，及時彙報其情況，並且嚴格按照居家隔離的要求，隔離期不要出家門。並且與其有密切接觸的家人，出門也要戴好口罩，以免造成同小區居民的恐慌！
燕子向陽飛
關鍵詞：打招呼、接疫區指揮部指令、未成年、符合規定。
問題一：既然符合規定又何必打招呼；既然符合規定，按規定處理就是了，還接什麼疫區指揮部指令。
問題二：官方回應的所謂符合八大機制，但在八大機制裡也沒見到未成年可以不集中規定的指令。
問題三：八大機制裡集中隔離+居家隔離一條，應該是針對生活不能自理的人，而這個可以出國留學的人生活不能自理嗎？
群龍無咎
我只想簡單說下這是個超大型小區,邊上高校:浙大紫荊港校區、方圓兩公里大型綜合體四、五座……一旦……後果堪憂。
