語軒化境
對於股票市場的投資者而言，你只要你隨便問一個投資者，你現在手中股票的倉位情況，絕大部分任何時候你得到的答案都是已經滿倉或者重倉。而且，還經常出現滿倉或者重倉大幅度虧損或者長期被套的情況。以至於後邊有好的股票、好的機會都無法操作，白白錯失了機會。
這時你再去問他如果當時你沒有滿倉操作，現在手裡還留有部分倉位，那麼結局會不會又是另一個樣呢。或許吧，但是要是賺錢了呢，如果我倉位太小資金少了是不是也賺不了多少錢呢，他這樣回道。其實，他這麼說也確實沒錯啦，資本市場本身玩的就是金錢的遊戲，有贏有輸，風險與收益同在。
接下來我們就針對這兩種情況具體分析下：
滿倉與不滿倉的盈虧比較
那麼我們先來舉個簡單例子，好好比較一下。我們以100萬資金為例，A、B兩位投資者都有100萬的總倉位，並且兩人同時買入同一支股票。只不過他倆的差別在於A滿倉100資金買入，而B以半倉50萬的資金買入，假設他倆的成本價都一樣都是10元整的價位，一分不差。
若買入後該股開始盈利，若上漲1個點，A獲利1萬、資產升值為101萬，B獲利0.5萬、資產升值為100.5萬；若上漲5個點，A獲利5萬、資產升值為105萬，B獲利2.5萬、資產升值為102.5萬；若上漲10個點，A獲利10萬、資產升值為110萬，B獲利5萬、資產升值為105萬。
若買入後該股開始虧損，若下跌1個點，A虧損1萬、資產貶值為99萬，B虧損0.5萬、資產貶值為99.5萬；若下跌5個點，A虧損5萬、資產貶值為95萬，B虧損2.5萬、資產貶值為97.5萬；若下跌10個點，A虧損10萬、資產貶值為90萬，B虧損5萬、資產貶值為95萬。
由上面的兩組數據得出，在盈利的情況下同樣的漲幅條件下，確實買入的倉位越大其獲利的利潤越多；但是若是買入後股票下跌出現虧損的情況在同樣的跌幅條件下，買入的倉位也大其虧損的幅度也就越大。由此得出結論：其實賺錢盈利的多少與買入本金的多少成正相關，而虧損的多少也同樣與買入本金的多少成正相關。換句話來講，你要想在股票市場賺錢，最主要的還是你買入股票後該股票能上漲使成功你獲利出局的概率的大小有關，這也就是我們平時所謂的選股的成功率。
所以，滿倉與不滿倉的區別歸根結底就是同樣條件下盈利與虧損的幅度的變化導致資金的變化情況的不同。即同等條件下買入同樣的股票獲利則滿倉的資產增值最大，若是虧損則同樣是滿倉情況下資產貶值幅度最大。
為什麼要學會倉位管理
投資的不確定性
股市投資其不僅僅是簡單的數學上的概率問題而已，“股市有風險，入市需謹慎”自打我們開戶開始這八個字一直深深的印在腦海裡，就是源於其股票市場的不確定性，可能說確實你已經做的最好了，可是交易過程中股票價格的變化很容易受到很多無法預知的不可抗力的因素的影響而導致股票價格發生大幅度波動的變化情況。常見的不可抗力的因素例如：戰爭、災難、政治格局、經濟更替等等。所以，投資過程中風險與收益是共同存在的，如果在此期間發生某些不可抗力的因素導致股市結構發生改變，個股大幅下跌的情況下；那麼，同樣的道理倉位越重虧損幅度越大其資產貶值的幅度也就越大。
投資者缺乏專業投資能力
我們應該都知道中國A股自成立以來也就20多年之久，相較於其他國家的股票交易市場而言一方面是交易體系不夠完善，另外一方面A股散戶投資者佔比較多，投資者的投資者理念以及交易素養較差，多以短線投機為主，並且很重要的一點就是不會投資缺乏專業的投資技巧以及能力。很容易成為大部分主力、機構的宰割的對象。因為主力、機構之類的較散戶投資者而言首先他們的資金量足夠龐大，很容易推動股價的漲跌，其次主力、機構擁有專業的調研團隊以及操盤團隊，能夠敏銳的捕查市場的動態然後適當調整操作策略；這一切的一切從信息和獲取到傳遞到解讀分析再到制定策略最後到執行操作都是一套系統化的操作流程。由此可見，如果散戶投資者按你自己的操作思路去買入股票並且還滿倉操作，你覺得相比較之下誰的成功率較大呢，結果自然顯而易見了。
輕鬆投資、毫無壓力
大家應該其實都深有體會吧，就是那種滿倉或者重倉被套的情況，那種感覺是多麼的讓人如此倍受煎熬，坐立不安。因為對於任何投資者來說，投資市場的不確定性也就意味著在交易過程中虧損也是避免不了的。如果重倉被套了持股每下跌一個點其總資產也隨之縮水，割肉呢，又怕割了之後股票漲回來，不割呢又看著一直在跌，心裡一直在掙扎、糾結搞得自己茶飯不思、心力交瘁的；這一切又是何必呢！如果一開始倉位不重，下跌確實我們控制不了，但至少我們不會那麼難受，等待下跌企穩後稍微補倉，可能還可以獲利出局；但是你要是滿倉深套了結果就不一樣了可能人家回本賺錢了你還沒有解套，心累。
資金的靈活運用
股票投資，大家應該保持良好的投資心態，用於交易的資金都應該是自己的閒置資金，在股市行情大漲的時候，同樣的資金買入股票絕對比存在銀行或者買入銀行的理財產品獲利的多得多，也是另外一筆不菲的收入。但是，股票市場也不是天天漲，就算是牛市都還有短暫調整的時候呢，漲幾天調幾天也是正常現象。但是如果一旦滿倉買入後持有的股票開始調整，你又不可能割肉，但是其他板塊的股票在漲，你又沒有其他資金，豈不是又白白錯過了行情浪費了資金。又或者你現在家裡有急事，急需一筆資金，你說這種買入的股票被套的情況下你是割呢還是不割呢；割了又怕後邊漲起來不割呢又急需用錢，很糾結對吧。但是，換個角度想一下倘若當時你倉位很低呢，你的資金是不是很容易就週轉過來了，既不用擔心股票短期不起來，錯過了其他好的標的又不會為資金週轉發愁。
總結：針對於滿倉與不滿倉的區別其是就是同樣情況同樣操作下滿倉操作的獲利與虧損的幅度比不滿倉情況下的波動大。但是，需要注意的是收益與風險是共存的。古人云，一失足成千古恨，個人認為由於投資的不確定性建議投資者分散投資，切勿滿倉操作。
感覺寫的好的點個贊呀，歡迎大家關注點評。
道破天際
很多炒股的股民，都喜歡滿倉，不管錢多錢少，只要不滿倉就難受，這其實不是好事情。要想在股市中生存得更久，並最終能夠獲利，做好倉位管理非常重要，那麼對於滿倉與不滿倉到底有什麼區別，我分為兩個情況結合實例來說明這個問題：
第一種情況：滿倉一隻股
舉個很簡單的例子，你在2019年10月份的時候清倉買入了晶方科技這隻股票，價格是20元，買了5000股，一共是10萬元，這隻股票一路大漲，最新價已經漲到118元，5000股總市值就是59萬元，浮盈49萬元，大賺特賺了。
如果不滿倉，自然就賺得少一些。但是如果買錯了股票，比如說你買的不是晶方科技，而是在2019年3月份以4.5元買入了海航科技，股票都有“科技”二字，都屬於科技類行業的股票（晶方科技是半導體，海航科技是雲計算），但走勢卻大相徑庭，海航科技最新價格為2.88元，比買入時下跌了37%，如果當初買了10萬，現在虧3.7萬了。
我們再倒回去，假如當時買的晶方科技是5萬，現在賺不了那麼多，但也還能賺24.萬元，另外5萬買其他股，可能賺了，那就更賺一些，假如虧了，就算虧掉一半，那總盈利也還有22萬。
同樣的，如果當時買的海航科技只買了5萬，總的虧損就不會有3.7萬，而只有1.85萬，同期大部分股票都是上漲的，另外5萬就算沒買到晶方科技這樣的牛股，能賺30%即1.5萬，那麼總的盈虧也只是虧掉0.35萬元，損失很小。
很顯然，永遠滿倉一隻股，要麼大賺，要麼大虧，屬於激進型的投資者。而不滿倉一隻股，分散到兩隻、三隻或更多（以自己的資金量來決定）則較為穩健，雖然可能賺不了那麼多，但如果賺了，也會有不錯的收益。而如果虧了，不至於虧太慘。
第二個情況：市值滿倉
剛剛是針對股票的數量，主要是從個股差異的角度來說明滿倉與不滿倉的區別。還有一種情況是總市值是否滿倉，這也是我們通常意義上所指的滿倉。
有些人炒股就喜歡“一把梭”，只要餘額裡有錢，就一定要全部買光，就算只有300塊了，也要找一隻3元以下的股票買上一手，打完最後一顆子彈。而有些人則喜歡留有餘地，比如說用10萬元來炒股，不管行情好與不好，都要留著2萬元來備用。
那麼這和用8萬元炒股滿倉有什麼區別呢？
區別還是很大的，核心就是在於，不滿倉可以給自己留有餘地，可以給予修正的機會。我們之所以買入一隻股，就是看好這家公司的前景，或者看好這隻股票的趨勢，認為它會漲，不管是出於基本面還是技術面的原因，總之認為它會漲。
但是股市的走勢往往比較反人性，當我們認為一隻股票會漲時，它反而下跌了，認為它要跌時，它可能又漲了。如果滿倉，就只能眼睜睜的看著股票下跌，雖然當初買的時候極度看好這隻股票，但下跌之後，我們就會開始懷疑自己當初的判斷，股票繼續下跌，虧損擴大，扛不住壓力就會割肉，割肉後股票大漲，結果重新滿倉買其他的股票又虧了。
比如說，如果我們在2019年9月份的時候不幸追高了東山精密這隻股票，買了之後就持續下跌，如果倉位是全倉，那麼可能跌著跌著就割肉了，如果沒有全倉，留有餘地，股票下跌後補倉，成本有效降低，心理壓力就很輕了，我們看好公司的邏輯沒有改變，之後股價漲上去，就可以獲得更高的收益。
不管自己只投資一隻股，還是投資多隻股，本質上都是一樣的，如果留有餘地，可以對自己手中的股票進行“修正”操作，對於股價波動較大的品種，還可以進行單日迴轉交易，比如說碰上利空，用賬戶裡預留的資金抄底買入，股價回升後T出去，還是保持原來的倉位，但成本也會被降低。
綜上所述，對於股民來說，一直滿倉並不是好事，雖然滿倉可以讓我們的收益最大化，但股市漲跌存在隨機漫步特性，很難精準的預測，滿倉會將自己完全暴露於風險之下，失去修正錯誤的機會，不要滿倉一隻股，可以有效的分散風險，不要滿倉全部市值，則可以給我們帶來靈活性。
財經宋建文
永不滿倉和滿倉的區別是相當大的，我從收益、操作、心態、人性和機會五個方面來談談滿倉與不滿倉的區別。
先從收益上來說，假設你滿倉一隻股，而這隻股又是在上升途中，那麼滿倉就會賺得盆滿缽滿。就拿你十萬元滿倉翻一翻，就是賺了十萬。如果不滿倉，假設半倉，翻番，就只賺5萬。收益少了一半。這是說賺，現在說虧。假設滿倉下跌，連續一字跌停，跌去一半。那麼十萬本金就只剩下五萬了。如果半倉操作，就只會虧二萬五。滿倉賺得多，虧得也會多。不滿倉，賺得少些，虧得也少些。
再來說操作。滿倉操作如果遇到極端行情，股價連續跌停，賣出的機會都沒有，這時只能乾瞪眼看著，有心殺賊無力迴天。跌到低位，跌停打開反彈。因為滿倉，沒有資金補倉操作，拉低成本的機會都沒有，只能隨波逐流。不滿倉操作起來就靈活多了，遇到極端行情，來不及跑，至少殺到低位還可以補倉操作，挽回一些損失。
再說心態。滿倉操作遇到極端行情，心態會崩潰。來不及跑，又不知道會跌到哪裡才能止瀉，那種情況下的心情可想而知。滿倉操作，很難採取補救措施。而不滿倉，操作起來就靈活多了，心態也會輕鬆得多。心態不好，就會讓交易變形，甚至做出錯誤的判斷。比如，滿倉操作，一陣猛跌，中途小幅反彈，因為是滿倉，又跌了那麼多，就會想著扳本。不會理性的看待股價所處的趨勢和位置，本來是下跌中繼，會錯誤的看成是反彈。滿倉跌下去，本金損失更多，而心態會更糟，甚至影響操盤的道心。
接下來說說人性。滿倉操作其實是貪婪的另一種表現，而股票交易之大忌中就有貪婪。貪婪之人，在股市終究會受到市場的懲罰。做人要留有餘地，炒股也同樣要留有餘地。不滿倉操作，就是留有餘地，進可攻退可守，操作進退自如。股市是反人性的，主力就是利用散戶人性的弱點賺錢。在股市滿倉，不亞於在賭場賭博，大有一把梭哈的味道。贏了香車美女，輸了回家種田。不滿倉操作，即便一次輸了，還有東山再起的機會。
最後說機會。滿倉操作一隻股或者多隻股，賬戶上只剩些零碎的資金，一手股票都買不了。如果手上的股票漲了還好，一旦不漲反跌，而別的股票卻漲得歡。這時，你就患得患失了，內心糾結啊。想買，手上沒有資金了。賣了手上的股票吧，卻又捨不得。最後，只有眼睜睜的看著機會從眼前流逝。如果不滿倉操作，你就有資金參與別的機會操作，機會來了，買入就是。
十萬本金，買九萬股票，這不是滿倉，是九成倉位。九萬本金，全買股票，就是全倉。雖然金額是相同的，但倉位是不一樣的。
股市的魅力在於不確定性，在不確定的情況下，滿倉操作，就是賭博。
股票野生交易者
正所謂“做人留一線，日後好相見”，道理和炒股永遠不滿倉是一樣的。總資產10萬元，加倉到9萬元，和總資產9萬元直接滿倉存在很多細節不同，最終結果也大不同。表面上，市值是一樣的，但是之後的操作和投資者心態都會受到影響。
1、收益不同
如果是相同的資產，在實際操作中，不滿倉和滿倉會呈現不同的收益。事實上，大多數股民就是一直滿倉操作，生怕自己在股市中賺得少了，尤其是資金量少的投資者非常喜歡滿倉操作，但是可以告訴大家沒有人能夠賺完行情最後一塊錢。雖然滿倉理論上會收益多一些，但是虧損的時候也同樣多，賺錢少與不滿倉無關。
2、心態不同
滿倉操作其實心態會比較緊繃，在持股的過程中一直憂心忡忡，市場上的消息和行情都會影響到投資者的決策，很多時候會朝著錯誤的方向操作，背離自己最初的策略，最後導致虧損幾率提升。而永遠不滿倉，也會被行情影響，但是影響的程度沒有那麼大。如果說一筆操作是分多次買入，那麼會在風險來臨的時候更加清醒，虧損也不會影響到自己後面的操作，心態會好很多。
3、策略不同
滿倉操作就只有一種方式，就是等。這種方式與賭博無異，賭對方向就賺到，堵錯了就滿盤皆輸。這種時候作為投資者沒有其它辦法來改變局面，也就是賺錢的時候會比別人開心多一點，但是虧損時候佔到多數。而永遠不滿倉策略會很靈活，虧損了可以及時斬倉，小虧出局；如果覺得持有的股票後市會有不錯的表現，還能運用剩餘的資金進行補倉，扭虧為盈會變得更輕鬆。
……
總之，不建議投資者每次買股票都滿倉，也不建議購買多隻股票最後滿倉，因為這兩種方式一般的投資者都無法把握好，最後虧損的比比皆是。不滿倉也許會賺得少一些，但是沒有人能夠在行情啟動的一瞬間買入和行情結束的一瞬間賣出，炒股能賺錢就已經跑贏大多數的股民，何必追求行情最後一塊錢呢？
商界書生
永遠不滿倉和滿倉的區別就是一個有退路，一個沒有退路。
我們把滿倉做一個極限放大那就是絕對滿倉：
把自己所有的儲蓄、獎金、房子等都用來買了股票，而且只買一隻股票。並且每天在家只炒股票，其它的事情什麼也不做。也沒有會任何的娛樂和愛好。他是單身，沒有女友，天天研究股票。生活中只有股票。
你認為這樣的人會幸福嗎？
這一定是一個很累的人。因為他把自己所有的精力、時間、熱情、金錢都投給了一隻股票。這是絕對的滿倉。每天的股票漲跌都會影響他的心情。股票的漲跌都會影響他的命運。這種絕對的滿倉必然是心理壓力重重的，而且生活沒有什麼樂趣。並且十有八九註定炒股會失敗的。
因為他太滿倉了。這是一個變態的生活方式。如果他的投資失敗了，他就將會一無所有。這是一種輸不起的投資。因為沒有退路！
如果他不做這種極端的滿倉。比如說，他有房產或者他有女友。
那麼他就有退路。一旦股票收益不好時，他還有房子或女友來支撐生活。
實際上，我上面的那個極度滿倉的例子在世界上幾乎是沒有。世界上做投資的人實質上是幾乎沒有人滿倉的。人們大多沒有在股市上投入自己的全部，所以人們才可以正常的工作和生活。
也就是說，越不滿倉則在投資中的退路越多。對生活的影響越小。
像10萬元，留下一萬元不用，只用9萬元炒股。那麼這剩下的一萬元就有很多的用途了。
它可以做為你一旦虧損後的補倉資金，可以保證你下次虧損後還可能以9萬資金繼續操作，為你的回本提供了有利的本金條件。否則你9萬元滿倉，虧一萬元以後就只能以8萬元來搏取回本。這個難度明顯就要大不少。
就是在生活上，由於你賬戶上還有一萬資金，你也有更多的生活應急資金。
總之，永遠不滿倉無非是多了一個退路。在股市投資中進退自由是非常重要的。因為沒有人能每次都做對，必須要為失敗時找退路。實質這也是一個風險的管控。
孟可的思想空間
永遠不滿倉和滿倉操作有什麼區別？這個問題可能是目前99%的散戶投資者都想知道結果的問題！因為在當前的散戶投資者當中80%以上的散戶投資者，每次交易均出現滿倉進行投資。
當然很多散戶投資者終其一生，也永遠不知道滿倉和不滿倉投資股票的區別，簡單的來講，項羽每次初中基本都是進行全軍出動，而劉邦每次出征基本都是留有迴旋餘地，當然他們的最終結果我們每一個人人盡皆知。
滿倉交易
滿倉交易的最主要目的是為了實現利益最大化，但恰恰是散戶投資者忘記了風險，滿倉交易並沒有實現利益最大化反而是將風險放大，因為在散戶投資者當中70%的人是虧損的，也就是說你滿倉交易虧損的風險高達70%。
還有一個最主要的原因，是由於散戶投資者本金較小，他們為了短時間內獲得暴利，才進行了滿倉的交易。
剛剛我們就講過了滿倉交易的結果，就是最終我們可以看到西楚霸王項羽的結果，如果你讀到這裡，還沒有深切的體會到滿倉交易帶來的風險，那麼你還是選擇退出交易更為合適。
永不滿倉
永不滿倉不單單是社長所說，也是華爾街幾百年了所有投資大師投資一生，總結出來的經驗，這個經驗是經歷過幾百年歷史的驗證從沒有發生過改變，但散戶投資者永遠做不到。
在我國有句俗話講的好做人留一線日後好相見，這也就表達了永不滿倉的好處，主要是由於我們買入一隻股票沒有100%的確定上漲，不滿倉就是給自己留有後路。
如果你買入一隻股票之後，它未來下跌你還有補倉的機會，如果你進行滿倉交易只能用時間換取空間白白浪費了時間所產生的財富，也就是你人生最大的財富。
俗話說浪費時間等於浪費生命，浪費時間等於圖財害命，所以說你就知道不滿倉交易會給你帶來多大的好處。
綜合來看：在股票市場上投資超過5年以上的投資者基本上都不會進行滿倉交易，只有初入股市的投資小白才會進行滿倉交易，而滿倉交易恰恰不能帶來利益最大化，而是讓風險最大化。
不滿倉交易也是一個投資者成熟的表現，也是你在股票市場當中投資能夠獲利的基礎。
社長財經
有人曾經為永遠不滿倉和滿倉操作股票發生過討論和爭執，我說一下我的看法
有人說，永遠也不要滿倉，這樣，如果遇到大跌，你可以隨時補倉，這樣更容易解套
有人說，要滿倉操作，這樣，利潤才能最大化
這兩種說法，都有道理，但是真正在股票操作的實戰中，可能都有弱點。
那麼，到底應該滿倉還是永遠不滿倉呢？
我認為，這與每個人的操作思路理念有關，不能強求。有的人安全意識強，就喜歡留有後手，那麼就永遠不滿倉，有的人更喜歡冒險喜歡刺激，追求利潤最大化，每次滿倉操作，也沒什麼問題。
這裡，我想說說我個人的操作理念。
滿倉，空倉，還是輕倉，都是根據趨勢和當下的走勢來定奪的，這不是 以我個人意志為轉移的，一切都是以市場強弱為依據。
如果大趨勢是向下的，短期也是持續下跌，這個時候，我一定是空倉的，即便出現了明顯的反彈，我也不會貿然介入的，一定要等階段性底部的形成，否則，這個時候，不管你是輕倉、重倉或是滿倉，都是極其危險的。
如果短期階段性底部形成，大盤平穩，板塊和個股開始活躍的時候，尤其是市場出現了熱點板塊的持續，那麼這個時候，我會選擇走勢強的個股，在突破的時候我會介入一部分，一旦是底部區域強勢突破的漲停板，那麼我會毫不猶豫的重倉甚至滿倉操作。
有人問了，為什麼重倉或者滿倉，不怕馬上下跌嗎？
怕，但是這樣的個股，值得去追，而且期收益的幾率遠遠大於風險。如果錯了怎麼辦？那就一個辦法，及時止損出局！
在趨勢走好的時候，這種突破成功率會更高。尤其是熱點板塊的龍頭個股。
我們做這樣的個股，一般有這麼個概率。比如做10只，可能有4只你賺了3-5%出局，另外4只你止損虧了3-5%出局，但是還有2只個股是連板，每隻都會有20%甚至40%以上的漲幅，經常是連續的漲停板。
所以，你記住，不要只看成功率，上面這個操作模式的成功率只有60%，但是算下來利潤確是非常大的！
最重要的是你的執行，尤其是止損的執行！
比如我剛才說做10只強勢股，可能前幾隻賺錢了，但是第四隻買入第二天應該止損5%出局，他捨不得，結果就被深套，導致後面的強勢股都錯過了！這就是為什麼散戶做強勢股賺不到錢的原因了！
到底是輕倉還是滿倉，你會在不斷實戰中總結出適合自己的方法。
希望我的回答能給你幫助和啟發。
禪壹
投資股市最重要的就是控制倉位，如果永遠不滿倉的話，那麼把最大倉位留在股市就行，剩下的資金還不如投一些理財。
為什麼要這樣做呢？主要有以下原因：
資金利用率
資金是我們的成本，如果放在那裡不產生收益就是浪費資源，比如投資者有10萬塊錢，最大開倉只有9萬，那1萬塊錢永遠是不用的，那麼投資者就可以使用9萬塊錢參與市場。
心理控制
很多投資者在投資股市的時候都會滿倉，即使原先不打算開的倉位，最終在下跌過程當中也會選擇補倉，或者是上漲過程當中追漲。
甚至有一部分投資者滿倉被套牢之後，仍然會選擇從銀行轉賬重新加倉，所以倉位控制對投資心理的要求是非常高的。
普投資者如何控制倉位呢？我們主要看兩個方向：
1.我們可以根據市場環境進行倉位控制，比如上證指數短期看多五日線突破十日線，股價站上五日線之後，這裡就適合做一些短線操作，倉位可以適當調高一點。
2.反之，如果股價跌破十日線，則短期看空倉位也要適當調低一點。
3.另外如果當行情特別好，成交量不斷放大，指數不斷上漲的時候則可以加倉，尤其是回踩支撐之後的上漲。
4.反之，當大盤出現明顯轉弱信號，即使出現虧損也要果斷減倉或清倉。
綜合來說，做任何投資對於倉位的控制都至關重要，這也是決定投資收益和安全性的關鍵，如果永遠不滿倉的話，可以嘗試把多餘資金用作其他用途。
盤手梁勇
滿倉與否的區別要視資金量大小，資金性質和投資者的風格等來具體問題具體分析。
首先要明白兩個概念。滿倉即一把梭，將賬戶可用資金用完，反之就是不滿倉。
對於中小散戶而言，資金就那三瓜兩棗，即使一個漲停一個跌停，其虧損也沒幾個錢。但是對於上千萬、上億的機構資金而言，其虧損和盈利就不是小數目，當然不能滿倉。
中小散戶資金都是自有資金，不存在期限，贖回，受限制較少，而機構資金顯然有很多規定，限制，不可能賭博式投機，同時永遠要應對資金投入方的潛在撤資退出問題。
中小散戶來市場就是投機，不屬於投資，就投機而言，滿倉與否並不重要，不滿倉不過是多給自己幾次投機的機會，結局反正是被市場淘汰。而機構資金而言，他們也有投機，但大多數時間還是屬於投資範疇。
十萬資金用九萬，剩下一萬可以靈活機動，可以在明顯機會出現時加倉，而九萬使用九萬，當股票下跌你只能乾瞪眼，沒有任何不就措施。換言之，不滿倉給自己留有退路，滿倉就是背水一戰，賭博性質更濃厚。
總之，是否滿倉要具體問題具體分析，不能簡單定義好不好，對不對。
我是溯源歸一，極簡投資踐行者！
溯源歸一
有句話說得好，最好的倉位就是您買了以後能忘記它，睡得著的倉位。
所以說，最舒服的倉位是什麼！其實是千人千解的，每個人的答案都不一樣。
不過一般來說。
首先，如果是期貨的話，差別很大，期貨組合要留有一定的保證金，預防價格波動帶來的補繳保證金或者強制平倉的情況。
如果是現貨的話，其實留點現金還是好的。
比方說筆者管基金的時候，一般要留百分之五以上的現金，為的是萬一碰到贖回，又不想賣股票，就可以先拿現金頭寸應對贖回。
那麼是不是說，對沒有贖回情況，也不是期貨組合的散戶，就不用留現金，要麼滿倉進，要麼滿倉出了呢？
也不是的。
假設您滿倉了五個股票，突然又發現一個新的好機會，那麼剩下的五個股票怎麼賣呢？賣哪個呢？這個時候如果留一點現金 實際上是個自己留了一點餘地。
