農村人小肖
不換！！！
農村有地可能窮。但最起碼我有飯吃，餓不死。
城市有房又怎樣？
我老了找不到工作。城市什麼都需要錢。光物業費。電費都付不起！
沒有退休金。老了喝西北風嗎？
萬一哪天戰爭。瘟疫。地震。火災。。。天災人禍。
樓房能吃嗎？
識不過三
農村宅基地，換城市一套房，行，也不行！為啥？農村宅基地，值錢不值錢，取決於國家制度，如以後實行土地私有制資本主義制度，別說換一套城市房，換100套，也沒人換。為什麼？如換了，就等於你這一家從地球上消失了！一寸土地沒有，你咋安身立命！
如社會主義制度，真換一套城市房，那你真是太合適了，宅基地不管到啥時候，只要社會主義制度不變，都不會值錢。房子不論城裡，還是農村，都是讓國民住的，不是讓你發財的，任何物質都是集體的，國家為調節發展動力，有時可能財富分配不均，不過，都是暫時的，漫漫都會改變！
勞動人民同志
我是農村的。我有一棟老房子，人家要把房子推了，在老宅基上建棟豪華別墅，好吃好喝侍候我老倆口，被我拒絕了。老公同意，但我不允許。我認為，自己的房子住慣了，也就與它有一種永遠分不開的感情。結果，我還是勝利了，那個要我宅基地的小夥子，只好自己在城裡:買房子，卻自已還住在農村我做家裡，帶著我兒媳和我孫子享受著農村的天然:氧氣和有機飲食。[耶][耶][耶]是真的。
用戶60395997366
我15年在老家農村蓋一棟房子，面積900平，一朋友在縣城拆遷分了7套房子，他要拿四套跟我換，我不同意，還好沒有換。我現在三層出租月收入0.45萬。自己還住兩層。而且還是有天有地的房子，屋頂種菜，種花生，種大豆。愛怎麼折騰就怎麼折騰。
阿明40096625
我也不換，我家到縣城主城區騎電車10分鐘左右，我們村前面就是一個旅遊區，步行3分鐘就到，有花，有樹，有草，有河，一到節假日都好多人來玩，孩子也在縣城裡的初中讀書，可以說我們村也屬於學區房吧，為什麼要去縣城住，縣城有我們村好嗎？
風中的有緣人
如果是我當然不願意，原因一，沒有職業，去城裡喝西北風，沒收入，拿什麼交物業費。生活費都成問題。二，城市再好，沒人情味。假如生過病，沒人幫你，左鄰右舍都不認識，因城市人有工作，沒時間認識農民。三，城市繁華，吵鬧，不適農民居住。空氣沒有農村新鮮。城市中最好的一點，高消費。只要有錢，隨時都可以用出去。如果換天安門城樓邊第一層100平米當然願意。
河裡的魚13
首先，我要看與我兌換的城市房屋是屬於哪個城市，再者要看咱們農村的宅基地處於什麼位置，只有確定了城市與農村分別的地理位置，才能確定換不換，這樣說，你同意我的觀點吧？![]()
如今農村的宅基地管理非常嚴格，只有是村集體組織成員，才有農村宅基地的使用權，任何人和單位都無權對農村的宅基地進行買賣。所以農村宅基地只能使用，無法轉讓買賣。但是，如今新農村建設，有時候需要異地搬遷，以城市的房屋置換農村的宅基地。當然，這也要看農村宅基地的位置，如果是我們這邊的城中村，一處宅基地可以置換2套城市樓房，而且還帶有車庫。
但如果是偏遠農村，一般也就是搬遷以後，將自家的宅基地置換一處城市房屋與車庫，這就算不錯了。有的村莊連車庫還不帶呢，所以農村地理位置的不同，置換的條件也就不盡相同。
農村宅基地置換城市房，這換不換要看你將來的打算，為什麼這麼說呢？我們大家來看一看。
如果你還想回農村居住，那就沒有必要置換城裡房
從現在的政策來看，農村人要是想購買城市房屋，只要是你能拿出樓款，你就可以隨意買賣城市房。而對城市人來說，想要購買拿出的房屋，那就要很多的條條框框牽絆著。首先，國家規定，城市人不允許到農村購買房屋，即使是私下購買，也是不受法律保護的。
但是，國家政策卻允許和鼓勵農村人到城市買房，這樣一來可以拉動樓盤價格，也是順應農村一部分年輕人想到城市落戶的需求。畢竟城裡的教育水平與農村相比，是不在一個檔次上的。望子成龍、望女成鳳是每個人的希望，這一點不管是農村人還是城市人都是相同的。如今，到城市裡讀書，不一定非要將農村的宅基地置換出去。只要你在城市買了住宅，按照就近入學的原則，就可以到城市讀書。
如果不想再回村居住，完全可以置換城市房屋
如果是農村已經無牽無掛，你也不想再回農村居住，你完全可以將農村的宅基地有償退出，置換成城市房，這樣一來，不管是你自己居住還是將樓房出租，都比農村的老宅在那裡空閒著合適，畢竟出租出去每月還可以收取租金。
但如果農村的房屋長期閒置，只能是破舊或損壞，因為農村房屋只要是時間長了不住人，用不了多長時間，就會損壞甚至倒塌。而且農村有規定，只要是房屋年久失修損壞或者倒塌，村集體就會收回宅基地的使用權。所以，如果是沒有回村居住的打算，還是早日置換一套城市住房是最佳選擇。
綜上所述，是不是置換，要看你今後的打算。選擇權在你的手中，我們的觀點只是供你參考，至於是否置換，就看你自己如何安排了。以上僅是我個人觀點，如果你還有不同的觀點，請各位朋友在評論區留言，讓我們大家一起討論學習。
建行漸遠
人只要活著，就離不開衣食住行。農村的宅基地在城裡換套房子，住的問題是解決了，其它問題將難倒你。作為一個農村人，沒有固定工作，沒有穩定的收入，你拿什麼交水費，電費，煤氣費，物業費？你沒有養老保險，城鎮醫保，你的養老，醫療問題怎麼解決？你吃飯都困難，城裡人的標配，轎車能買得起？家裡老人百年之後的公墓買得起嗎？
我個人認為，在當前社會，農村戶口是種資源，有了它，你就有種歸屬感，安全感。農村人情味比較濃厚，人與人之間的關係比較和諧。有錢的人就不用說了，沒錢的人自己靠種點糧食蔬菜，養點雞鴨也能維持生活。所以當一個人在城市四處碰壁，混不下去的時候，農村就是他最後的歸宿。何況農村的環境，空氣都比城裡好。國家政策規定，農村人可以到城市買房子，城市人到農村購宅基地卻受限制。所以農村戶口更有潛力。
城市尤其是大城市，由於戰略地位重要，容易受到敵對勢力的攻擊，歷史上哪座城市沒有遭到戰爭的破壞？大城市人口密度大，人口流動性大，也不利於某些傳染病的防控。由於農村偏僻，居住分散，好多古村落數千年來得以保全。
既安全舒適，又環境優美，同時又有蒼桑感的農村你甘願放棄嗎？
手機用戶55552097748
給你套城市房，換你農村宅基地，你願意嗎？為什麼？
題主假定的問題很不嚴謹，一是沒有說給的城市房在哪裡？北京、上海、深圳等一線城市；還是西安、瀋陽、蘭州、太原等二線城市；或者鶴崗、撫順、雞西等三線城市；二是沒有說一套城市房的面積有多大？是60平方、70平方、100平方、140平方還是200平方？三是沒有農村的宅基地在哪裡，是遠離中心城市的偏遠山區農村，還是省會城市郊區的城中村。
筆者上大學時有很多同學來自像勉縣、長武、淳化等偏遠農村，如果給他們一套位於西安的100平商品房去置換其農村老家的宅基地，他們肯定是樂意的（或許他們父母有思鄉情節有少許猶豫）；筆者來自長安區，如果給我上海、北京、深圳一套100平的商品房，我也願意放棄老家的宅基地；這屬於區域不對等的非等值交換。我們就不談這種現象了，下來筆者只能假定農村宅基地置換同區域一套100平的商品房了。
按照目前長安區的拆遷政策，我肯定不願意拿宅基地置換一套西安100平商品房。目前，根據《西安市長安區集體土地上棚戶區改造房屋徵收補償安置方案》和《西安市長安區XX改造項目房屋徵收補償安置獎勵辦法 》，農村房屋拆遷安置採取產權置換的辦法，長安區合法宅基地面積為200平方，按照宅基地面積的2倍置換安置房，可以獲得400平安置房，宅基地上房屋採取重置價格補償法，宅基地上房屋可以補償30-40萬。就按照長安區南北雷村祖遺戶的安置政策，安置房貨幣化基準價格為5200元/平，這樣400平安置房也價值210萬，加上30-40萬的房屋補償款，相當於一院宅基地及房屋可以賠償240-250萬；目前西安市長安區融創地產公司開發的“長安壹號”售價為12000元/平，南北雷祖遺戶的拆遷補償款可以買2套縣城的商品房。就是按照雁塔區萬科高新華府14000元/平的價格計算，也可以購買180平商品房，筆者還是不願意。
假如按照長安區韋曲街道東兆餘村祖遺戶的拆遷政策，每套宅基地可以補償412平安置房，貨幣化基準價格為7900元/平，加上房屋重置價60-70萬，幾乎可以拿到400萬補償款！能買將近4套融創壹號的商品房，根本沒人願意拿宅地基去置換1套商品房的。
按照雁塔區魚化街道魚化寨村祖遺戶拆遷政策，每套宅基地可以補償333平安置房，貨幣化基準價為9600元/平，每平再獎勵1150元，加上籤協議獎勵和房屋重置價50多萬，每戶最低都可以拿到400萬補償款，可以在同區域買3套100平商品房。如果保留宅基地，魚化寨村家家戶戶都加蓋違建到6-7層，每戶人家都有60間違規房屋和2間門面房用於出租，還不用繳稅，這樣每戶每年光租金就可以賺到20萬！就目前魚化寨村拆遷，政府給每家補償4-5套安置房，另外還有將近200萬的人民幣，村民都不滿足，你還想用1套西安市的商品房就置換村民的宅基地，那是門都沒有。
按照目前長安區的農村房屋拆遷政策，即使每戶村民分到好幾套安置房+近百萬補償款，如果村民不能妥善理財，也沒有其他好的掙錢渠道，就等著拆遷補償款坐吃山空；除去定期繳納的物業費、水電煤氣費、公攤費用、車位管理費等及房屋的裝修費用；另外再加上一家人購買糧食、蔬菜和生活必需品的費用，很快就會返貧。
因此，農村宅基地置換同區域一套100平商品房，肯定是沒有任何農民同意這種不平等交換，除非腦子秀逗了。
才華有限菇娘
如果是我就不換，原因很簡單，城市生活消費水平高，花消大，而作為農村人，沒工作，沒收入，根本負擔不起這麼多高額度的開消費用，再著說，農民的本職工作就是種地，如果住進城市，那他耕種的土地不就沒人管理了嗎？
