一杯清茶158486992
確認身份、詢問事由、有可能的話諮詢專業律師、如實供述、積極配合、不是自己乾的也別背鍋、保護自己的合法權益
1.首先必須明確一點，傳喚是公安機關（和其他司法機關）的權力，這在我國法律體系裡有明確的規定；但傳喚並不是強制措施的一種，典型的強制措施是刑事拘留、逮捕、取保候審、監視居住，因此傳喚的強制力相比較拘留、逮捕而言要弱一些，時間界限也有所不同
《刑事訴訟法》第一百一十九條
對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現場發現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中註明。
傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、複雜，需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。
不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。
2.其次確認傳喚你的是不是真警察，畢竟現在冒充公檢法詐騙的太多了，前段時間不是才從國外抓回一批冒充公檢法招搖撞騙的臺灣人麼；
具體方法：可要求其出示證件、詢問警號、出示書面的傳喚證等。3.如果確認是真警察，這時就要打起精神認真對待了。如果是口頭傳喚，向警察問清楚是因為什麼事情而傳喚，回憶一下自己做了什麼有可能觸犯法律的事情；
4.有很多時候警察傳喚人是口頭傳喚的，例如打個電話叫你在指定的時間來派出所，遇到這種情況，你往往有一定的時間可以找專業的刑事律師諮詢，向其諮詢傳喚的法律後果、傳喚的注意事項、陳述自己大概做了什麼事情、聽其分析事情的嚴重程度、做初步的法律分析、得到專業的解答，做到心中有數，如果預估可能要被關進看守所，那就跟家人溝通好、打好預防針，早些請專業的刑事律師介入，提供辯護服務。
5.如果事情是自己做的，切記如實供述，積極配合公安機關的正常工作。警察跟你無冤無仇，人家犯不著陷害你，都是一份工作而已。如實地把事情交代清楚還可以認定為“坦白”，得到從輕處理的機會，對於很多犯罪情節輕微的案件，認罪態度往往是爭取能否後續取保或者輕判的重要因素之一。不要有太多的僥倖心理，特別是有同案犯的案件，即使你自己撒謊，別人也不一定會撒謊，只要別人指認你，再加上其他證據相互印證，最終證據鏈完整的話，即使自己不承認也可以定罪，所以不要自以為是。
6.如果事情不是自己做的，切記不要背鍋，不要被一些誘供、騙供的手段嚇住，認真核對筆錄。無論事情是否是自己做的，如果警察記錄有誤、曲解了自己的意思等，務必要求改正，維護好自己的合法權益。
7.能不能不去？這個問題很多人應該都有疑惑
說個真實案例，我有一次回母校（警校）辦事，中午和師兄在食堂吃飯，他在期間接了三次電話，兩次是被傳喚的當事人A打的，最後一次是A的律師B打來的。事情的起因是，有多名“被害人”報案詐騙，於是警察傳喚A來派出所接受詢問。第一個電話，A說自己在外地，趕不回來，天南海北的扯了一會，我師兄堅持讓他來報道；第二個電話，A說自己已經趕回來了，那個事情跟自己無關，他不構成犯罪，沒必要去派出所接受調查；第三個電話，A的律師B打的，先是說A不構成犯罪，因為在這個問題上他在幫A打民事官司（民間借貸糾紛），現在民事官司沒有處理完，這個事情沒有定性，怎麼能說構成犯罪呢？然後就說A現在在外地趕不來，接下來又開始質疑警察的身份，到底是不是警察，傳喚手續是否合法等等。
我一直覺得我師兄還算是個脾氣比較好、講道理的警察，但是那一瞬間我能感受到他抑制住怒火，鄭重地跟電話那頭的B律師說了四句話：第一，你可以選擇質疑我的身份，也可以選擇不讓A來報到，後果自己承擔；第二，A剛剛跟我打電話說他已經趕回來了，你現在告訴我他不在，你這個律師撒謊前難道不會跟自己的當事人對好嘴型嗎？第三，現在公安機關處理的是刑事案件，針對有嫌疑的對象都可以展開調查，你在外面幫他打民事官司並不影響我的調查結果，你這個律師到底懂不懂刑事啊？第四，叫你的當事人不要派你來跟我在這扯一些有的沒的，叫他本人來派出所接受調查才是真正幫他，如果他沒問題，說清楚就可以了，我們做警察的也不想冤枉任何一個好人。
掛了電話後，我師兄笑了笑，說他其實並不反感律師，雖然律師站在警察的“對立面”，但這是刑事司法制度所設計的以及這個職業倫理所要求的，但是卻反感這一類律師。不來就可以解決問題嗎？我換個強制措施就可以把人抓來，並且現在技術這麼發達，手機定位、到處都是監控，跑也跑不掉，這律師不是害人麼。
