星座連連看
我是薩沙，我來回答。
也不是這樣，英軍的李恩菲爾德步槍就可以裝彈10發。
其實，對於手拉步槍來說，射速是其次的，命中率更為重要。
大家如果有一些射擊經驗，就會明白，快速射擊中精度很難保證。想要保證一定的命中精度，就普通人來說射速不能快。
薩沙寫抗戰史的時候，看過一個這樣的故事。
一個國軍小兵在新兵射擊訓練時，飛快的拉槍栓射擊，幾秒鐘打光了5發子彈。
結果，新兵班長踢了他一腳，臭罵一頓。
為啥？
普通士兵不是奧運會手槍速射運動員，這樣打就是瞎打，不太可能打中的。
小兵被踢也是應該的，誰讓你胡來，知道當時訓練子彈多寶貴嗎？
一戰二戰的手拉步槍，也都是這種設計思路。
對於二戰的步兵來說，步兵班火力壓制主要是輕機槍的事情，手拉步槍手需要做的是精確射擊，儘量多的消滅敵人。
因為手拉步槍不是半自動步槍，後者可以以高射速和高精度模式射擊，前者則不可能。
具體理論就不說了。
大家看看美軍加蘭德半自動步槍，只需要連續標準扣動扳機就行了，姿勢根本不需要變化，具備快速精確射擊條件。而老式的春田手拉步槍，每射一發子彈都要拉槍栓以後，再重新恢復射擊姿勢，再進行標準。
所以，老式手拉步槍根本不鼓勵快速射擊。
比如裝彈最多的李恩菲爾德步槍，竟然還有個彈匣隔斷器的設計。目的是阻斷彈匣供彈，以免士兵射速過快浪費彈藥，搞笑不搞笑。
同時，士兵對於李恩菲爾德步槍還是有怨言的。雖然它可以裝10發子彈，但每次裝子彈花費時間比5發步槍長的多，造成的火力中斷時間很長。
在裝彈期間，射手是非常危險的。
說來說去，手拉老式步槍就不能裝彈太多，一是沒有必要，二是會違背實戰的需要。
薩沙
倒也不是說當年他們沒去嘗試過，比如毛瑟Gew98上當年就試過25發的彈匣
恩菲爾德也用過20發的彈匣
但你以為這玩意是讓你扛在肩上打的（手動斜眼），這種大彈匣步槍實際上是這樣用的。對，用在塹壕裡邊的。他還有個名字叫做塹壕毛瑟(Trench Mauser)
好了回到正題，為啥大容量彈匣不適合用在栓動步槍上？
當時一枚全威力步槍彈的重量大概在30-40克，你就想20發的話差不多就是一斤半的重量。當然，這個能克服。
如果彈匣突出了，那麼勢必會導致一些很麻煩的事兒，比如容易勾勾碰碰。遠不如5發子彈剛好被槍體長度接納來的舒服。
另外，越大容量的彈倉，會讓託彈板彈簧的力度也增加，導致子彈壓進去比較困難。比如恩菲爾德，裝第一個5發的時候其實蠻輕鬆的，但是裝下一個五發按進去就有點吃力了。（所以有些英軍士兵在急的情況下就裝5發而已）
但我想說最關鍵的在於，栓動步槍不像現代的半自動或者全自動步槍。增加彈容量對他們的意義不大，本身就是手動裝填，射速擺在那邊。打完5發再裝個5發的射速和打完10法再裝10發的總體射速差異並不大。
既然栓動增加彈倉容量帶來的優勢並不如劣勢明顯，自然也不需要去擴容。
瘋狗的輕武
栓動步槍裝五發子彈其實一點都不少，加大容彈量，不如直接去研發新槍。栓動步槍，其實就是應該裝五發子彈的。
二戰時期的栓動步槍其實都是一戰時期的步槍，甚至是一戰之前的步槍，或者是一戰之後改進的栓動步槍。對於栓動步槍來說，五發子彈和十發子彈差距並不大，甚至是沒有差距，而且，裝多了，故障率也就跟著上來了。
栓動步槍是步槍發展中的一個過程，再早的步槍還是打一槍裝一個子彈的，到了栓動步槍這會兒，也就是一次裝五個，打完了再壓五個進去了。一戰那會兒的步槍，都是在戰壕裡用的，士兵有的是時間裝填瞄準射擊，對大容量步槍要求並不大。
而到了二戰時期，對射速和容彈量要求就變大了，因為交戰距離變近了。由於這個交戰距離變近了，各國其實都是有應對辦法的，並不是加大容彈量，而是大規模列裝衝鋒槍，美軍德軍都把衝鋒槍裝配到了班長一級，蘇聯更是人手一把。
以德軍為例，德軍一個步兵班，戰術中心其實是他們的機槍手，所有戰術都是圍繞機槍展開的，步槍手非常依賴機槍的火力支援。而這個時候，火力仍是不夠的，各國又開始推出了半自動步槍，半自動步槍就不一樣了，射速快，對子彈數量要求就高。
美軍的加蘭德步槍和M1卡賓槍，這兩個容彈量就比栓動步槍大，加蘭德可以裝八發子彈，這也是最適合加蘭德的容彈量，它的彈倉要比其他栓動步槍要大，但八發也是極限了。
栓動步槍裝五發，其實完全可以了。加十發，對於在戰場上將子彈壓進去的瞬間來說，還是比較費力費時的，當時的槍和現在不一樣，現在是打仗之前先把子彈壓滿了，直接換彈匣。當時是壓子彈，費時費力，五發最合適。
英軍的李恩菲爾德其實也不全是兩個彈夾十發子彈，相當一部分也被回收改成了五發的彈倉了，而且即便十發的彈倉，士兵也不一定是裝滿十發。
軍武文齋
誰說的二戰大規模列裝的閂動步槍只有5發彈倉，別人一樣有10發彈倉的啊，比如說“英七七”的李·恩菲爾德步槍，就採用的是10發彈倉，
當然一般來說，閂動步槍的彈倉容量都不算大。那麼，為什麼要把閂動步槍的彈倉設計的那麼小的？這就與當時的作戰環境有關了。
閂動步槍出現在一戰之前。在一戰之前，大部分的作戰形式都以塹壕戰為主，塹壕戰就要求步槍在塹壕中射擊時不能暴露太多的部位。這也就一定程度的限制了彈倉的容量。要知道，彈倉越大的話，在塹壕中射擊時露出的身體部位也就越多，越不適合塹壕戰。
專門在塹壕中使用的塹壕槍
而且閂動步槍本身的射速就不快啊，而且閂動步槍時代步槍的射程往往在數百米甚至一千米，這就需要射手精準的瞄準並且射擊。其實到了現在的，狙擊步槍的彈倉容量基本上也不如自動步槍的彈倉容量。換句話來說，閂動步槍不需要那麼大的彈倉容量。
M24狙擊步槍，一樣採用的是5發固定彈倉/可拆卸彈匣供彈
當然，像李·恩菲爾德步槍這樣以射速見長的閂動步槍，自然也就需要更大的彈容量。而像莫辛納甘M1891/30這樣的“腳蹬槍”，五發的彈倉容量也完全綽綽有餘了。
我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！
戰甲裝研菌
因為沒多大實際用處，栓動步槍不是如今能自動射擊的突擊步槍，採用5發、10發或者20發、30發的彈匣供彈，並沒有多大的不同。
栓動步槍本身的火力薄弱，需要不斷的拉動槍栓進行射擊、拋殼、上彈的操作流程，所以在這種情況下，採用再大的彈倉或者彈匣，最終的火力上也沒有多大的不同，因此必要性不是很大。而對於自動武器就不同了，自動武器射速快，供彈具的容量大小對火力有著直接的制約。
而且實際作戰不是打遊戲，很難出現一名士兵子彈打空要換彈時遭遇敵軍的情況，實戰中往往都是班組甚至更大規模的部隊作戰的，完全有友軍的步槍、機槍、衝鋒槍等武器的掩護，頻繁的換彈也是有安全保障的。
同時，即使彈倉或者彈匣彈容量大了，但是士兵自身的攜彈量是一定的，在全威力步槍彈時代一般在100發左右，因此採用大彈倉或者彈匣沒有太大用處。常見的5發彈倉基本能夠滿足使用需要，如果換用大彈倉或者彈匣，會導致步槍重量上升，而且生產成本增高。同時臥姿射擊時如果有較長的彈匣，會對射擊姿勢產生不利影響。
前沿陣地
這種槍不是沒有，但是不太實用
畢竟栓動步槍就是打一發拉一發，你彈匣裝的再多也不能連著打，還是需要一打一發的打，雖說拉栓的時間比上彈的時間快那麼一點點，關鍵時刻可以救你一命，可是這關鍵時刻少之又少，而且如果加大彈容量就會帶來操作不便，重量過大等問題。在那個年代，大家多半都是栓動，5發彈倉帶來的火力已經夠用了（踢掉老李）。
況且栓動步槍本來就很長，再讓它橫向發展，就會在戰場上磕磕碰碰，很不利索，而且壓彈夾也更費勁（就像你摁彈簧一樣，越往下越費力）。
南黎23333
薺菜糰子
有啊，英七七，老李，李恩菲爾德步槍，百年步槍，阿三現在現役部隊還用著呢。大栓比98k行程短，特殊抓彈結構，10發彈倉，射速……你自己搜視頻看吧，熟練工能打出的速度，比五六半慢不了多少，完全碾壓其他栓動步槍。
我是查理就姓查
看看一戰二戰開始時殺傷一個人的子彈的用量，五發打完了還活著的士兵沒幾個
王凱-濱海塘沽
這樣的問題，在二戰前就被廣泛討論過。在當時，各個國家的高級將領裡，也沒幾個傻瓜，他們基本是廣泛同意，只給步槍裝五發子彈的。
其中根本的原因，在於當時的步兵戰術。
以德國為例，德軍步兵班的戰術核心，是班用輕機槍。在戰鬥過程中，強調用機槍壓制敵人，然後步兵再靠近敵人，最後用手榴彈和步槍，消滅對手。
如果對手火力較強，那就用步兵排的50迫擊炮，消滅對手的機槍火力，然後，再開始步兵班動作。若排裡搞不定的，由連級火力搞定，連裡還搞不定的，就交給營裡的重機槍連，或者是中型迫擊炮，步兵炮搞定。
日軍的打法也差不多，一個步兵中隊（連），就配置了九挺輕機槍。以及大量的擲彈筒。
在抗戰期間，日軍的擲彈筒，主要是對付中國人的輕機槍，日軍的50步兵炮，對付中國軍隊的重機槍和簡易工事。
這樣算下來，步兵要完成自己的任務，五發子彈的步槍，足矣。
後來才發現，原來步兵也怕死，衝鋒實在太危險，乾脆摟個衝鋒槍，朝敵人瞎突突就算了，順便還可以壯膽。
高手打點射，新兵才突突
