糰子糰子888
1946年英國在資本主義世界中率先提出要建立”福利國家“的設想，隨後越來越多的資本主義國家都積極建立福利體制保證國民生活的高水準。目前除了英國之外美國、法國、德國、比利時、意大利、挪威、瑞典、丹麥、奧地利等國都建立了相對成熟的福利制度，特別是
瑞典被認為是福利制度最完善的國家，號稱其福利可以讓國民”從搖籃到墳墓“都可以得到保障。現在一些國人紛紛移民西方國家，其實很大程度上是衝著人家的高福利政策而去的。
高福利政策確實在消除貧富差距和穩定社會方面具有一定的積極作用。但隨著社會的不斷髮展，人們發現現有的福利制度逐漸凸現出了越來越多的問題。其中比較嚴重的有1、公共開支不斷增長，政府債務負擔不斷增加，其中一些國家政府已經不堪重負。2、高福利政策造成一些人勞動積極性下降，一些人不願意出去工作，只想坐等著政府發福利；而願意工作的人覺得自己辛苦創造的勞動成果被不勞而獲的人拿走實在是太虧了，因此勞動積極性下降，為國家創造的財富數量自然減少。3、一些外來移民湧入”福利國家“後往往也不勞而獲”理所當然“地享受福利，更加加重了政府財政負擔，而且造成外來移民與本地土生居民群之間產生深刻矛盾，在一些國家甚至出現排外主義抬頭的情況。
為了維持高福利，各福利國家政府不得不加重稅收，這使一些民眾難以承受。經濟發展良好、經濟結構完善的國家可能還好說；如果是經濟結構本身存在很大問題的國家來說，想通過多方徵稅來維持高福利確實不易。無奈只能實行對外借債，例如發行主權債券到國際市場上去融資。但發行主權債券是要向投資者支付不少利息的，如果主權債券發行太多而國家經濟又不景氣，到時候不但歸還本金困難，甚至連支付利息都不容易，這可能會導致國家破產的。
現在歐洲的葡萄牙、西班牙、意大利、希臘和愛爾蘭五國就是因為高福利導致政府財政負擔沉重，國家只能通過發行主權債券到國際上融資。但由於這些國家本身經濟發展狀況不好，導致國家不但歸還債務本金困難，連支付利息都很不容易，象希臘已經到了主權債券評級很差、國家接近破產了。總之現在個人感覺這五國已經被高福利搞垮了。
廣雅君觀世界
瑞典、芬蘭、挪威等以高福利聞名。從某種意義上來說，這些國家滿足了貝弗裡奇在1942年的報告中，對於福利國家提供“從搖籃到墳墓”的保障的設想。
北歐國家有著很高的稅收從而維持著較大的公共社會開支，作為結果，他們有著較低程度的社會不平等和較強的正向分配作用。
而這些是與社會歷史文化緊密相關的。在工業化發展的歷程中，北歐許多國家如瑞典，成功的在中產階級和工人階級之間達成了妥協，通過徵收較高的稅來提供給公民均等化的服務和保障。
而希臘在社會福利方面的作死行為在於福利發展超越了經濟發展水平。在債務危機爆發之前，希臘養老金替代率高達90%以上，領取養老金的年齡也比較低，這樣的組合無疑意味著：1）希臘民眾覺得自己離“社會主義”越來越近了，在北歐國家面前或許也可以抬得起頭了呢～2）希臘政府赤字增長，主權債務危機重重，加之在歐元區外債額度的束縛下希臘政府通過債務造假來瞞天過海進而東窗事發主權降級，從此跌入了至今仍未好轉的淵底。
小哥慢談
在歐洲是希臘，希臘債務危機就是高福利引起的，人民只知享受不知勞動！還美哉民主！自由！真是可笑！一群只會享受福利的蛀蟲，恐怕這債務是不想還咯！
在南美洲，阿根廷就是一個，趁經濟發展好，政府借國際債務以提高國內福利指數，政府為人民某福利，不錯吧？可是呢，經濟發展不好了，這債務還不上了，怎麼辦呢，必須讓本國人民節衣縮食！才能還債！這咋可能？人民只能享受富裕生活，怎麼可能迴歸清貧？結果呢，政府幹脆不還了，整個國家當起了老賴！這就是為人民某福利的政府？福利從哪來？耍賴唄！
南美洲還有一個，就是委內瑞拉，當年石油價格上升，委內瑞拉經濟發展強勁，國家手頭富裕，總統查韋斯為了討好人民，不停的給人民發福利，免費醫療住房教育一樣不少，油價跟水一樣，如果石油價格居高不下，這種行為還能繼續，結果呢，委內瑞拉中了高福利陷阱，石油價格下跌後，經濟結構單一，福利無法維持，人民願意放棄高福利嘛？肯定不願意啊！為了解決經濟問題，從查韋斯到馬杜羅，不停的印鈔，企圖承到石油價格上漲，結果呢，看看現在的委內瑞拉，成啥樣了？人民領情嗎？人民願意同甘共苦嗎？要是換成國內的愚民，肯定不願意，你看看有多少人罵馬杜羅的就知道了，與其這樣，當年查韋斯還不如把錢用於發展其它行業，總比把錢給人民強！
總結一下，在網上整天嚷嚷要福利的，無非是想不勞而獲罷了！這些人跟買辦階級一個性質！買辦階級只知道賺錢不管國家利益，而這些人只知道要這要那，不想國家發展情況，就好比國家欠他們似的！例如法國黃背心！這些要福利的，只是一個張嘴要吃奶的巨嬰，欠扇巴掌！犯賤！
寰宇百科
福利只能是基礎保障，比如基礎教育，基礎醫療。高福利勢必造成國家沉重負擔，人民將不樂意去工作（有吃有喝看病一分不花，孩子大學畢業也不花錢，誰還努力工作？），社會也就不發展了，社會不發展的話，經濟不運作，國家就沒有經濟來源，又怎麼維持高福利？到時候，就算想維持基礎醫療教育等國家也維持不起。難道印錢？看看委內瑞拉。有人問美國為什麼不同？因為他們的高科技發達，仰仗這個，全世界都得養他們。所以我國也發展高科技，對我國將來發展有好處並且不受制於人(有點跑題)。所以，高福利絕對不適合現如今的中國。
SoulEater865
希臘，葡萄牙，西班牙
R攝氏零度S
高福利搞垮國家是早晚的事，沒有任何可能跑得掉。
因為國家是沒有一分錢的，所謂的福利還是由全體納稅人共同出錢支付，這樣就是鼓勵多得福利，少納稅，最後肯定導致懶人越來越多，納稅人越來越少，國家破產無法避免。
所以一個國家要有基本福利，保證最困難百姓最低生活保障，但絕對不能高福利，高福利是百害而無一利！
清逸231799974
社會福利是人類共同理想，不顧人民福利的國家才是倒臺國家。沒聽說一國國民福利高國家垮臺了。國家為國民謀利益天經地理。
嚴九哥184096
我都沒見過高福利如何能回答這個問題？
虎1942
低福利搞垮的國家也不少。
手機用戶6061233428
希臘，英國，德國
