OneSky
殺了劉璋，劉備當然不會怎麼樣，只會產生兩個後果：一是劉備可以迅速的奪取益州，至少在一年內可以奪取益州，不像後來要打二三年；二是劉備就得花更多時間去招攬益州的人心了，畢竟這事幹的有點齷蹉。
個人認為龐統與法正的建議是正確的，劉備能聽從這個建議，早點殺了劉璋，對劉備以後的事業發展有相當重要的作用。
千萬別覺得劉備殺劉璋有什麼心理障礙，或者有什麼道德問題，這是不存在的，在亂世中，這種事太多了，劉表平定荊州時也是採用這個手段，把荊州各地的宗賊頭目騙來，然後一網打盡。劉璋主政益州不能帶來和平強盛，如果劉備能，那就是進步，正所謂能者居之，就是這個道理。
何況後來劉備與劉璋反目時，也不見得劉備有多少名正言順，而且劉備還是使用的誘騙計，將白水關守將楊懷、高沛騙來殺掉，不也很正常嗎？
劉備如果能採用龐統和法正的建議，趁與劉璋會面時，殺了劉璋，對於劉備來說，有很多的好處：
1、節省攻打益州的時間。
這裡不僅節約的是時間，更是對劉備的戰略產生莫大的幫助。兵貴神速，按劉備那樣的計劃，直到215年才拿下益州，打益州打了兩三年，浪費了大量的時間，導致曹操提前一步佔領了張魯的漢中。
2、龐統不會死。
龐統是在劉備奪取益州的戰爭中戰死的，龐統不死，對劉備在今後的戰略上有很大的幫助，就是攻打益州，龐統就提出了很多的計策，而劉備卻少的就是像龐統這樣有能力的謀士，龐統不死，劉備不管是北伐還是東征，都有很大的希望成功。
3、不用調荊州的兵馬到益州協助，至少荊州大部分人馬不會動。
劉備打益州，處於僵持狀態時，劉備下令鎮守荊州的諸葛亮、張飛、趙雲、劉封等人進入益州協助作戰，如果劉璋早早被殺，那麼諸葛亮等人就不需要這麼早進入益州，這樣就會對東吳產生足夠的威懾力，即使關羽北上攻打襄樊，也不用擔心東吳敢對荊州下手。
4、不會趕在曹操後面才佔領張魯的漢中。
漢中之戰劉備打了二三年，消耗了益州大量的資源，達到了男子當戰，女子當運的地步，如果劉備早早的拿下益州，那麼就能節約出很多戰爭資源和時間來攻打張魯，因為那個時候，曹操還在打關中的馬超、韓遂等人，對張魯還顧忌不到。
如果劉備早早幹掉劉璋，那到最快就會在公元212年對張魯發動攻擊，這個時候曹操插不了手，張魯也不會是劉備的對手，而且還有龐統與法正的輔佐，張魯就會被劉備拿下，漢中就成為劉備的地盤，而且那應該在213年前就能實現。
5、對劉備集團的戰略有著非常大的幫助。
如果劉璋早早被殺，劉備在212年前收取整個益州，在213年前收取漢中，那麼劉備就能提前完成隆中對或漢中策的戰略佈局，而且劉備集團的勢力正處於旺盛階段，不像關羽發動襄樊之戰時，劉備本部由於三年漢中之戰的巨大消耗，毫無反抗能力，至少有能力發動針對曹魏的北伐。
如果真是這樣的話，劉備集團能夠在公元215年形成兩大軍事集團共同對曹魏作戰，一是益州軍團，由劉備親率，謀士有龐統、法正，武將有黃忠、魏延、吳懿等人；另一個是荊州軍團，謀士有諸葛亮、馬良，武將有關羽、張飛、趙雲、劉封等人，這可是劉備集團勢力最強大的時期。
如果是這樣，劉備針對曹魏兩路進發攻打，曹魏真的很難防守，而且還不用擔心荊州的丟失，畢竟有諸葛亮等人坐鎮。
這樣的話，劉備集團統一天下都有可能。
一國之君歷史研究
本來劉備就是假仁假義，奪了益州再殺了劉璋，就不是假仁假義了，直接就是不仁不義了！
劉備說自己是皇族的後人，這個也無從考證，或許是真的，因為那時候除了劉備沒人敢拿著皇族後人來招搖撞騙！假設劉備是真的皇族後代，進攻劉璋並且殺了，那麼就是皇族兄弟間的廝殺，而且劉備進攻劉璋名不正言不順，就是首先欺騙，到手兵糧以後在翻臉！當然去益州早就是劉備等人計劃好的，就是劉璋戴劉備再好也無盡於是！
殺劉璋，益州的士族就會更看不起劉備，本來荊州派和益州派矛盾就重重，劉璋當政的時候都是益州派說了算的，現在被打壓了，益州派心中不服，這就是為什麼當諸葛亮等荊州派死了以後，就算成都有幾十萬軍隊劉嬋還是投降的原因，當時益州派討厭劉氏家族，益州派掌握大權後就是要求投降，劉嬋也沒有辦法！
可見劉氏家族在益州不得人心！
劉備不殺劉璋是為了自己的名聲，彰顯自己的仁德，就像曹操當時不殺劉備一樣！
劉備真的仁德嗎？或許世人都被《三國演義》騙了而已！
修正歷史
謝謝約請！單就三國演義而言，劉備不可能在二劉西川相會時聽從龐統和法正的建議而殺掉劉璋。三國演義全書貫穿著劉備的仁義，劉備也更不可能殺害同宗的劉璋，仁義對劉備來說，這是他的明信片。如果用卑鄙的手段，席間殺掉劉璋是輕而易舉的事。從軍事手段上來講是最好不過的了，免去了大軍廝殺，以最小的代價，收到最好的結果。從政治上來講劉備就沒有像三國書中那麼容易收服川蜀，平穩過渡建立政權。儘管沒有采取對席間殺掉劉璋，在取得成都過程中，儘管劉璋是個庸君，還有不少大臣以死來為劉璋表忠心。如果劉備採取陰謀的手段殺死劉璋而取得西川，在以後統治西川的數十年間，一旦北魏前來攻打蜀中，川中會有背叛的臣民們也不會衷心擁戴劉備父子。川中的臣民百姓會前仆後繼的造反，但是劉備畢竟是梟雄，他能會看不到這點嗎？劉備仁慈和他的善哭是一把軟刀子，所以說很多智謀之士及英雄好漢及百姓跪拜他的麾下，奉他為主公。
布衣評史
殺是不能殺的，畢竟以劉備的仁義的習慣，能劫持劉璋已經不容易了，怎麼還可以殺呢？再說，秒就秒在“劫持”二字，龐統可不是隨隨便便這麼說的，如果沒有根據蜀中政權的形勢，人心向背，龐統豈不是成了只會吹牛的謀士？固然，此計有不“仁義”之處，但是劉備後來挾持白水軍的家屬，殺了白水督就仁義了？以及後來在涪縣的大會，龐統就提醒了劉備:“入侵他國，卻尋歡作樂，這不是仁義師呀。”結果劉備翻臉，但是隨後道歉了。
可見，劉備不是不能劫持劉璋，沒有下手，始終是太過猶豫，不能下定決心。在看劉備入蜀，可是帶領步卒數萬人以及諸葛亮發荊南三郡的資源作為支持。甚至，劉璋讓法正孟達帶四千人迎接劉備，劉備還讓孟達並四千人駐守宜陽，都不用帶入蜀中。所以，劉備入蜀，有張松內應，身邊有謀士龐統，法正，並黃忠，魏延之勇武，又有糧有兵，這些的實力不足以挾持劉璋，控制成都嗎？更不用說，李嚴，費觀，吳懿等人早就不滿劉璋了，劉備一來便投降了，這更是能壯大劉備的聲勢。
所以，如果劉備真如龐統建議，起碼保住兩個謀士，以及爭取了一年多的時間，這將在根本上改變蜀漢的走向，並讓劉備的實力大增。雖不可能統一天下，但日後的北伐是沒有問題的。保住的兩個謀士，其中一個龐統，另外一個就是張鬆了。張松是死於誤會了劉備，真以為劉備要回荊州，於是寫密信勸阻劉備。結果，張松被兄長張肅告發遇害，這才讓劉備和劉璋撕破臉皮。如果劉備早一步動手，張松就不會死了。張松是蜀郡本地士人，益州牧劉璋的別駕，相當於“秘書長”，為人精明能幹，其兒子張表還是蜀漢第五任庲降都督。所以，張松在益州根基很深，倘若不死，以他的才幹和人脈將對劉備提供更便利的幫助，以及更快的平定治理蜀地。
另外一個謀士龐統，這是能和諸葛亮分拒兩地，各自獨當一面的人物。龐統不死，諸葛亮完全可以留守荊州，大不了讓張飛等人帶一支偏師入蜀，幫助平定兩巴之地。只要諸葛亮在荊州，第一，諸葛亮是本地士人，根基不用說了。第二，和東吳關係不會鬧得很僵。第三，不會導致糜芳，傅士仁投敵。第四，關羽也會諸葛亮密切配合。第五，荊州就不會丟失。只要，荊州不失，北伐只是時間問題。
所以，如果劉備挾持劉璋，就不會有歷時一年的雒城之戰，龐統也不會死。那麼劉備在龐統，張松，法正等人的幫助下，要平定和治理巴蜀，更是容易得多。諸葛亮在荊州鎮守，這就如日後東吳孫權在建鄴，陸遜在武昌拱衛防線的故事。劉備治理完巴蜀，也不用為荊州之事煩心，就可以留下張松等人鎮守成都，帶主力早曹操一步奪取漢中。所以，單單是先得漢中和不失荊州的價值來說，對蜀漢實力的增長，就已經不估量了。在這種連鎖反應下，關羽北伐的成功性，造成曹魏退守河北的可能性都大為增加了。
大飛熊騎士
從正史講，龐統和法正都沒有說過要殺劉璋。龐統說的是“抓”，法正針對劉璋本人沒有提什麼意見。
法正不是益州本土派，他自己備受益州本土勢力的打壓，《三國志》說法正“璋不足與有為，常竊嘆息”。當法正看到有機會出人頭地的時候，他比劉備都著急，攛掇劉備奪取益州，當劉備佔領益州後，封法正為蜀郡太守、揚武將軍，負責首都安全，併成為劉備核心謀士，此時法正都幹了什麼？史書說法正“一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷已者數人”有人向諸葛亮投訴，諸葛亮則說法正功勞很大，讓他撒撒氣也是應該的（如何禁止法正使不得行其意邪）。可見，法正對益州本土派的憤恨程度，但在《三國志》中，沒有法正說過要殺劉璋的記錄。
龐統也不是益州人，他也有自己的私心。那就是為了爭奪劉備奪取益州首功。因此，龐統當時建議，趁劉璋前來勞軍的時候實施抓捕。劉備沒有采納的原因，主要是對益州本地勢力的顧忌。荊州處於四戰之地不能定都，本來劉備是打算奪取益州後把大本營定在這裡。所以，如果不能收服益州精英，劉備將會每天都有被架在火爐上烤的感覺。劉備奪取益州後，有意識地維護益州本土實力派的利益，贏得了益州本土派的支持，所以說，劉備當初不對劉璋採取行動的決定，是一個正確的決定。
謝峰聊影視
如果劉備聽從建議，席間殺了劉璋，從純粹軍事意義上來說確實是兵不血刃。但殺完之後呢？益州就能唾手可得？就算是，得益州了就能坐益州？坐一時就能坐長久？
劉備梟雄也，不可能忽略這些後果。這樣做劉備的個人品牌——多年積攢的仁義之名及由此獲取的人心就會蕩然無存！無異於挖坑自跳，再憑何爭奪天下？
所以，正因為他是劉備，故其絕無可能殺劉璋。正因為他是劉備，所以沒有如果。
老黃曆史觀
劉備假仁假義，死要面子，難成大事！
劉備死要面子活受罪，難成大事！諸葛亮讓他接受劉表贈送的荊州，劉備不聽，後來荊州投降曹操，赤壁之後荊州理應屬於東吳，劉備死皮賴臉佔著，為關羽慘死留下禍根；龐統讓他扣下劉璋，奪益州，劉備不聽，最後兵戎相見，雙方受損，張松和龐統更是先後死於非命。關羽死後，劉備不聽勸解，殺向東吳，被東吳一把火燒回到解放前。細觀劉備此人，心比天高命比紙薄，無勇無謀。前期到處投奔他們，投奔後都是心生異心，投奔誰就坑誰，毫無忠誠可言，幾乎無立錐之地。中期。諸葛亮出山，卻不聽諸葛亮之言，自以為是，最終落得暫借荊州去奪益州的結果。定了目標奪益州，執行力差，跟龐統前去，不聽龐統之言，遲則生變。小事變大事，浪費人力和時間，坑死龐統，間接害死關羽。後期，剛愎自用，為了給關羽張飛復仇，帶大軍殺向東吳，黃忠也死於非命，更是被一把火燒回解放前。蜀漢後期人才凋零乃天下人看清劉備，屬無能之君主，都不去投奔。龐統和諸葛亮應該當斷則斷，早早離開，或許能有個好一些的結果
皮皮怪腰間盤最突出
張松會立馬派心腹告知鎮守益州的各個地方官員，主公遇害，大耳賊欲奪主公之基業，民不畏死，奈何已死懼之，望眾人扶少公子即位拼死抵禦劉備，劉備說不定連洛城都無法打下來，會被團結起來的東州和益州本土勢力趕出益州，正好時間是曹操佔領漢中的時間，曹操將會一舉佔領長江蜀地流域上流，對東吳實行壓倒性的優勢，荊州劉備肯定是守不住的，曹操統一全國估計只是時間問題
海納百川37113
如果這樣做的話，這太有損劉備的形象了，進川之後怎麼以德服人，何況即使成功也不會有太大影響，反而更有力的加重了那些主戰派的決心。即使開打，成敗未可知。因為劉璋手下主戰派佔優勢，主戰派不滅，即便劉璋身死，主戰派更立新君，大戰仍然不可避免。而且劉璋帶了三萬兵馬，若成功殺掉劉璋，也無法保證三萬人就地放棄抵抗，一場火拼仍是大概率事件。所以，殺劉璋無意義。
時空影視
這個場景其實有點象鴻門宴，能不能殺是取決於雙方的力量對比，力量強的一方直接斬殺對方首領是成本最低的方法。不過採不採用這種手段，取決於領導者的見識於膽略。范增與龐統之所以能提出這種謀略，說明二人都具有這樣的見識。而項羽和劉備都沒采用，說明他們還不具備這種膽略。所以就有了我們所見到的歷史。
