呼叫中心作為直接觸達客戶的渠道，已在許多領域推廣使用。但許多企業都不清楚該如何建設屬於自己的呼叫中心，也不瞭解哪種呼叫中心繫統方案更好。今天我們就從自建式、託管式、外包式和雲計算式這四種呼叫中心繫統方案說起，為您解答上述問題。
企業要想給客戶提供良好的服務，必須建立與用戶進行直接溝通的渠道。目前最方便快捷的途徑是通過電話，因此呼叫中心是提高客戶服務質量的重要手段。一個有效的呼叫中心可以通過良好的服務明顯提升企業的客服效率，並且降低企業的經營成本。
幾種主要的呼叫中心繫統方案
目前市場上主要有四種呼叫中心繫統方案，分別是：自建式、託管式、外包式和雲計算形式。其中前三種都是傳統型呼叫中心的建設形式，對硬件的要求較高；雲呼叫中心則是最新一代的呼叫中心，與傳統型呼叫中心相比在許多地方都有了改進。
接下來我們就為您詳細介紹每一種搭建方式的優缺點，以及各自適合的企業類型。
（一）自建式呼叫中心
自建式呼叫中心就是指企業自主採購建設呼叫中心繫統所需要的所有軟硬件，不僅包括從通信運營商那裡租賃通信線路並進行鋪設，還要自行購置號碼資源，建立坐席隊伍，自主經營、自主維護。在這種方式下，企業呼叫中心繫統的建設成本、使用成本和維護成本都非常高，適合於需要建設大型呼叫中心的企業使用。
方案優勢：屬於按需定製的一體化解決方案，線路穩定性極佳、保密性好、通話音質好；另外業務軟件靈活定製，易用性強，還能與客戶現有系統無縫集成，適配效果能達到最佳。
方案劣勢：軟硬件開銷大，成本高昂；另一方面建設週期長，另外需要專人維護管理，並且由於自行構建，系統靈活性較差。
適合企業類型：業務規模穩定的大型企業、集團型企業、政府企事業單位、從事呼叫中心外包的企業。
（二）託管式呼叫中心
企業無須購買任何軟、硬件設備，只需要提供相應的話務員（客服人員或者是銷售人員）。在安裝完呼叫中心客戶端軟件後，企業就可以接入互聯網登陸系統平臺。呼叫中心服務商會提供給企業一臺固電話或手機來接聽電話，即可實現來電彈屏、呼入呼出、語音導航、通話錄音、各種話務報表等功能。這種方案能夠滿足客戶在業務諮詢、售後服務、數據整理、客服管理等綜合性需求。
方案優勢：建設週期最短、風險最小、可控性強、無需維護管理。並且座席租用數無下限，租用數量較少時，成本很低。
方案劣勢：由於設備、維護人員、管理都是從第三方租用，隨著呼叫中心運營的持續，運營成本會大大超過自建型呼叫中心的初期建設投資，運營成本比較高，另外由於呼叫中心的運營數據以及服務數據全部由第三方管理，數據保密性較低。
適合企業類型：業務量不大，有專業話務員的中小企業。
（三）外包式呼叫中心
指用戶將自身的呼叫相關業務外包給第三方的呼叫業務提供商，並且支付一定的外包費用。用戶稱為發包方，接受用戶的委託全面管理或部分管理呼叫中心業務的業務提供方稱為接包方，外包式呼叫中心的目的一般是客戶服務或者商業營銷。
方案優勢：系統開通迅速，沒有建設成本，用戶可以省去呼叫中心建設的繁瑣過程，並且客戶只需要把項目需求提交給外包呼叫中心，日常運營的開展完全由接包方負責，接包方提供整套的包括系統、場地、人員的呼叫中心解決方案，座席數量也比較靈活便捷。
方案劣勢：由於完全外包，所以價格比較昂貴，可控性差，並且不是所有的業務都適合外包，只有某些簡單重複的階段性任務適合於外包給第三方呼叫中心來開展。另外由於業務外包，用戶資料的安全和保密性也存在隱患。
適合企業類型：呼叫任務具有階段性且較簡單；沒有配備專門客服人員、銷售人員的中小型企業。
（四）雲呼叫中心
雲呼叫中心繫統方案是第六代也是最新一代的呼叫中心，本質上屬於一種呼叫中心平臺租用服務。其基於計算機電話集成技術（CTI）和雲計算技術，服務器架設在雲端，並且集成了傳統電話、移動電話、在線客服、郵件、短信等多種通訊方式，將企業之間各種通訊渠道打通並進行統一管理。
使用雲呼叫中心的企業無需購買任何軟、硬件系統，只需具備人員、場地等基本條件，就可以快速擁有自己的呼叫中心軟硬件平臺。通信資源、日常維護和服務則由服務商負責提供。
方案優勢：與傳統型的呼叫中心相比，雲呼叫中心的建設成本顯著降低，極其適合中小企業使用。另外雲呼叫中心能方便靈活部署，無需改變傳統IT架構，不受時間和空間的限制，隨時隨地接入，使用過程中也可以按需增減資源，十分靈活方便。
方案劣勢：使用時更依賴網絡服務器的質量，在穩定性、保密性、音質效果上不如傳統的硬交換式呼叫中心。
適合企業類型：適合絕大部分中小企業使用，但是需要人員和場地。
閱讀更多 合力億捷 的文章
