高雅婷s

蜀漢在夷陵之戰後的一蹶不振，不單單是夷陵之戰中損失的那五萬兵馬造成的。

漢中之戰後，劉備的勢力達到了頂峰，根據估算，劉備當時的兵力在17萬左右，雖然這與曹操仍然還有很大差距，但比起後來諸葛亮北伐時來說，家底還是很厚的。

並且當時劉備賬下人才濟濟。大將之才，治國賢相，頂級謀士，一樣都不缺。劉備具備了複製老祖宗劉邦，兵出關中，成就帝王霸業的基礎。

然而，正是從漢中大勝曹操之後，劉備集團就開始連續走黴運了。

首先是公元219年10月，孫權背盟，命呂蒙、陸遜偷襲荊州。這一戰下來，劉備保守估計損失了四萬荊州精兵。並且，比損失精兵更嚴重的是，關羽這位“三國第一大將”也被擒殺了。

千軍易得，一將難求。兵沒了可以再招，兵不精可以訓練，但好的將才百年難遇，關羽這種大將之才的死，對於劉備集團來說，損失是致命性的。這就相當於劉邦死了韓信一樣的慘。

這裡我們不妨可以YY一下，假如關羽在丟了荊州之後，逃回益州，後來的夷陵之戰，乃至後來的諸葛亮五次北伐，還會打的那麼艱難嗎？

或許，不會吧。

荊州丟了之後，公元220年初，劉封因為不救關羽，以及他和孟達的矛盾，由他鎮守的上庸三城被魏國奪了去。丟上庸一損失對劉備來說，與丟荊州一樣，也是雙重打擊。

一方面，按最保守估算，劉備損失了幾千精兵和幾千土著兵；

另一方面，上庸三城的丟失，使劉備少了一條兵出中原的出口。自此之後，劉備就只能出漢中，才能北伐中原。缺少了對曹魏出其不意打擊的可能性。（出兵的口子少，就意味著曹魏可以集中兵力只防一個方向）

值得一提的是，諸葛亮死後，蔣琬曾經策劃從漢中沿漢水東下，先攻取上庸，再攻取襄陽，繼而北伐中原的策略。如果上庸當年沒丟，蔣琬的這個計劃，也不可能因為礙於難度太大而不了了之。

你以為到這裡，劉備的黴運就結束了嗎？

對不起，還早著呢。

公元220年夏，劉備帳下第一謀士法正突然去世，終年四十五歲。法正之死，令劉備十分感傷，一連哭泣數日。

法正的重要性，不用多了說吧？諸葛亮在夷陵之戰後就感嘆道：若法孝直還在，一定能制止主上的東征；就算不能制止，若隨行東征，也一定不致大敗而歸。

所以法正之死，就相當於劉邦繼沒了韓信之後，又沒了張良。之前是胳膊沒了，現在連腦子也沒了。

公元221年，由於曹丕篡漢，漢朝滅亡，劉備決定稱帝。一來，他早想稱帝，二來可以靠稱帝這件事鼓舞士氣。一掃這一年以來的黴運。

然而，稱帝這件事並沒有起到清掃黴運的作用，之後的事，讓劉備更糟心。

公元221年夏，劉備決定東征荊州，為關羽報仇。但大軍還未出徵，張飛就死了。之後沒多久，黃忠也在成都病故，兩人都死在了夷陵之戰前。

到了公元222年，即夷陵之戰期間，蜀漢的驃騎將軍馬超也在成都病死了。

馬超的死，宣告了劉備自立漢中王時期的前後左右四大將軍，全部都不在了。

馬超死後沒多久，劉備即遭遇夷陵之敗。而這一敗，劉備所有的精銳，全部斷送。

首先是兵員上的損失，保守估計是兩萬，最多是四萬。（《傅子》記載的數據，“吳軍總共消滅了八萬蜀漢軍，劉備僅以身免”，這是扯淡數據，不可信）

其次是人才方面的損失。此戰失利導致蜀漢戰死人才不計其數，其中較為出名的且有記載的包括：張南、馮習、土著部落首領沙摩柯、傅彤；鎮北將軍黃權的歸路為吳軍所截斷，不得率眾向曹魏投降；馬良由南方往西北撤退時被東吳將領步騭截擊而死。

前面說了，劉備稱帝前死了關羽、法正，這相當於劉邦沒了韓信、張良。而劉備在夷陵之戰前後又陸續沒了張飛、黃忠、馬超、張南、馮習、傅彤、黃權、馬良。

這就相當於，劉邦在沒了韓信、張良後，又沒了曹參、周勃、樊噲、陳平、彭越。

蜀漢政權最缺的就是人才，而劉備在夷陵之戰的人才損失，幾乎是雪崩式的。這妥妥就是要散攤子的節奏！

縱觀三國時期，沒有一個軍閥在損失如此多人才後還能繼續堅持的，一個都沒有！當年袁紹在官渡慘敗，元氣大傷，瞬間就把袁強曹弱的局面葬送了；曹操在赤壁大敗，元氣大傷，雖然後來曹操還能屢次南征，但他也喪失了一鼓作氣平江東的銳氣。

另外，除了精兵、人才的損失，蜀漢內部的動盪也是致命性的。

公元223年初，漢嘉太守黃元聽說劉備大敗的消息，立即起兵造反。緊接著，南中的牂牁太守朱褒、益州郡雍闓，越雋夷王高定全部宣佈造反。截止到劉備病死時，蜀漢接近一半的國土都反叛了。

蜀漢地盤本來就不大，一下四個郡造反，哪裡經得住這種連環打擊的折騰？這妥妥是要亡國的節奏。

你以為這樣就結束了？還沒呢。

公元223年4月，對於蜀漢最大的打擊終於還是來了——精神支柱劉備去世。

劉備之死就相當於——劉邦死了。

大將死了，謀士死了，群臣死了一大半，精兵也死了一大半，現在連主公也死了。這是什麼概念？相當於劉邦團隊幾乎全死了，就剩下一個蕭何還在扶持劉盈苦苦支撐。

所以，諸葛亮在《出師表》中說：“此乃危急存亡之秋也”，並非是他胡說八道，他只是在陳述客觀事實而已。

劉備臨死前，蜀漢的情況說句不好聽的，離亡國也就只差半步路了。

不過好在當時魏吳交戰，無暇顧及蜀漢，而諸葛亮等人也是殫精竭慮，力保劉禪。蜀漢也就在這種極危險的情況下才熬了過來，又延續了四十年的國運。

總的來說，公元219年—223年，劉備集團在這四年期間的兵力損失起碼在十萬左右。劉備的家底本來就不厚，一下子損失這麼多精兵，元氣必然會大傷。

而且比損兵更可怕的是，蜀漢大量人才在戰爭前後的去世。尤其是劉備的去世，他因為夷陵大敗而一蹶不振，繼而病死。劉備是蜀漢的精神領袖，連他都不在了，蜀漢難道不應該一蹶不振嗎？

如果劉備集團的遭遇放到劉邦團隊上：劉邦死了，韓信死了，張良死了，陳平、周勃等等全死了，就剩下蕭何和不堪大任的漢惠帝劉盈還在苦撐。我估計，中國歷史上應該就沒有漢朝了吧。

Mer86

因為蜀國在三國裡面一直是最弱的，蜀國的兵力也僅有十萬人左右！

那麼有人就會問了，如果蜀國是最弱的，為什麼諸葛亮還一直主動進攻魏國，六出祁山呢？不是隻有實力強大的才會主動發動戰爭嗎？

（夷陵之戰後的三國）

其實不然，這也正是諸葛亮的智慧之處，因為他知道憑藉蜀漢的國力是耗不過強大的魏國的，如果任魏國平穩發展，蜀國將滅亡的更快！只有主動出擊，對魏國進行不斷的騷擾才有可能有更久遠的將來！

對於魏蜀吳三國的實力，很多人其實一直有一個誤區，認為到了劉備佔領益州以後，佔有荊、益兩州的劉備，在實力上已經超過了吳國，甚至是北方的魏國。因為大家都知道荊州的重要性，不僅戰略位置重要，而且土地肥沃，人口眾多！

（劉備劇照）

但是實際上，劉備從來沒有獨佔過荊州！ 事實上一直所說的“荊襄九郡”也是嚴重的誤區！漢末荊州從來沒有下轄過九郡，史籍上記載的是荊襄八郡，但通常認為是七郡，即南陽郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂陽郡、長沙郡、武陵郡。赤壁之戰以後，曹操佔據了荊州北部的南郡，孫權則只佔據了南郡，劉備佔據了江夏、零陵、桂陽、長沙、武陵總共五個郡。雖然看似劉備佔地最多，但是人口最多，位置最重要的南郡卻是在曹操手上！

劉備借荊州。 後來東吳基於戰略考慮，將部分荊州“借”給了劉備，讓劉備跟他們一起抵禦曹操！因此所傳的劉備借荊州借的只是荊州的南郡！劉備得了益州以後，孫權就派諸葛瑾去索要，雙方關係一度緊張。結果這時候曹操又奪取了漢中，劉備害怕曹操繼續進攻益州，就跟孫權講和，於是兩家重新劃分荊州，以湘水為界：長沙、江夏、桂陽三郡以東屬於孫權；南郡、零陵、武陵以西歸劉備。但是劉備借的南郡其實還是沒有還給孫權的！

但是孫權認為劉備佔據長江上游，對他威脅很大，於是就發動戰爭奪取了荊州。就這樣，劉備失去了荊州這個戰略要地！

（孫權劇照）

都說劉備據有荊州便可順江而下取孫吳，北上可取中原。其實相對於戰略要地來說，荊州所能提供的物質和兵員才是對劉備最為重要的！但是其實相對於魏和吳，劉備能從荊州獲得的是低於魏國和吳國的，因為人口最多的郡在他們手中！而據隆中對所描述的進取魏和吳，也只是一種理論可能！而在失去荊州以後，劉備就連理論上的可能都沒有了！

而按照正史所記載，劉備發動夷陵之戰總共只帶了5萬人，其中還包括了1萬蠻夷，因此說蜀漢的兵力是捉襟見肘的。當然這時北方還有魏國需要防守，因此不可能舉全國之兵，大概估計蜀國總兵力也就10萬左右！

在失去荊州後，重要的地域損失及直接造成的物資損失、人口損失、加之隨後的夷陵之戰的兵力損失都使得蜀漢處於極為困難的境地。此消彼長，佔據了荊州的孫吳更加強大，由此蜀漢也就一蹶不振了！

小祁說歷史

夷陵之戰，劉備吃了一個大敗仗，可以說，這裡損失的元氣整個諸葛亮時代都沒有完全恢復過來，這是為什麼呢？

首先，人馬損失過多

在中國歷史上，五萬人馬的損失，似乎並不起眼，歷史書中的比這更嚴重的損失比比皆是。然而，對於蜀漢帝國來說，五萬人馬，真的不少了。要知道，蜀漢帝國最後投降的時候，他們總人口只有90萬，這一場敗仗等於消耗了他們總人口的十八分之一，你說慘不慘？

要注意，這些人都是精銳之士，是身經百戰的老兵，他們的損失，使得蜀漢軍隊出現了斷層。諸葛亮為了彌補此戰的損失而新招的新兵蛋子沒有老兵的傳幫帶，很難快速形成戰鬥力。所以，這些軍隊戰鬥力的損失並不是字面上面五萬人那麼簡單。

而且不僅如此，別忘了夷陵之戰的導火索，關羽大意失荊州，整個蜀漢帝國的荊州軍團全軍覆沒。這可是一支人數相當不少的強軍，這兩下的損失，對於原本就在人口上並不富裕的蜀漢帝國而言，可謂是傷筋動骨。

夷陵之戰的失敗，標誌著蜀漢帝國隆中對戰略徹底流產

你以為劉備攻打孫權只是因為他和關羽的兄弟情深嗎？當然不是，劉備只是藉著為關羽報仇的幌子，圖謀孫權控制下的荊州。劉備不是一個樂於偏安一隅的君主，他的夢想是有朝一日登上泰山進行封禪，這從劉備兩個兒子名字中就能夠得到完美的體現。

要圖謀中原，必須南北對進，一路出祁山，威脅雍州，一路出荊州，直搗許昌，這是諸葛亮隆中對的精髓，劉備深以為然。只是大意失荊州後，整個蜀漢帝國等於被曹操孫權封鎖在了四川，無法向東進取中原，所以劉備必須奪回荊州這個跳板。

正因為如此，劉備就發動了夷陵之戰，他的主要目的就是荊州，這一場戰役可以說是蜀漢賭上國運之戰。打贏了，奪取荊州，將來可以徐圖中原，打敗了就被封鎖在蜀中。隨著時間的推移，積貧積弱，最終被滅亡。

只是這一戰劉備低估了陸遜的能力，導致全軍覆沒，損兵折將不說，劉備自己那條老命也搭上了。夷陵之戰的失敗，徹底斷送了劉備集團逐鹿中原的希望。後來諸葛亮再怎麼活躍，也只是為這個帝國續命而已。

蜀漢內部勢力平衡被打破

最後，由於劉備的死亡，劉備陣營中荊州派和西川派之間的平衡被打破。諸葛亮主政期間，荊州派獲得重用，西川派靠邊站。這使得整個西川集團對於劉備，劉阿斗兩父子所建立的蜀漢集團這個外來政權的歸屬感不強。

這也很好地解釋了為什麼當鄧艾出現在成都之時，蜀漢尚有一戰之力，為何群臣卻慫恿後主投降。因為這時的朝堂上都是那些西對於蜀漢帝國對於劉家沒有什麼認同感西川派人士，對於這些職業官僚來說，為誰家不是打工？到哪裡不是做官？

總結

所以劉備貿然發動夷陵之戰，這個蝴蝶效應，一直延續到了最後，蜀漢帝國的滅亡。

歷史評說

嚴重不尊重史實！

當年關羽北伐，荊州軍都有八萬多，尚且被魏吳聯手剿滅！劉備又不是豬，只帶五萬多兵東征嗎？

劉備爭奪漢中時，有精兵十五萬左右，為了拿下漢中，動員蜀中男子參戰，做到了男子當戰，女子當運！動員兵力不少於三十萬。漢中慘勝，損失精兵五萬以上，動員兵損失也近十萬，戰後擁兵共達二十五萬以上(不包括關羽荊州軍八萬)。二十五萬軍隊中分駐漢中巴西永安等地最多五萬，還有二十多萬返回成都。

劉備稱王后並沒有遣散動員兵，而是稱王，利亞動員兵免費修建宮殿。緊急著稱帝東征。

劉備東征時，自認為荊州是自己的舊地，東征有衣錦還鄉之意，因此旌甲儀仗鮮明，又準備大批文武官員，準備安排接收防地。又曹丕斬殺劉備聯絡官員，雙方交惡，在曹孫聯盟條件下，只有大規模出兵才有可能震住曹丕使曹魏不出兵而專心攻打孫權。因此劉備盡起五萬精銳加上十多萬動員兵，再借蠻兵，共十七萬兵馬，號稱七十萬浩浩蕩蕩東征。

十七萬多是有依據的。北路黃權主要是防止曹魏岀兵，關羽北伐出兵五萬，曹仁一萬多兵都敢岀兵交戰，黃權北路，雖然是防曹魏，兵力不會少於三萬。馮習張南圍夷陵孫桓兵力約二萬，左右御營各有一萬精兵。蠻兵二萬，其它文武官員共統領八萬左右。

劉備夷陵之戰損：黃權北路軍降魏三萬，馮習張南二萬，劉寧杜路降吳一萬多，蠻兵二萬，御營精銳二萬僅剩數百人，馬良等文武官員非死即降，損失七萬多，共損失精兵五萬加近十多萬文武和普通兵力！從此蜀漢文無棟樑之材，武無可戰之將，戰缺可用之兵，一厥不振！

逍遙1906

“只損失了五萬多人”？題主這個“只”字用的好啊！

對於劉備來說，知道損失五萬人是什麼概念嗎？

蜀漢的衰退是由一系列的打擊造成的，夷陵之戰只是打擊的最狠的一次

建安二十四年（219年），劉備在漢中打贏了曹操，這是他一生中第一次也是唯一一次獨自戰勝曹操。這場戰爭後，兩位一生的宿敵都即將迎來各自生命的終點。

漢中之戰以後，劉備集團達到了勢力的巔峰，劉備在眾臣的勸說下晉位漢中王，有效法劉邦的意思。當時的劉備集團（當時還沒有蜀漢）佔據了益州的全部，以及荊州的西部（關羽駐守），擁有一票名臣猛將，攜戰勝曹操之大勢，國勢極盛。也就是在漢中之戰後的兩個月，關羽就開始了荊襄之戰，開始北伐。

不過，當時劉備集團的兵力，大概也就是在十三萬到十七萬之間，掌控在關羽手裡的部隊，大概有三五萬人。

這就是關羽始終不能攻破襄陽樊城的原因——他對曹魏並沒有優勢兵力，以關羽的才能，也只不過可以壓制敵人，無法消滅敵人，因為攻城是需要優勢兵力的。

而東吳對關羽的偷襲，給劉備集團的命運帶來了轉折點。

呂蒙偷襲荊州，造成了整個戰場形勢的逆轉。首先，本來已經佔據優勢，差點打到曹操遷都的關羽北伐就此終結。其次，關羽手下統率的三五萬荊州兵團全軍覆沒，這是劉備集團中最為精銳的一部分兵力。最重要的是，關羽這位獨當一面的大將，他被東吳所斬殺，這是一個無法彌補的損失，畢竟兵力損失可以繼續招募，但大將的損失是無法彌補的。

一場荊州之戰，讓劉備集團失去了最重要的一位將領，損失了1/3左右的兵力，而且損失了1/3以上的疆土，失去了直接威脅曹魏首都的主動權，這個打擊還不大嗎？

所以劉備在荊州之戰之後，舉國東征是正常的，如果劉備不出兵，那反倒是不正常的。曹魏的謀士劉曄認為，劉備是絕對不可能吃這個啞巴虧的。

而事實證明，劉燁的這個判斷是基本正確的，經歷了兩年的休整與政治鬥爭之後，已經稱帝的劉備發起了對吳國的討伐戰爭。

由於漢中之戰給劉備集團帶來的消耗過於巨大，加上漢中之戰之後，劉備集團緊接著又遭遇了荊州的一場大敗，劉備手下的軍隊在這兩年之內不會有什麼太大的補充。所以一般認為，在發動夷陵之戰時，劉備手下的兵力滿打滿算也就是十一二萬左右。

這是十一萬人除了在益州留守的必要部隊以外，其他大概五六萬人全部被劉備帶去了東面，這裡麵包括劉備絕大部分的精銳部隊。

結果，全軍覆沒了。

對於劉備的這次大敗，所有人都沒有什麼心理準備的。諸葛亮雖然覺得劉備打不贏，可是劉備打了一輩子仗，久經戰陣，誰也沒想到他會輸的連底褲都丟光了。

夷陵之戰的結果是災難性的，本來已經損失了五萬荊州兵團的劉備集團，又損失了五萬精銳部隊，等於在漢中之戰之後，劉備集團的15萬兵力只剩下1/3，損失了2/3了。

在三國的三個政權裡，蜀漢的地盤最小，人口最少，在短短兩年之內損失了10萬的精銳兵力，這對於蜀漢來說是一個根本無法彌補的損失。

兵力損失以後的最直接效果，就是劉備連益州本土都鎮不住了。劉備在夷陵之戰失敗後，他還沒死，漢嘉太守黃元就造反了，以一個小小的郡太守居然敢跟劉備叫板，這在夷陵之戰以前是完全不可想象的。

而偏偏就是這麼一個郡太守，蜀漢朝廷還真就拿他沒辦法，要到劉備死後，諸葛亮休養了好幾年，才收拾了這個局面。

除了兵力上的損失以外，人才上的損失更是比關羽之死嚴重百倍。

劉備這次東征，帶的都是蜀漢新一代的骨幹力量，在夷陵之戰發動以前，武漢的老一輩力量已經凋零殆盡了，關羽，黃忠，張飛，馬超，法正都已經先後死去。劉備東征所帶的都是一些蜀漢新成長起來的骨幹力量，包括馮習、傅彤、黃權、馬良等。

除了這些著名的叫得上名字的高官。還有一大堆沒有記載的，但同樣重要的中層幹部。黃權投降魏國以後，魏國封賞這些蜀漢降臣，光侯爵就封了四十多個，可見其中有多少有地位、有能力的人。劉備本打算帶著他們去接受荊州的地方政權的。

結果，以上這些人才，幾乎被一鍋端，全部喪失。

所以我們在後來看到，蜀漢出現了巨大的人才空隙。在蜀漢政權中整整缺失了一帶以上的人才，諸葛亮以後蜀漢主導大局的只有蔣琬費禕這種在劉備時代默默無聞的人，這就像周瑜死後讓陸遜接替他一樣奇怪。姜維作為一個魏國降將，最後居然做到蜀漢的最高軍事實權派，可見蜀漢沒人到了什麼程度。

而夷陵之戰帶來的最最惡劣的後果是，蜀漢徹底失去了地理上的主動權。從此以後，蜀漢從荊州北伐的路子徹底沒有了，甚至從上庸出發直接進入中原北伐的路子也沒有了。隆中對的戰略無法繼續執行，從秦嶺北伐路遠坑深幾乎不可能成功。可以說，夷陵之戰的確滅亡了蜀漢，只不過是諸葛亮把它繼續硬撐了四十年而已。

小約翰

夷陵之戰是劉備犯下的最大錯誤，這是歷史學界公認了的。他不僅在戰略上犯下錯誤，“怒而興師”討伐東吳，將本就破壞的“聯吳抗曹”戰略一再破壞，而且還在戰術上犯下“分兵冒進”的錯誤，七百里連營，被陸遜一把火燒得哭天搶地。

這次戰役的兵力比較為：出征前，劉備統帥兵力大約10萬人，東吳孫權用陸遜為大都督，統帥兵力約5萬人，一把火下來之後，劉備死傷1萬多人，數萬人投降東吳，劉備最終是不是還剩下5萬人，不可考證。總之是一敗塗地。

劉備發動的夷陵之戰，損失最大的不僅僅是數量龐大的兵馬。據史載，劉備奪下西川之時，蜀漢的人口總數不過80萬人左右，常年征戰的軍隊數量維持在18萬人左右，也就是說，夷陵一戰，劉備的軍隊損失5萬左右，相當於整個蜀漢兵力的三分之一，這大大打擊了劉備的有生力量。蜀漢每幾個人中就需出一人當兵，負擔可見一斑。經過夷陵一戰，蜀漢的壓力更大。

說夷陵之戰是蜀漢有強變弱的轉折點，說是一蹶不振也其實不為過，主要表現在以下幾個方面。

1.戰略破壞，政治和軍事愈加被動。

魏蜀吳三國鼎立的戰略基礎是“聯吳抗曹”。劉備攻取西川后，形勢一片大好。然而關羽卻北上抗曹，導致戰略據點荊州被東吳呂蒙奪走，這使得蜀漢丟失了抗拒東吳與曹魏的據點。東吳殺害關羽，向曹操示好，使得“聯吳抗曹”的戰略局面頓時破壞。這個戰略破壞之後，加上劉備夷陵一戰以失敗告終，蜀漢再政治上和軍事上由主動轉為被動，荊州一失，東吳和曹魏時刻威脅蜀漢。直到公元223年，諸葛亮重新派使者到東吳，重修舊好，建立起新的戰略聯盟，局勢才稍有改觀。但是荊州的喪失，使得這種聯盟缺乏“硬度”。

2.荊州派式微，政治鬥爭加劇，內耗嚴重。

劉備、關羽、張飛等人的逝世使得蜀漢政權內的荊州派日漸式微。在這種情況下，蜀漢內部的派系之爭加劇。曹魏日漸強大，派系存在的目的各不相同，有的皆為保存實力投靠新主。派系鬥爭難以形成合力，內耗嚴重也是導致蜀漢難以振起的一個重要因素。

3.戰將謀臣青黃不接，後繼乏人。

劉備取西川的時候，諸葛亮、龐統、法正等謀士如雲，猛將如關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠等有勇有謀，皆可獨當一面。劉備發動夷陵之戰的時候，法正龐統早死，關羽死後，張飛又死，夷陵之戰後，劉備死，蜀漢的戰將謀臣青黃不接，後繼乏人。總共只有幾十萬人口的蜀漢相比較十倍於己的曹魏，就算諸葛亮再天才，也難以撐起一個強大的蜀漢。

綜上所述，夷陵之戰後，蜀漢戰略被動，內耗嚴重，後繼乏人，是導致蜀漢一蹶不振的重要因素。當然還有其他原因，比如經濟基礎薄弱，“匡扶漢室”的政治口號原動力不足等等。

青燈問史

沒錯，夷陵之戰劉備確實最多隻損失了5萬人，但你知道劉備有幾個5萬人嗎？況且5萬人只是劉備的表面損失，更深層次的損失是不可估量的。

劉備在發動夷陵之戰的兩個月前稱帝，以劉備稱帝時蜀漢政權的實力來看，劉備是三國中最弱小的政權，僅有益州一州之地，相比於曹魏的九州之地，東吳的揚州、交州以及絕大部分的荊州之地，劉備的一州之地，實在是微不足道。

冷兵器時代的土地是有承載人口，而人口直接決定了國力的強盛。

劉備在關羽大意失荊州之後，徹底地失去了荊州三郡的控制，在襄樊之戰及東吳偷襲荊州之戰中，劉備損失了荊州三郡：南郡、零陵郡、武陵郡，以及關羽治下的5萬荊州軍，以及荊州三郡數十萬百姓的人口損失，以及荊州三郡數千基層官吏，賦稅來源少了三分之一。

劉備稱帝后，整個蜀漢政權治下的人口不到一百萬，軍隊近十萬人，官吏有數萬人，可是十萬人的軍隊，讓劉備在夷陵之戰就損失了一半，這不是絕對的慘敗又是什麼呢？一場戰爭損失了一個政權一半的軍隊，就算是亡國也不奇怪。

十年樹木，百年樹人，劉備一下子就損失了5萬精銳士卒，如果需要再培養5萬精銳士卒出來，至少需要10年， 人口的生長是極其緩慢的，古代士卒如果不是特殊要求，一般至少20歲成年後才能入伍當兵。

然則5萬士卒只有你所看到的表面損失，劉備帶出去參加夷陵之戰的軍隊，是跟隨劉備參與了赤壁之戰、入川奪取益州之戰、漢中之戰，全部都是身經百戰的士卒，這種有經驗的士卒更是難以培養和尋找，要知道在戰場上，一個有經驗的士卒可以抵擋三個新兵蛋子，劉備居然一下子就損失了5萬身經百戰的士卒，這基本上是毀滅了劉備發動對外戰爭的實力，從此， 劉備就陷入了被動防禦而一蹶不振。

好吧，這只是士卒的損失，你注意到了蜀漢基層將官的損失嗎？

夷陵之戰，劉備帶出去的5萬軍隊基本上全軍覆沒，士卒或死或降，軍隊中的基層將官也是如此，劉備手下的將領馮習、張南戰死，別督傅肜因為斷後戰死，蠻族首領沙摩柯戰死，將領杜路、劉寧向東吳投降，大將黃權因為後路被東吳切斷，率領一萬人向魏國投降。

這些都是有名有姓的著名將領，而那些連名字都沒有留下來的大多數基層將官全部成建制的戰死或投降，要知道一支軍隊的靈魂的就是將官，如果把軍隊比作一棵樹，將官就是樹的主軀幹，士卒就是樹枝，而首領就是樹根，士卒就算全部戰死，只要將官還活著，就能很快重新組建一支軍隊，而一旦將官全部戰死，要在短時間內組建一支軍隊，幾乎是不可能的事。

說完了硬損失，還要看看軟損失，軟損失主要是精神層面和影響力方面的，看不清、摸不著，但又真實存在的損失。

首先是軍心和士氣的損失。

冷兵器時代的戰爭，想要取勝有一個非常重要的因素就是軍心和士氣，曹劌論戰中說到：一鼓作氣，再而衰，三而竭，完全靠的就是軍心和士氣取勝的，同樣比如項羽在鉅鹿之戰中的破釜沉舟，也是為了提升士氣和軍心，這是鉅鹿之戰項羽能夠取勝的原因之一。

現在夷陵之戰劉備大敗，5萬精銳全軍覆沒，整個蜀漢政權震動，損失的不僅是人員，而且心理上的損失同樣巨大，體現在對未來充滿悲觀情緒，體現在對外戰爭再也不敢貿然出戰，體現在軍隊失去了戰爭勝利的信心。

一支沒有軍心和士氣的殘餘軍隊，還能有何作為呢？

其次，夷陵之戰也讓劉備名譽掃地。

劉備是一世梟雄啊，身經百戰，經驗豐富，劉備從黃巾起義的184年開始，到夷陵之戰爆發的221年為止， 已經在戰場上摸爬滾打37年了，這樣一個老兵油子，經驗豐富的統帥，並且在赤壁之戰和漢中之戰還擊敗過曹操的劉備，居然在夷陵之戰中，輸給了名不見經傳的陸遜。

還輸得這麼慘敗，這讓劉備這張老臉往哪擱啊？

最後，讓蜀漢政權的國際聲望一落千丈。

三國之中，原本就是蜀漢政權實力最弱，實力最弱也就罷了，你還來個全軍覆沒，這叫什麼？這叫敗家，這叫揮霍！

夷陵之戰之前，曹魏和孫吳也沒太把蜀漢當回事，夷陵之戰後，估計曹魏和孫吳會把蜀漢當空氣，都認為蜀漢不是威脅，都一致認為蜀漢再也不可能與自己競爭天下，讓原本對劉備，對蜀漢政權還有些期望的有識之士，希望徹底破滅。

夷陵之戰的失敗，讓所謂的隆中對規劃成為水中花，鏡中月，除了國際上的聲譽一落千丈，在蜀漢國內，也因為劉備的失敗引起叛亂不斷，這就是連鎖反應，或者也可以稱為多米諾骨牌效應。

首先是漢嘉郡太守黃元的叛亂，接著就是南中地區的漢族豪強雍闓聯合孟獲、叟王高定等豪強發生叛亂，這都是劉備在夷陵之戰失敗引發的，諸葛亮用了5年時間平定叛亂並發展軍力，才達到了北伐的基本條件。

夷陵之戰也是蜀漢衰弱的分界線，夷陵之戰後，蜀漢失去了統一天下的條件和實力。

一國之君歷史研究

蜀漢家底本就不多。

赤壁之戰後，劉備只有可憐的大約1.6萬左右軍隊，佔領人口稀少的荊州南部四郡毫無收穫，軍隊頂死2萬。

借得南郡才開始騰飛。比如211年入蜀就帶走兩萬，諸葛亮增援1萬5。剩餘就是關羽方面軍到219年發展到5萬，等於說南郡8年為整個劉備集團奉獻6.5萬男丁，幾乎再無任何潛力擴張兵力。

入蜀之後，劉備3.5萬軍隊，收降劉璋集團、招兵買馬，接受各方加入，到221年東征荊州時不超過十二三萬，夷陵戰役一次性損失近5萬，剩餘兵力最多七八萬。

剔除各地防禦必須的守備隊，蜀國幾乎拿不出一萬軍隊，連小小漢嘉太守黃元都敢挑戰劉備，可見局面危急。

關羽方面軍是絕對精銳，劉備損失的也是精銳，這已經去掉了大約9萬，蜀漢集團自然也就後繼乏力。

四川達州

笑話，最多五萬人！難道就輕飄飄一句話？

五萬人，讓多少家庭垮掉？蜀地，雖號稱天府之國，當時有多少人？

這五萬人都是青壯年，是每一個家庭的希望與脊樑，甚至是一個家族的支柱。

就不論什麼人道主義，單論成本，每一個青壯年，在當時需要十五至二十年的付出才能成長。一個青壯年死去或重度殘疾，他父母與兄妹有心情好好耕地種糧？

故損失五萬青壯年，足以使一個不大的國家緩不過勁來。

（要知道，歐美人打仗，歷來損失幾千人就慘敗。美國獨立，英國僅僅八千人參戰，從而也為日不落帝國進入衰落期埋下了伏筆。）

自劉備慘敗後，劉禪在位41年時間內，諸葛亮徵孟獲、出祁山，姜維伐中原，（《三國志》中也有記載，幾乎每兩三年一戰）人口無論怎麼增加，也跟不上戰爭傷亡，天府之國也折騰不起啊！

故後來，2000敵軍進入，無重甲醫藥、武器弓箭、糧草戰馬兵員的補充，卻如入無人之境。

按理這2000人到盆地，幾乎是甕中之鱉，還不夠每到一座城下被射死幾十人。可是當時的天府之國被連年征戰掏空了而無人抵抗。

碧水青山0

夷陵之戰雖然是三國三大戰役之一，但是此戰是蜀漢和東吳恩怨激化的結果。因此，在這結果之前，蜀漢已經有有一個損失的過程了。所以，夷陵之戰無論損失的是五萬還是《三國志.劉曄傳》中記載的八萬，對一損再損的蜀漢軍隊來說，絕對是重大打擊。軍隊數量的損失，只是造成蜀漢一蹶不振的一個因素而已，蜀漢的隱形損失，遠遠不止這些。

蜀漢荊州集團的覆滅，損失了關羽，關平，趙累，周倉，王甫等等，還有糜芳，士仁，潘浚郝普等人投降東吳。這還不止，陸遜本傳還記載了，呂蒙負責偷襲江陵，陸遜負責清掃外圍。陸遜先是攻破詹晏，陳鳳三千軍隊，又大破房陵太守鄧輔，南鄉太守郭睦，還有大破秭歸當地大族文布，鄧凱的幾千夷兵，前後消滅了數萬人。所以，丟失荊州一戰，損失的不僅僅是關羽直屬的部隊，還要加上陸遜的消滅外圍部隊，地方部隊。本來在宜陽還有一支孟達率領的四千蜀中的“東州兵”，漢中之戰後，孟達就率部離開荊州，攻打房陵。

孟達攻下房陵後，劉備就讓劉封去統領孟達部，其中一個原因就是要支援孟達。所以，劉封絕對是帶著部隊來的，數量應該要大於孟達的四千人。否則，軍隊不多，劉封，孟達聯軍如何在接下來圍困上庸？又如何讓上庸的申耽兄弟不戰而降呢？而且，正是因為劉封所帶的部隊比孟達多，才能欺負孟達。而孟達反叛，甚至都沒有打跑劉封，拿東三郡作為資本投魏。其實不是孟達不想，實力不足也。劉封最後是被申耽的弟弟，“親魏派”的申儀給打跑了，才丟失東三郡。但是，劉封逃入成都時，帶回多少部曲，沒有記載，可以肯定劉封不是全身而退的。因此，夷陵之戰前，蜀漢在東三郡又損失申耽兄弟和劉封，孟達，以及他們的部曲。

夷陵之戰，劉備以馮習為大督，張南，吳班為前部，輔匡，趙融，廖淳，傅彤為別督。這些將領，雖然事蹟不詳，但是肯定都是蜀漢中堅力量。結果除了吳班，向寵倖免外，其餘皆沒，連黃權都被斷了後路，馬良，沙摩柯也等死於亂軍之中。這還不是最要命的，劉備在逃命時，不得不把盔甲燒燬斷後，而舟船器械，水步軍資，一時略盡，這就不難理解蜀漢日後的窘迫了。蜀漢損失的不止是人才，還有大量的軍資，如此大敗，別說一州，就連一國要恢復都需要很長的時間。而長時間的恢復，又讓蜀漢不少有經驗的將領年老去世，具體可參考諸葛亮的《後出師表》。

所以，從丟失荊州到夷陵之戰，才是導致蜀漢一蹶不振的全過程。荊州就不用說了，東三郡的丟失，讓《隆中對》的修正版都不得施行。而夷陵之戰後，東吳在荊州取得絕對優勢的地理條件，兵峰直抵三峽，就算蜀漢日後想報復，也是很難了。

關鍵字: 劉備 蜀漢 一蹶不振