哪有什麼不行的
我是薩沙，我來回答。
呂思勉這個所謂的國學專家，歷史學者，水份是非常大的。
因為他壓根沒有受過正經的教育。
呂是1884年出生，除了四書五經以外，他唯一的正經教育就是上過江陰小學。
在22歲的時候，呂是小學教員，在常州私立溪山兩級小學堂教書，講授國文、歷史。
1909年，25歲在常州府中中學堂擔任中學老師，教歷史、地理。
隨後他基本是在各種小學、中學任教，普通教員而已。
到了1925年，41歲寫了一部《白話本國史》。
這部歷史應該是呂差不多20年教學內容的總結。
然而，這部歷史書認為向金國屈膝投降是正確的，認為秦檜是國家棟梁，認為岳飛不是民族英雄。
當時恰逢918事件，日軍大舉侵華，抗日誌士都以岳飛自居，抵抗外辱。
國民政府認為呂思勉理論荒唐，明顯是為了黑而黑，超出歷史討論的範圍。
政府要求呂思勉將這部分內容刪除，通史還可以繼續出版。沒有刪除已經出版的通史，被查禁12年之久。
有意思的是，比如周作人等後來認為漢奸的文人，對於呂思勉都力挺，認為秦檜的作為沒有什麼大錯。後來這群人，果然就成為漢奸。
其實這段歷史，大家翻翻任何一本正經學者寫的宋史，都可以看得一清二楚。
岳飛問題且不談，秦檜賣國以及為了在鬥爭中獲勝而力主屈膝投降，是板上釘釘的事情。
如果說秦檜賣國是為了爭取時間，積蓄力量，將來能夠臥薪嚐膽北伐。對不起，至少秦檜當政的時候，沒有任何振興國力，準備北伐的成績。
所以，秦檜賣國是毫無疑問的事實，這個沒有什麼值得討論的必要，稍有智商的人都應該知道。
然而，呂思勉既然教了20年曆史，為什麼明知道在外寇入侵的大環境下，國家民眾力挺岳飛，仍然刻意唱反調？
只有一種解釋，就是譁眾取寵，創造賣點，希望書能夠賣的更好。
呂思勉是文人，他的收入主要依靠版稅，書賣的越多賺得越多。
這就同魯迅寫文章刻意罵人尖酸刻薄一樣，越尖酸越有人買來看，魯迅的收入也就越高。
說通俗點，也就是這麼個道理。
這個《白話本國史》，薩沙看過全文。可以說文筆粗陋，對於歷史歷史掌握有限，尤其深度不足（主要是閱讀量不足），歷史常識錯誤非常多。
可以看到，呂思勉並沒有正經學習過歷史，他的學歷也僅僅是小學。
充其量，他只是看了幾本老舊的歷史書籍，加上20年的教學經驗，將自己講課的東西寫出來而已。
但他教課的對象不過是中學生，這同寫一本權威嚴肅歷史是有非常大的距離的。
後人認為，呂其實只讀過二十四史，其中《史記》、《漢書》、《三國志》讀過四遍，《後漢書》、《新唐書》、《遼史》、《金史》、《元史》讀過三遍，“其餘都只兩遍而已”（《自述學習歷史之經過》）。
可以說，他的這點閱讀量，即便是古代的知識分子，只要對歷史稍微有研究的也超過這個水平。
雖然算不上才疏學淺，但呂的學問絕對不高。
而喜歡語出驚人的寫書者，多半就是這類人。
如果真正是學術權威，是不可能說一些偏頗的觀點。
其實，呂思勉如果不是生活在民國亂世，而是在今天。以一個小學文化水平的中學老師，想要出一部中國通史基本就是無稽之談，也絕對不會有人會去買。
