我學識不多，沒有那麼多的大道理講，只想用一些大白話文的話代表個人，表達一下自己想表達的東西。
昨天我在另一個地方看到了一個問題：肖戰事件是否屬於網暴?
我的答案是：是。用該問題下的一位筆者的話：網暴的不僅是肖戰還有我的三觀。
但在這裡我不想用大量的法律文件來肯定我的答案，純理論性的文件向來是比較生澀的，看的人有些發昏。如果大家有興趣，可以移步去法律讀庫，去董希淼老師那裡，那裡有大量的法律文件證實。
對於我個人，我比較喜歡“《烏合之眾》｜一窺肖戰事件中群體行為的社會心理”這篇文章。從社會心理角度指出了此次“群體事件”中的問題：衝動、易變和急躁；易受暗示和輕信；偏執、專橫和保守。
而對於我本人而言，我更擔心的是出現這些問題的那些人所代表的年齡段。
大家來看幾張圖
以上圖的出處不是微博，不是頭條，不是知乎，不是任何輿論軟件。而是來自淘寶的“問買家”。你們的瘋狂程度到底到什麼地步了！
大家再仔細看看裡面的內容，你們的第一直觀反應是什麼?反正我是笑了一晚上！
前幾天我寫過一篇文章，下面的評論除了一些理智的看法和一些安利性的話，更多的就和上面圖裡一樣，像是一群叛逆期青春期的小孩子們在吵架：你毀了我的東西，我就毀了你的東西，甚至你本人，不死不休！好可怕的價值觀！
拋開如資本、陰謀等的所有因素，如真如我的感受一般，那麼其受眾群體的年齡段真的讓我有些不寒而慄！
在那篇文章的評論中，有一句讓我記憶猶新的評論：我的文雖沒灰多少，但我的鏈接卻灰了一片。
首先說明一點，我不否定同人文的價值，我平時也會看同人衍生文，大到《紅樓夢》《西遊記》這些名著的衍生，小到一部電視劇主演的衍生。而且我是一名關於學習報報社的工作人員，對於我們來說，為了跟上時代，跟上學生的思維，也會去看一些或者做一些時代進步下的產物，比如，比較小眾的耽美同人，所以，鏈接裡的東西是什麼，我也自然是知道的。
在這件事中，曾經看到過一片文章，其作者是一位老福特的用戶，同時也是ao3的看客，他問出過這樣一個問題：你們都說ao3牆了，糧倉被炸了，你們收藏的圖片和文章全沒了！但是我的為什麼只是極個別的沒了，你們收藏的到底是什麼，怎麼能全沒了?
這個問題問得很犀利，你們究竟收藏的是什麼呢?
孩子們，要知道，同人文是不等於顏色文的！
我們不談ao3被強的真正原因，因為我相信你們心裡都清楚。
但你們組織瞭如此大規模的聲討，為的就是一些不適合你們的違反中國律法的顏色文嗎?
再退一步說，這一位評論者也說了：“文沒有灰多少，只是鏈接沒了”。那麼，最根本的問題來了，你們這麼浩大的陣勢，甚至不惜發動暴力，在疫情期間，像平臺甚至國家，用你們經不起研究的證據，舉報著一個什麼都沒做的人，為的還不是顏色文，而只是顏色文中的“顏色”！
真的，恕我不能苟同你們的做法！要知道，自由是沒有絕對的，包括創作自由。
或許有人會說，我們只是煩飯圈行為，他們仗著人多勢眾，到處舉報，我們想通過這樣的做法，來遏制這種飯圈文化。
在這裡，我想說，飯圈文化可不可惡?我的答案是肯定的。
它已經成為了一種畸形文化，這一點在各領域專業人士的評論中，都沒有否認過！但它的形成並不是一朝一夕，所以也不會是你們抵制肖戰就能改變的！
肖戰及粉絲有沒有問題，答案也是肯定的。粉絲的問題自不必多說，有些低年齡的粉絲和你們有著共同的問題，而且他們中有些粉絲對偶像的狂熱度也是讓我膛目結舌，這也是很危險的，一朝踏錯，就會成為暴力者的一員，這也是粉圈文化中共通的問題。
這裡，我想說的是肖戰，不存在洗白，只屬於個人認知。
你們都說他最大的問題是他作為公眾人物，沒有好好引導粉絲。但這裡我想說的是我覺得他已經好好引導過了。他的勸學，他每次公眾面前的舉止等等，難道這些不算是引導嗎?
偶像，只是一個被人崇拜的對象，他沒有義務也沒有權利去教育粉絲。他唯一需做的是以己之所為，告訴彼該如何所為！至於彼要如何為，這是每個人的自由，也是每個完全民事行為能力人的權利。至於那些無民事行為能力人和限制民事行為能力人的所為，第一責任人是其父母或其他法定代理人，而不是肖戰。
或許你會說我不瞭解肖戰。但我想說，我為什麼要了解肖戰?偶像明星公眾人物與我們都是有距離的，用句某圈裡的話來說：偶像在二次元，我們在三次元！我們根本不在一個次元裡。我們只需看到那個次元裡的他就可以了。而在那個次元裡，我們每次見他都是正能量滿滿，這還不夠嗎?為什麼非要去糾結生活在三次元的真人呢?
我覺得他有問題的地方是，作為公眾人物，此次事件確實由他所起。這是他作為公眾人物本該有的責任，而不是他做錯了或者其他。這是每個公眾人物的悲哀之處，也是我心疼他的原因！
但是，不管如何，你們在你們覺得不合理的地方發聲，我個人也是同意的。但令我遺憾的是，你們選擇的方法確實與他們如出一轍，也就是你們最深惡痛絕的方法！
或許又有人會說，不弄大點，會不了了之，我們必須讓他們有所決斷！
那麼，我想問你，你想如何決斷?肖戰糊還是肖戰退圈?就當這些發生了，你所訴求的東西得到了嗎?還是說，你根本就不知道你到底想要什麼?只是一味的跟著一些職黑弄糊肖戰就開心了！如果這樣，我只能說你真可悲，因為你已經成了職黑，一種永遠見不得光的職業！但職黑要比你高檔，人家是為了錢，有目的的，但你是無目的的，無償奉獻的！而你最看不起的天天舉報的粉絲，就更比你高尚了，雖然讓人有些鬱悶無奈，但人家卻是光明正大的，有目的的！
其實我能理解你們來自於生活、學習、父母等各方面的壓力，他們使你們心中鬱悶，憤怒，想要發洩甚至咆哮！我也是個小人物，我沒有那種各領域精英的俯視感，我知道你們想讓社會聽到你們聲音的迫切感，可你們投訴無門，但這些都不能做為你們作惡的理由。人生一世，每個人豈不都有悲哀和不得已。
退一萬步說，就以你們的想法出發，事情發展到此時，背後沒有資本的力量，我相信但凡還有點理智的人，是沒有人會相信的。那說明什麼，不管你們怎麼做，只要你們做，這件事就會擴大！換句話說：會不會擴大是資本說了算，但以什麼言論擴大我不敢說是你們說了全算，但你們肯定有部分決定權：選擇理性的發聲或是到處謾罵暴力，甚至變本加厲。但又令我遺憾的是你們選擇了後者！這一點你們有原因，社會也有原因。
你們錯誤的選擇來源於輿論的引導和未發育成熟的心智。短缺的社會經驗使你們不知道未知全貌不予置評不止是對別人的負責，更是對自己的負責。心理建設的不強大使你們聽風就是雨！你們討厭資本，但你們卻舉著自由的口號，聽不得別人的一點意見，活在了自我中，忘記了包容和理解，站在自己的角度人云亦云，心甘情願的成為資本對博的利器還洋洋自得！
這些都不是最可怕的！最可怕的是資本的力量控制著輿論的方向，人性的貪慾造就了媒體的失格，虛無的網絡時代使一些心智不全，心理建設不夠強大的新一代的青少年喪失了獨立思考明辨是非的能力，誤以為言論自由甚至是其他自由是絕對的，而忘記了凡事需追本溯源有理有據，網絡並不是法外之地！你們自詡正義，奉行著：江湖人，江湖事，江湖恩怨，江湖了的個人英雄主義，舉著正義的幌子瘋狂的掃射！殊不知你們正攜帶著你們口中的正義，遊走在法律的邊緣！
其實，我知道多說是無益的，你們根本聽不進去我說什麼。
但你們不會明白，我們看著這樣的你們有多麼痛心！因為你們不知道你們做的不止是讓一個正能量滿滿且耀眼的草根明星隕落，而是滿天星辰的全體蒙灰！
肖戰說過一句話：人心這種東西，一旦認定就很難改變。
我贊同他的觀點，正因如此，我才覺得這樣下去是很危險的！
適可而止，這個詞真的很有學問！為什麼大家不試著探討一下呢?
如果大家還是這麼大偏執下去，那麼，我只能說：肖戰，這次我會挺你到底！我相信有很多的父母會和我做一樣的選擇。
因為如果這樣的事情，今天能靠這樣暴力的方式得逞，以後此類事件同樣還會發生。因為這些青少年的是非觀已經形成。
他們寧可相信虛無縹緲的網絡世界，也不願聽取現實生活中的苦口婆心。他們相信暴力能解決一切，但卻忘了努力，真誠，善良等這些優良的傳統才是大的格局，才是人格魅力，才能使人走的更遠！
我是一個四歲孩子的媽媽，如果此類事件發生了，說實話，我都不知道怎麼教育我的孩子了。
之以德義，而民興行。
事實上，事情到了這個地步，我覺得真正掌握話語權的人應該出來喊停止，因為他們才是真正有責任讓人們知道什麼是正確、什麼是錯誤的。但這估計也只是“我覺得”！因為這些人都是高高在上的，所以，我覺得這是我們這些人的悲哀！
我們能做的就只是不一味的吃瓜，盡我們所能，站出來指正事情的不正確性！在滿是暴力的輿論裡發出另一種不同聲音，反對暴力的聲音。
在這裡，我想借用一位應該也是屬於家長的作者喊一句話給肖戰：肖戰，你什麼時候糊都可以，唯獨這次不行！
閱讀更多 祈禱安好0101 的文章
