仙丶清風
溥儀的楷書水平，放在現在至多是“二流水平”
首先在評價一個人的書法水平之前，必須確定評價的標準問題，標準定不下來，那麼所有的評價都沒有什麼意義。
先看看加入當代中書協都需要什麼必備條件吧——
中國書法家協會聚合了當代書法的絕大多數人物，可以說能夠代表當代書法的最高水平。所以入會也不是什麼人都能想入就入的，也不是說什麼單純的寫字水平高就能自封書法家的名頭的。先來研究中書協的入會條件，再來研究溥儀的作品，獲取更為合適。
一、創作上，溥儀的楷書水平僅處於入門階段，尚未達到較高水平。為了做個比較，我們就以當代楷書水平較高的幾位與溥儀作品放在一起研究。
1.被稱為當代書壇“第一楷書”的張瑞齡，他的職業是當代著名書法家，教授，研究院，北京世界華人文化院書畫家顧問。
2.上海書法家協會副主席劉小晴，現為中書協學術委員會會員，上海大學文學院兼職教授，《書法》雜誌副主編。
3.田蘊章。現為南開大學東方藝術系副教授，中書協會員，天津書協理事，也是目前書壇最活躍的楷書大家之一。楷書有“歐風”。
4.崔學路，山東人，中書協會員，全國五屆書展評委。在楷法上繼承顏體為主。
5.曹寶麟，江蘇人。現為暨南大學書法研究所所長，博導。
此外，楷書大家尚有盧中南、田英章、周思言、孟繁禧等。而純粹從功力來看，溥儀的書法水平顯然照以上大家差距不是一兩個級別。再加上上述大家多是在高校任職，專門從事書法學研究，有的還是博士生導師，書法理論修養更是溥儀難以相比的。
二、在書法理論研究上，由於溥儀的主要精力都用於政治上，對於書法理論的研究幾乎是空白，能見到的只是他起草的公文之類，而這些又屬於機械的館閣體，況且在高水平的抄寫員看來，溥儀的楷書還不甚得法。
三、溥儀能夠擁有的最大優勢就是他的社會地位。曾擔任過最高統治者多年，且經歷複雜，不管他在政治上有沒有作為，但在“書因人貴”的傳統文化裡，這個優勢是別人無法比擬的。可惜的是，溥儀後來擔任過偽滿洲國的皇帝，在民族大義方面留下人生汙點，後來又被列為戰犯被收押在監。當然，後來經過特赦，及認真勞動改造，最終成了一位能夠自食其力的普通公民。也多多少少對他的書法成績有點影響。
總體來說，作為中國歷史上的一個特殊人物，溥儀在書法上的成就可以說是微不足道的。撇開任何歷史、政治、文化因素來認識，單純的以書法論書法，溥儀的楷書水平也就是一般以下。如果把各種因素考慮進去，在特殊人物中當屬二流。但要說非要和當代的楷書大家相提並論，恐怕他們也羞與為伍。
歷史就是這樣，千秋功罪自有評說。至於入流不入流，那都是次要的了。
翰墨人生
清朝末代皇帝愛新覺羅·溥儀，同歷史上多數的帝王一樣，受過封建體制之下最好的教育。他的書房裡放著四庫全書，七位授業恩師，個頂個都是當時一流書法高手，而且學識淵博，文化底蘊深厚。這麼厲害老師，這麼優質的學習資源，即便是天分再平常的學生，也不會醜到哪裡去。更何況，被立王儲當皇帝的人，慧性聰敏絕不會太差。
溥儀的楷書寫得很正，顏肉歐筋，濃墨重筆，肥碩豐厚且不失圓潤靈秀。大清朝後期的書法，館閣體達到巔峰。溥儀的書法，受陸潤庠老師的影響最大。雖然沒有取到真經學到真功，有形而無質，但筆法字法的淵源還是不難看出的。
溥儀楷書的水平，放在歷史上的楷書大手中間是不夠格的，甚至即便在諸位帝王之中，也稱不得上品。但溥儀楷書的路子很正，基本功也紮實，與當今中書協會員楷書水平比較起來，也是完全可以拿得出手的。中書協會員裡當然有高手，不說會員，僅啟功之後的歷屆書協主席，傳統功底與楷書水平，沒一個有溥儀寫得好的，包括大名鼎鼎的沈鵬，張海蘇士澍更是靠邊站。
綜上，以溥儀的楷書水平，如果完全憑實力說話，入選中書協會員，是綽綽有餘的。
抱庸淺談。
