史興0073
答：在沒有疫苗之前，人們都是靠群體免疫生存下去的！
- 什麼是群體免疫？
人類能戰勝病毒最根本的方法是抗體。
我國現在的政策是暫緩病毒傳播，等待疫苗的研製成功。
當病原體進入人體後，痊癒的人便會產生抗體，以後不會被此類的病毒侵害。
疫苗和自然感染的區別在於：疫苗是無害的病原體，自然感染是有害的病原體。
群體免疫就是讓大多數人自然感染，形成群體中大多數人免疫，進而阻斷病毒傳播。
這在科學上是行得通的，不過會犧牲一些人。
- 歷史上的群體免疫
新冠肺炎本質上是瘟疫，在歷史上，瘟疫與人類相伴相生。
黑死病、天花等等都是大瘟疫，傳播性致死率比較高。
小瘟疫簡直是數不勝數，中國歷史上平均每5年就會爆發一次瘟疫。
在疫苗沒出現前，人類唯一的辦法就是群體免疫。
換句話說，扛不住的都沒了，留下的都是有免疫力的人。
優勝劣汰，逝者生存！
回到問題本身，人類歷史上所有的群體免疫都成功了，因為人類文明還在。
陸一說歷史
在人類歷史上，由於醫學還很不發達，醫療手段還很落後，對於瘟疫，既不可能去分離鑑定病原，更也不可能研製疫苗，連藥物種類也很少，抗生素的發現還要過很長時間，所以大部分情況下只能靠所謂的“集體免疫”去硬剛瘟疫。
如果扛過去了，沒死，就算完了；如果沒扛過去，死了，那也就完了。但這種硬扛的代價是極其巨大的！比如著名的歐洲中世紀大瘟疫。
從1347至1353年，一場叫作“黑死病”（其實就是鼠疫）的大瘟疫席捲了整個歐洲，6年間總共奪走了近2500萬歐洲人的生命，佔到了當時歐洲總人口的1/3。所以說，所謂的“集體免疫”是極其危險的賭博行為！
以國家而論，在歐洲中世紀大瘟疫中，受災最為嚴重的是意大利。歷史總是那麼弔詭，在八百多年後的這場新冠肺炎疫情中，受災最為嚴重的歐洲國家依然是意大利。
而古代那些對抗瘟疫成功的例子，基本上都是靠隔離成功的。在“黑死病”中倖存下來的人有兩類，第一類人是隔離做得好，第二類人是免疫力超強，頂住了病毒的攻擊。古代的那些“麻風村”，也是隔離的一個例子。
牛皮社
有一點我想了解下，病毒在不斷的進化，好不容易熬過了一代病毒，踏馬的第三代孫子病毒又回頭感染了，是不是還要再免疫一次？
打倒網特走狗
很高興回答你的問題
瘟疫這個東西 在現代醫學來之前，是沒有辦法解決的。簡單說就是沒有疫苗 就沒法解決。歷史上因為瘟疫滅族導致人種滅絕的也沒有。歐洲黑死病死了3分之一 也沒滅。瘟疫要存活是離不開人這個宿主的，所以說是相伴的。即使沒有疫苗 它也不會滅絕宿主。這個是生物問題 不是我們討論的範疇。
一夫壹歷史
印第安人是怎麼絕種的？美洲大陸的原住居民，接近絕種了。你說群體免疫可行麼？
大元素使拉克絲
沒有！因為病毒會裂變，1變2，2變4，而且病毒的基因組還會變異和進化。為什麼病毒去年12月爆發到現在還沒有可控疫苗就是這個原因。12月份的病毒到現在，起碼進化了好幾代，已經不是當初的基因組了。病毒和生物一樣，為了生存會改變自己。
adminbook
每一次都成功了，因為人類還沒有因此滅亡。[大笑]
深如冬離
印度
拋若紅塵
這問題應該這麼問“人類歷史上的瘟疫都是怎麼結束的？”
福安市老裁縫家紡店
這次是14億中國人共抗成功的……可以記載入歷史
