歲月常相似

同等兵力下，同等時代下，沒有人是項羽的對手，包括韓信。項羽是中國歷史上最強武將，沒有之一。只要細細分析一下兩人的特點，就能明白韓信為什麼不是項羽的對手。

沒錯，韓信是個軍事天才，韓信一生所經歷的戰役都是戰無不勝，攻無不克，似乎從來沒有敗過，但是韓信有個非常鮮明的物點，韓信打的每一場仗都是：以謀略取勝。

這也就是歷史上說的韓信是謀戰派的傑出代表，韓信這個人非常擅長謀略，非常重視收集情報，非常注意研究敵手，戰爭的方方面面，韓信都想得非常周到，詳細。

於是韓信就有著一個一個的經典戰役，瓦罐渡河、聲東擊西、背水一戰、拔旗易幟、出其不意、半渡而擊、誘敵深入、四面楚歌。表面上看起來，似乎很風光、很輝煌，但是韓信有一個弱點，如果計謀被對方識破怎麼辦？韓信這仗怎麼打？

就拿韓信滅趙背水一戰來說，如果，我說如果陳餘採用了李左耳的計謀，韓信這仗怎麼打？如果李左車是趙軍主帥，韓信這仗怎麼贏？

當然，韓信肯定會有其他的計謀，韓信的計謀是針對不同的敵人，不同的環境制定的，但如果李左車識破了韓信的計謀，真是這樣的話，韓信估計就不會贏得這麼容易，或者打成拉鋸戰，贏不了也有可能。

如果韓信的計謀被人識破，打成拉鋸戰，或者僵持戰，韓信的實力又弱，如何勝？實力弱的，只能靠計謀取勝，而無法硬拼。

再來仔細回顧一下韓信與劉邦出川的一些經歷，劉邦發動的還定三秦之戰，應該是韓信的謀略，但是翻遍史記，沒有看到韓信在還定三秦之戰的帶兵記錄，再說了，韓信經蕭何推薦給劉邦後受到重用，封為高官和讓其帶兵打仗是兩碼事，在還定三秦戰役中，應該是劉邦與其他將領帶兵，韓信謀劃全局。

之後韓信隨劉邦直接打進彭城，到彭城之戰前，劉邦彙集了56萬大軍，劉邦本部估計有20萬，其他都是諸侯聯軍，以劉邦的一貫德性來看，他從來沒有領導過56萬大軍的經驗，也沒有這個能力，只有韓信能幫他出謀劃策如何領軍，包括如何防範和打敗項羽，如果一切順利並能打敗項羽的話，後面就可能沒有四年的楚漢戰爭和韓信這個軍事天才的出現。

但隨後的結果大家知道了，彭城之戰，劉邦慘敗，幾乎全軍覆沒，被項羽打得大敗，從彭城一直趕到滎陽上千公里，這一次是劉邦起兵以來敗得最慘的一次。

現在就必須來說項羽了，不知道為什麼，很多人覺得項羽就是一頭腦簡單，四肢發達的武夫？

但你仔細觀察項羽的每一場戰爭，這絕對不是武夫的行為，項羽不僅武力強大，而且頗有軍事謀略，項羽參與的每一場戰爭，都是謀略的影子，但我們只看到了項羽的“勇”，而沒有看到他的“謀”。

比如說鉅鹿之戰，絕對不僅僅就是破釜沉舟這麼簡單，項羽根本就不是硬拼，破釜沉舟只是激發士氣的方式，韓信的背水一戰就是學項羽的破釜沉舟激發士氣，激發了士氣，不是說你就一定能贏，還得有謀略和手段。

項羽並不是與秦軍硬拼贏的，他是看到了秦軍王離軍與章邯軍之間的破綻，先是以切斷兩支秦軍為首先任務，選擇了先攻打秦軍的運糧甬道，一鼓作氣拿下甬道，並且牢牢佔據了甬道，秦軍奪不回甬道，王離軍開始缺糧，逐漸秦軍軍心渙散，才最終擊敗秦軍的。

再看彭城之戰，這次戰役更加經典，項羽只用了3萬騎兵就殲滅了劉邦的56萬諸侯大軍，對，就是殲滅，連戰爭都算不上，這是屠殺，而且是3萬人屠殺56萬人。

項羽率領的是3萬精銳騎兵，長途奔襲，並且避開劉邦和韓信防守嚴密的東北方向，先一路向西，再南下，在長途奔襲數百公里後，以極短的時間出現在劉邦軍的西邊，堵住了劉邦軍的歸路。

3萬人敢擋住56萬人的歸路，然後項羽專門尋找劉邦的指揮部攻打，直接攻打劉邦的中軍，劉邦中軍根本不是項羽對手，這56萬人的第一反應就逃走，往西逃，但西邊有項羽，接著就是一陣屠殺，然後再往南邊逃，又是一陣屠殺，淹死的，被殺的，踩死的，不計其數，56萬大軍灰飛煙滅。

這是武夫的行為？這叫有勇無謀？人家項羽明明就是有勇有謀的，在政治或者用人說，你說項羽低能，這個可以說，但在軍事上，你說項羽無謀，大錯特錯，當你這麼認為的時候，就是你覆滅的時候，當年章邯、劉邦、韓信是這麼認為的時候，都敗給了項羽。

就算是項羽的最後一戰垓下之戰，韓信贏的並不輕鬆，70萬大軍打10萬人，還是項羽的地盤被劉邦團團包圍之際，還是在項羽眾叛親離之際，還是在天下所有的諸侯全部聯合起來對抗項羽之時。

換句話，劉邦舉天下之力助韓信對抗項羽，韓信首戰迎戰項羽還是失敗，項羽差一點就打進了劉邦的中軍，只是因為項羽的步兵跟不上項羽的騎兵，差一點被分割包圍，項羽只能回軍救援，如果此戰項羽全是精騎的話，搞不好劉邦的中軍又被項羽沖垮都有可能。

這一戰，還是項羽彈盡糧絕的時候，你想想看，如果項羽與韓信同等兵力，韓信拿什麼跟項羽打？

韓信是軍事天才，難道項羽不是嗎？韓信有謀略，難道項羽沒有嗎？換成同等條件，韓信跟項羽用計謀，天才對天才，狹路相逢勇者勝！

當韓信的謀略被項羽識破的時候，對項羽不起作用的時候，就是韓信身死的時候，所以韓信必敗無疑！韓信使不上謀略，只能打消耗戰和持久戰時，韓信必敗無疑。

一國之君歷史研究

第一，個人分析，打不過，誰強也不切實際，除了最後一場垓下合圍外，幾乎沒正面交手；

第二，，從地位上看項羽算是楚國領袖（雖然其政治能力實在可笑）從司馬遷身在漢朝卻敢冒天下之大不韙為項羽與劉邦同作本紀就可看出一二，韓信只能算是漢方一員大將，不是同級別的，而且韓信的政治能力也是渣的一塌糊塗，楚漢相爭末期蒯通力勸其自立為王就是不肯，還說是忠於劉邦，可從其後期的結局也能看出並不是這樣；

第三，人品，韓信的人品就不用多說了，劉邦偽遊雲夢要削韓信諸侯王的時候，出賣了朋友鍾離眜，妄圖賣友求榮，結果還是被劉邦從楚王為降為淮陰侯；

第四，性格，人們常說項羽殘暴，我覺得這是他的認識問題，妄圖以此讓後面的戰爭更加容易，也是他沒有好的謀士的緣故。有個典故，項羽攻下一城後準備屠城，但竟在一小孩的勸說下放棄了，這也只能說是范增實在菜，劉邦陣營不提張良，就是陳平也不是范增能比得上的；

第五，人格魅力，從司馬遷的不以成敗論英雄到現在不斷傳唱的霸王別姬，就能看出項羽在歷史長河中的地位。

歷史中的詩和遠方

項羽不是打不過韓信，而是打不過以劉邦為首，包含韓信、張良、陳平、彭越、英布、蕭何等這些人組合的集團。項羽為何會失去天下呀，還不是這些人合力合謀，最終把項羽給打敗的呀。垓下之戰，作為楚漢相爭中決定性的戰役，對弈的雙方便是西楚霸王項羽與劉邦新拜的大將軍韓信。如果可以復原這一戰，那可以深刻地解釋赫赫有名的西楚霸王項羽為何敗於韓信。

比較楚霸王的破釜沉舟與韓信的背水一戰，會發現這兩者針對的對象與條件都有根本的不同。楚霸王帶領的是自己親手帶出的項家軍，士氣高昂，如同臂指，破釜沉舟能夠最大限度地激發鬥志，讓他們處在“不勝利毋寧死”的狀態中，故而可一戰成功。項羽和韓信面對面交手也只有在最後的垓下之戰的時候，在這之前，項羽的假想敵一直是劉邦，為什麼呢？因為劉邦這個人有很大的威望，劉邦的威望是源自於他率先以一隻偏師衝破重重阻礙，進入武關迫降秦王子嬰，在事實上宣告了秦朝的滅亡。

一個好的帥才不一定是好的將才,一個好的將才不一頂是好的帥才,如果給韓信1-10萬兵,項羽1-10萬兵,肯定項羽勝,如果給韓信100萬兵,項羽100萬兵,30歲前2人打個平手,30歲後肯定韓信勝,但當時那個時代不可能1個人帶100萬兵,所以本人認為是2人實力相當。

項羽的軍隊以勇猛著稱，從鉅鹿救趙九戰九捷。剛開始人打仗都是硬碰硬，狹路相逢勇者勝；所有的仗都是這麼打。項羽的部隊裡沒有陣法沒有兵法，更沒有謀略，帶著部隊就像一柄利劍向對方刺了過去。每一次打仗，項目都是暴露在對方的火力上，在范增還在的時候，項羽的後勤，糧草，兵員配置有范增來調度；所以項羽能夠在外隨意衝殺。江東子弟損耗了之後，有范增在招募補充。

垓下之戰之所以韓信勝利了，因為項羽面對的，是數倍於自己的諸侯聯軍。韓信的所謂戰勝項羽，主要是說在垓下之戰給項羽以致使打擊。當時，劉邦有自知之明，指揮大兵團作戰，他不如韓信，“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”在決定前途命運最關鍵的垓下之戰，他請韓信為主指揮。韓信也確實沒有使他失望，十面埋伏、四面楚歌，環環相扣，將項羽牢牢捏在自己的手心。

靜逸堂堂主

我不知道為什麼會討厭韓信，可能是他的為人吧，見不得人吹捧他！可能跟他的人生軌跡有關，從小混吃混喝，被人欺負也不敢吭聲，有人說他能忍能成大事，看樣子那些把老婆送給領導成大事的都是跟他學的，能忍麼！後來跳槽劉邦，有人說他有大志向，依我看他不過是眾多見利忘義被重金收買的楚軍之一！更別說他害死謀臣酈食其了，還有多次按兵不動不聽調度，僅僅因為劉邦曾跟他一起吃飯給他衣穿就相信對他的真心，數次被玩弄於股掌之上……

回到正題！很多人把韓信吹成仙！那就看看他的戰績，滅魏，韓信其實是協助彭越，所以彭越成了王，滅趙，又是協助，這次幫張耳，張耳最後成了趙王，接著終於輪到他進攻齊國了，酈食其又搶先一步說服了齊國投降，他乾脆強攻佔了齊國，並乘機要挾劉邦封他為“齊王”...除了攻打齊國，其他都不是主力！後人為何把戰功都算在他頭上？張耳，彭越這個王是韓信幫他們撿來的嗎？

然後再說垓下之戰，史書說的明明白白，韓信帶著30萬齊軍首戰失利，敗了，退了！卻非要說他是“誘敵”難道一個誘字司馬遷都不會寫嗎？他這麼厲害30萬軍隊哪裡去了？會被只有20萬軍隊的劉邦像老鼠一樣玩弄嗎？讓他當楚王他就不敢回齊國，讓他當淮陰侯，他就乖乖住京城去！這不像是看著劉邦捱揍的時候索要齊王寶座的意氣風發的韓信嘛……

所以，韓信根本就不敢獨自面對項羽，垓下之戰是他在封地與利益誘惑下，以為可以撿漏撿人頭，沒想到卻被打趴下，從此就從天堂到地獄！這才是真實的韓信！自私、怯懦、狡猾與愚蠢並存，最終又死於婦人之手……

伏羊羅漢

這個問題框定了一個前置條件，同等兵力。

如果沒有這個條件，這個問題還真不好說。但是有了這個條件就有了另外一個問題，同等兵力是多少？5萬還是10萬？

項羽是著名的勇戰派，特點就是破釜沉舟，一往無前。所以鉅鹿之戰打的諸侯一下就跪服了。韓信是謀戰派，特點是穩紮穩打 ，帶兵多多益善。不是說項羽無謀，只是勇更突出。

羽之神勇，千古無二。

這樣的評價不是空穴來風。古代打仗 不像現在隔得老遠，看不見人的這種。古代那是面對面，一刀一刀的砍的，只要是人就會害怕，就會流血，就會死。幾萬人的戰場上突然冒出一個人，來回衝殺，無人能擋 ，所有人都能看的到，對敵人的心理造成很大的影響。所以，項羽每次打仗，別人都怕。武力值太高了。

而韓信，是講究排兵佈陣 ，用不斷地戰役來達到戰略目的。有人說，韓信也有以少勝多的戰例。但是我想說的是，真正的以少勝多很少，大部分都是分化以後以多打少。

所以，如果都帶5萬人，那項羽的勝算很大。如果都帶50萬人，那韓信就比較有優勢。

幽靈vs浪子

同等兵力下，項羽還是韓信的手下敗將。

從《史記》中，我們不難看出兩個人的特點。

1 項羽：力拔山兮氣蓋世

1）鉅鹿之戰是項羽的成名之戰

項羽的打仗作風絕對是讓敵人崩潰的，傳說中的敢死隊。鉅鹿之戰，他為了救援趙國，一言不合就殺了主帥宋義。隨即就先派2萬人渡河，援救鉅鹿。前方戰事初次告捷，馬上傾巢出動，剛到對岸便破釜沉舟，砸鍋燒帳，每人發放3天口糧。項羽此舉就是讓士兵們明白他們唯一的生路就是必須幹掉秦軍。

楚軍個個以一頂十，像急紅了眼的瘋牛衝向秦軍。秦軍大部分是麗山刑徒，一來準備打勝後回家，二來之前也沒見過這樣瘋狂的敢死隊，於是反而被楚軍壓著打。九次戰鬥後，楚軍切斷了秦軍運輸糧食的甬道，飢腸轆轆的秦軍更是潰不成軍，主將蘇角被殺，王離被俘。

章邯向二世請求支援，又被趙高從中作梗，進退不得，後來在汗水上又遭到了楚軍的痛擊，終於向項羽俯首稱臣。

鉅鹿一戰，項羽以數萬楚軍單挑章邯、王離所率的四十萬秦軍，也是中國史上以少勝多的著名戰役。

2）彭城之役

劉邦率56萬諸侯聯軍霸佔楚都彭城，項羽率3萬精兵以迅雷不及掩耳之勢衝破漢軍的重重防線，將56萬諸侯聯軍幾乎全殲，又是一例以少勝多的著名戰役。

兩次戰爭充分說明項羽的戰鬥力非常強，手下的精兵皆可以以一敵十。另外，諸侯們在鉅鹿親眼見證了項羽玩命的打法，所以，一聽見項羽殺過來了，恐怕心中的第一反應就是趕緊逃跑，以致於軍心渙散，互相踐踏而死者不計其數。

項羽自言平生七十餘戰役，無一敗績，除了最後的垓下之戰。

2 韓信：靈活用兵

1）還定三秦

為什麼要選這一戰？這並不是韓信統帥的最出色的一次戰役。原因是章邯，他與項羽、韓信都較量過。雖然他們倆都戰勝了章邯，但是，項羽靠的是破釜沉舟自殺式的肉搏，用武力和毅力征服章邯，而韓信卻用計謀，明修棧道暗度陳倉，智取了三秦。從這裡可以看出兩人的差異，一個側重戰鬥力，一個更注重戰術。

2）井陘之戰

項羽能以少勝多，那麼以謀略見長的韓信必不會缺少這樣的經典案例。井陘之戰就是一個很好的例子，陳餘以20萬趙軍，盤踞在太行山有名的險隘之處，所謂天時、地理、人和皆佔據上風。但是韓信卻能以驕兵之策讓陳餘輕敵，背水一戰激發出士兵最大的戰鬥潛能，然後再佔據趙營遍插漢旗，用攻心術摧毀趙軍的意志，在這樣的連環計下，陳餘徹底一敗塗地。

韓信以其靈活的用兵常常出奇制勝，以少勝多，而且一生無敗績。

3 項羽 VS 韓信

簡略回顧了兩個人的戰績後，在雙方兵力相當的情況下，結果又將如何？

其實，如果龍且那20萬人沒被韓信擊敗，項羽30多萬，劉邦40萬，兩者兵力也相當。那為什麼局勢會迅速地改變呢？就是因為韓信的靈活用兵。從他一路攻陷章邯、魏王豹、陳餘、齊王和龍且，每一次戰鬥都是不同的戰術，對手永遠不知道下一次他又會使什麼招數。這其實是最讓對手崩潰的，就好像雖然擁有數倍於韓信的兵力，但到最後，都成了不能用的擺設。

龍且跟著項羽一路南征北戰，是他最得意的助手，項羽本把寶都壓在他身上了，才會出動這麼多兵力去迎擊韓信，不過事實是敗得這麼快，這麼徹底。

項羽得到消息時，其實是崩潰的。同樣以勇猛見稱的龍且遇到韓信居然是不堪一擊，項羽此刻對自己還有多少信心？如果真的還如鉅鹿之戰時那般自信，他便不會派人遊說韓信。

為什麼？項羽害怕了。他是害怕韓信的兵力嗎？當然不是，他常常以少勝多，說實話，他此刻也沒把劉邦的軍隊放在眼裡。

那麼項羽害怕什麼？項羽擔心自己的勇猛在韓信那裡一無是處，就好比，拳頭打在棉花上，沒任何效果。而韓信一出招，自己的軍隊連怎麼敗的都搞不清楚。

垓下一役雖然韓信的兵力多於項羽，但並不完全靠兵多取勝。

首先，韓信發起攻擊，遇到肉搏式攻擊見稱的楚軍，韓信並沒有優勢，韓信馬上撤退；

接著，漢軍的左右兩翼壓上，然後韓信再出擊，項羽經不起車輪戰，退回壁壘堅守；

最後，韓信命令士兵高唱楚歌，楚軍軍心頓時渙散，項羽內心徹底崩潰。

結語：

項羽曾以數萬人單挑章邯的40萬，曾以3萬精兵擊敗56萬的諸侯聯軍。他也曾破釜沉舟，背水一戰，為何擁有10萬之眾面對40萬的漢軍就如此崩潰？因為他遇上了一生中唯一的對手，令他第一次失去自信的敵人，他並不是輸在對方的長戈之下，而是輸在對方強大的氣場上，說穿了，項羽已經認為自己不可能打敗韓信。

於是，才有了烏江的那一幕。過了江，又有什麼用？漢軍只要有韓信在，項羽一輩子也難以翻身。在這樣的絕望下，項羽選擇了赴死，他承受不了一次失敗的汙點，更承受不了將來可能屢戰屢敗的汙點。

望著滾滾東去的烏江水，項羽內心不禁洶湧澎湃：既生羽，何生信？

史海覓蹤

彭城之戰，劉邦韓信率領55萬諸侯聯軍攻打彭城。其中漢軍大約30萬。漢軍佔領彭城後，韓信在彭城外建立了三四道防線。

項羽率3萬騎兵回援彭城。韓信建立的幾道防線瞬間被攻破。韓信率領的55萬大軍慘敗。一二十萬被楚軍斬首。還有一二十萬自相踐踏，掉進河裡淹死。睢水為之不流。

同盟兵力下，韓信根本無法與項羽相抗衡。

秦末第一名將項羽。第二名將章邯。第三名將韓信。

楊朱學派

項羽：戰略大局觀來看不行，但從戰術角度來說就很有點能力了。比如著名的破釜沉舟一戰

韓信：戰略大局觀相當了得，戰術方面雖然也不差，但個人認為絕不會強過項羽。正因為韓信的戰略大局觀很強，所以才會發生以兵力優勢擊敗項羽的情況。如果雙方以同等兵力較量，面對精銳的楚軍，勝算會大大減小。那是韓信從戰略角度無論如何都不願意看到的情況。

沉默看歷史

“同等兵力下項羽能不能打的過韓信”？還用問、這根本不存在其他答案的偽命題啊。項羽即使有百萬之兵也沒有用，他根本就沒有取得勝利的機會、因為他的對手如果是韓信的話！

“連百萬兵、戰必勝攻比克”，對韓信來說兵力多有多的打法、兵力少也有少的打法！“看菜下飯”、在他身上根本不存在兵力對等的情況死拼！

也不存在說兵力不夠就不能打勝戰的情況——因為韓信這人就是一個戰爭狂魔，你多少士兵交給他都能得到勝利！他最大的本事就是“量體裁衣”、有什麼本錢打什麼戰，絕不存在1+1=2這樣的常規答案！

這樣的“兵者詭道也”的統帥、他沒有一絲一毫的鬆懈、也沒有一絲一毫的狂妄！猶如圍棋宗師、你開局感覺他好像不佔優勢，自己好像還有點得勢……可是隨著時局的深入、你會發現自己越來越被動、越來越絕望！甚至最後你看不到任何翻盤的機會和漏洞、最終人家收網——一擊而中徹底失敗！

韓信用兵的優點就是無論何時、不管敵方力量大於自己多少倍、無論對手實力有多強、他都能夠每戰最大限度的分散敵方兵力、而最大限度集中自己的兵力。

不論對方怎麼刺激他、無論怎麼耍流氓手段或者義正言辭的，對他來說都沒有用，這個人實在冷靜得可怕，這就是為戰爭而生的魔鬼。

敵方就算從整個盤面看自己佔據全面優勢、可是在他打主意的角落他卻能夠時時比對方佔據絕對優勢，總是能夠在自己最弱勢的時候居於局部的強勢……

這就像後來功德林的國民黨戰犯們的後期總結那樣：國軍為什麼表面看起來兵力處處佔優、可是當被迅捷合龍的共軍圍殲時、卻總是捉襟見肘、哪一處都抽不出兵力來去救援而處處被動？

這就是高手的本事！於亂局中敏銳觀察到對方最薄弱的那一環節、在你的不可一世之時精心的一步一步引你邁向地獄之門、最後讓你渾渾噩噩的墜入萬劫不復之境。

就像解放戰爭期間，人民解放軍總是在比國軍少的情況下，卻總是局部佔有絕對優勢的兵力圍殲對方，這就是謀略！後世的戰神林彪可以說完美的繼承下來這個優點，要不蔣介石怎麼稱其為“當代韓信”呢……

埃德加.斯諾在自己《紅星照耀中國》一書裡就是這麼原原本本記載這個傳聞的！而那時候還沒到林總後來的大決戰的輝煌期呢。

德平CDP

我是抽菸侃歷史，我來回答一個。

在楚漢戰爭期間，劉邦始終是在正面戰場與項羽對敵，而韓信是在側翼戰場的。只有垓下之戰韓信才與項羽正式對戰。韓信的軍事才能在歷史上是被嚴重高估的，無論是楚漢戰爭，還是在整個歷史當中，項羽的軍事才能都是屈指可數的。如若同等兵力之下，必敗無疑。

韓信號稱兵仙，是兵家四勢兵權謀的代表人物。這個兵權謀雖然排在四勢第一，但主要還是戰局的制定，雖說是集四勢之所長，卻同時也是四勢都不精。劉邦出關第一站，明修棧道暗度陳倉，是張良與韓信共同研究的結果，實施是劉邦親自帶兵奇襲的陳倉。事後張良將這一奇功全部歸功於韓信，韓信剛剛就封大將軍也很需要此次功勞，就自然而然笑納了，這是張良政治手段的高明之處。

韓信點兵多多益善，這是韓信被貶為淮陰侯之後與張良在整理兵書時期發生的故事，屬於民間傳說。劉邦在書房與韓信閒聊，問自己能統帥多少兵馬，韓信順口說最多十萬。劉邦又問韓信能統帥多少兵馬，韓信說沒有上限，多多益善。這個故事還是有很大水份的。

在鉅鹿之戰中秦朝出動軍隊是整個楚漢戰爭期間最多的一次，王離20萬，章邯20萬，共計40萬。之後就是垓下之戰，劉邦與各路諸侯共計30萬，垓下韓信中軍、左翼是孔子的第九世孫蓼侯孔藂，右翼是費侯陳賀。左右翼都是劉邦在芒碭山起義的好兄弟，也都是身經百戰的戰將。中軍的韓信第一次進攻被項羽打的大敗，之後臨時調整戰術，左右翼突進，韓信中軍二次進攻，項羽此時軍中缺乏將領才會失敗。

西楚霸王項羽雖未有兵家稱號，卻是兵家四勢中的兵形勢代表人物。擅長輕靈作戰、以少勝多，鉅鹿之戰、彭城之戰、垓下第一戰都是以少勝多。當項羽統兵很多的時候，反而總是戰爭很不樂觀，平定齊地田榮、成皋之戰項羽都打的很一般。

就楚漢戰爭的時期的中國總兵力來看，各方所能調動到戰場的總兵力不會超過40萬，彭城之戰劉邦攻城那五十多萬不能算軍隊，各諸侯覺得劉邦有很前途臨時徵兵的百姓。所以，四十萬以內的軍隊戰爭，項羽是整個楚漢戰爭期間無敵存在的，40萬以上或許韓信會更強一點。

項羽的失敗不是在軍事上邊，而是在政治上邊，這是後世公認的。不是韓信成就了劉邦，實則是劉邦成就了韓信，在楚營中的韓信真的不值得項羽重用，到了漢營如果沒有蕭何，沒有蕭何的保舉讓韓信自帶兵馬進攻開闢側翼戰場，韓信也是不會有大的前途的。這就相當於你BOSS給你錢給你人在給你業務關係，讓你在二線城市開個分公司，這你還能賺不到錢嗎？但前提是你得有擔當。韓信和張良就是兩種不同的人呢，韓信有擔當願意拼一把做點大事，張良是因人成事，始終跟劉邦跑。

當韓信在攻破齊地之後，是項羽現在政治上拉攏韓信的，劉邦感覺到威脅，立即一個空投齊王排下去，韓信立馬服帖舔狗。在軍事上，項羽是無敵於楚漢戰爭期間的，此處韓信真的排不上號，但在政治上，項羽始終與這個大他二十多歲的劉邦劉老頭隔著多多益善個韓信……

愛抽菸、好讀史，我是抽菸侃歷史。點擊關注，與您一起分享不同視角的五千年文明史。謝謝點贊

關鍵字: 項羽 歷史 韓信