GEN
這麼小的孩子正是思想品質形成的關鍵時刻，這些腦殘家長卻花錢送去被洗腦做個黃皮白心的假洋鬼子，到底怎麼想的？建議讓他們自己想辦法！
霹靂劍2025
可以包機送家長過去，既可以照顧孩子，又可以杜絕國內人民被感染的風險。不要覺得包機接回來理所應當，因為國內已經花費大量人力物力來控制疫情了，如果接回來發生大規模的疫情爆發所導致的一切費用支出，由你們來出錢麼，出得起麼。既然有錢送到國外，感覺國外的月亮圓，就別回來了。
好嗨喲讀歷史
新冠疫情阻擊戰，中國打贏上半場，豈料下半場同樣艱難且困惑，就是沒有先例可循。
所謂境外輸入病例，絕大多數是因私出國的中國人及華僑、華人為躲避所在國疫情，急切渴望回到祖國懷抱。他們包括（1）在歐美日韓等地經商發展的個人，或持中國護照，或已得到所在國永久居留權，或已加入所在國國籍；（2）在發達國家留學的大中小學生，以英語國家最多，好在澳新疫情平穩，美加多以大學生為主可以自理，唯有歐洲的英國“炸開了鍋”，它留學費用最高，年均30萬人民幣，又讓國內一部分家庭趨之若鶩，如今曝出1.5萬13-14歲初中生急於“回家”。
由此可見，新冠阻擊戰的“下半場”情況更復雜，任務更艱鉅。
國家能夠包機撤回在英學生嗎？開此先例，各國的經商者等各類群體同樣呼籲怎麼辦？
一、新冠疫情下包機撤僑與此前國家行為性質有別。
2011年利比亞內戰爆發，我國政府動用包括軍機在內的空中運輸從埃及、希臘（先海後空）等國撤回3.5萬多名公派工程項目人員，此後還有從戰亂的也門軍艦撤僑。
此次新冠疫情歐洲國家的留學生屬因私出國，又在發達國家，理應由所在國政府提供國民待遇負責公共衛生安全保障，當下他們並不存在失控和無助的局面。
二、包機撤回在英留學生先例一開，其他各類因私出國經商、求學、探親等均可循例呼籲，國家的資源、精力能否持續承擔？國際社會又如何看待？
三、按照國際慣例，疾患者不分國籍，以發病確診地歸類歸屬救治，記入所在地國家的病例統計。若因私出國者由政府包機撤回，相應的成本責任需要縷清核算，不能大包大攬最終國家買單。
四、此次疫情也是對開放四十多年的一次大考，所以涉外問題多數沒有先例可循，需要負責任地謹慎對待。
五、國家能否與所在國協商，達成共識後派出醫護工作團隊，或委託英國權威機構執行，於所在國定點城市對“小留學生”進行核酸檢測，劃定撤回與留住的統一標準。
總之，因私出國者很多很多，包機撤回一開難收，需要反覆論證，謹慎應對。
ruixuezhaofeng
全球疫情當前，一位英國留學生媽媽提出讓政府包機接孩子回家。一場災難就是一場考驗，不僅可以考驗人的意志，更可以考驗出人性。上一個月的今天，這位英國留學生媽媽，為什麼不提出讓政府把孩子接回來呢？因為那個時候國內疫情正嚴重，這位媽媽讓孩子躲都來不及。
英國不是挺好的嘛！十來歲的孩子國內可能沒法上學，要跑到英國上學，還不是覺得“外國的月亮比中國的圓”，還不是希望孩子蛻變成“英國人”。國內九年義務教育早就實行了“三免一補”，農村學校還有營養早餐，不知道這樣的教育哪裡差了，還是你們認為不花錢的就不值錢嗎？
為了抗擊這次疫情，國家已經投入了太多的人力、物力和財力。幾萬人的醫療隊支援湖北，投入1000多個億免費治療，有哪個國家會有如此擔當？人們曾經心心念唸的某國只是核算檢測就要花人民幣三千多元。
再說英國，曾經說讓60%的人自覺感染，形成集體免疫，這與我們國內的理念是完全相悖的。
孩子在國外留學，年紀小，家長擔憂很正常，但是讓政府包機接孩子回國，你不覺得這想法有些無理取鬧的感覺嗎？當初你們想盡千方百計都要送孩子出國，現在呢？嫌棄國內幹嘛還要提要求呢？
結束語：我覺得這些崇洋媚外的有錢人應該自己像辦法接孩子，而不是政府統一接，疫情期間，不要給祖國添亂才好，不要提無理要求才好。
何況這樣的要求現實嗎？1.5萬小學生在英國讀書，12萬大學生留學，難道國內都去接回來？還有其他國家的呢？這麼多人湧回來，國內疫情怎麼防控？
語文教育楊柳依依
疫情之亂，不是戰亂，我們還沒有到像《戰狼》或者《紅海行動》那樣，護僑回國，並且還是政府買單的地步。
疫情當前，全球大亂，股市暴跌，人心渙散。我們沒有像部分西方國家那樣，封鎖國境，我們還是持開放的態度。我們歡迎留學生和華僑華人歸國，只要他們依照國內的防控條例。
但是，對於這位英國留學生媽媽的提議，對於讓政府包機這種做法，我們還是有些意見的。畢竟，這是沒有完全切斷航線的疫情當下，還是可以通過增開航班這樣的技術性方法，來解決這個問題，但讓國家包機，讓政府買單的方式，還是覺得有些不妥。
國家的的錢也不是大風颳來的，也不是天上下雨下來的，也都是納稅人和國有企業一分一分攢起來的，動不動就讓國家出資，包機回國，心情可以理解，只是這樣做，可行性高嗎？是不是有點過分啊？
對於這一點，中國駐英國大使劉曉明說的很好，目前中國政府正在與英國政府積極溝通，正在試圖開通更多的航班，讓這些留學生歸國。尤其考慮到英國的留學生多達15000名。這個數字，是比較龐大的，僅僅如果依靠政府包機的話，費用將十分高昂。
看到這個問題，其實我們能想到的就是，富裕的家庭把自己的孩子從小放在外國培養，讓他們融入外國的主流社會，而他們所寄居的家庭，大部分都是那些中老年家庭，這些家庭的感染率，在實行“群體免疫的政策下，是比較高的，這也是歐洲留學生紛紛回國的原因。
結束語：可能富裕的家庭的教育方式，我們看不懂，我們也不明白，為什麼讓孩子在這麼小的年齡，就要把他們送到外國去培養，中國這麼好的九年義務教育，還滿足不了他們的需要嗎？目前的情況，還沒有到需要包機的地步，數量之巨，也不是包機就能解決問題的，八仙過海，各顯神通，在政府沒有啟動包機政策前，還是自己救自己吧。
教育練真堂
在疫情面前最能考驗人性，就如這位在英國讀書的小學生母親，竟然提出讓政府包機接自己孩子回家。從家長的角度來講，舐犢之情完全可以理解，但是卻提出讓政府包機接回自己孩子，恐怕真就說不過去了。
國家大力發展九年義務教育，國內基礎教育已經很不錯了，你不選偏要把孩子送到英國讀小學，恐怕在疫情之下，國人心情會非常複雜。
國家大力發展九年義務教育，為家長們做的還少嗎？但是有些家長偏偏就嫌棄我們的義務教育，非要把還在讀小學的孩子送出國去上學。難道外國的月亮真就比中國圓？恐怕不是，而是一種很奇怪的心態在做亂，總認為國內的教育不如國外。如果不是發生這場疫情，恐怕真的很少有人關注小學生去國外讀書這事，最多對有人是留學生群體。現在倒好，趕上疫情了，才知道祖國母親之好，甚至厚著臉央求政府包機將在國外讀小學的孩子接回來，這事怎麼想都讓人難以理解。
中國駐英大使劉曉明的回覆非常具人性化，但恐怕包機接小學生回國不太現實，別忘了國外有上百萬留學生呢？都能滿足包機接回的訴求嗎？
如果從人性化關懷的角度，我認為中國駐英大使劉曉明的回覆非常不錯，身在海外的小學生確實最急需要關心，但是恐怕包機接回小學生，那大量的中學生怎麼辦？那些讀大學生的留學生怎麼辦？只要開一個頭，恐怕都會紛紛找中國駐外領事館。到時答應還是不答應？又有多少可動員的力量去接回？畢竟留學生體量太大了，就是能接回來，防控疫情所需要的保障力量又得動員多少？細想這些，真不是一件小事。
有能力把孩子送去英國上學讀書，就該有能力把孩子安排的妥妥的，不要遇到疫情了才想到自己能力不足。
從一位孩子在英國讀書的家長提出政府包機接回她的孩子的行為來看，我們深刻地領略到了什麼是精緻的利己主義思想。當在太平盛世時，你絕想不到祖國母親的偉大，甚至還嫌棄我們的基礎教育，那時你有能力把孩子送去英國上學讀書，相信你一定可以有能力把孩子在英國安排的妥妥的。然而現在看來，並不是那麼回事，利已者開始恐慌了，開始想到接孩子回國了。對於這些家長來說，他們心中沒有祖國，他們只有自己，試想，這場疫情國家已經操碎了心，你們也該體諒一下國家了，別再給國家添麻煩了。
結束語：雖然我上面所做的分析可能會招罵，認為冷血無情，但是建議你理智一些，畢竟這不是一個家庭的事，也不是幾個家庭的事，而是牽扯上成千上萬家庭的大事。如果我們只想著自己，而心中不考慮國家，恐怕疫情過後，這些現在有難處的家長到時仍然會把孩子照樣送出國去，仍然會嫌棄國內的教育。
不知道我上面的分析，網友們是否贊同呢？如果你有不同看法，請說一說吧。
寒石冷月
據央視4套報道，一位媽媽給祝英大使館寫信，請求將在英國留學的孩子接回來。劉大使當時給予了積極的回應，表示有關部門正在協商這件事。
第一，遇到戰爭、災難等不可抗因素時，撤僑是所有有擔當大國的第一選擇！中國也不例外！
第二，這些歸國的留學生，只要是中國國籍，就沒有問題！他們都是祖國的孩子，回家不需要理由！
第三，不要天真的以為，留學的都是富豪子弟。中國人歷來就重視教育，很多家庭願意勒緊褲腰帶，也要送孩子出國留學。
第四，不要以為孩子在外留學，就一定會“被外國文化影響，會變成外國人！”我們只能這麼說，會極個別出現這種情況，但絕不會是大多數！
第五，出國不等於沒有“文化自信”！孩子出國求學，說明人家的確有值得我們學習的地方，我們是去“師夷長技”，並非沒有文化自信！
第六，留學生們在祖國疫情最初階段，滿世界的買口罩，往國內寄，甚至都有將某國、某城市口罩等防護物資買空的現象。你能說這些留學生不愛自己的祖國？
第七，只要這些留學生回國後，能夠服從疫情防控工作人員的安排，做好檢查與隔離工作，我覺得這就夠了。
第八，大家不妨心理陽光一點，關注留學生，不等於就不關於國內的孩子，這是兩碼事！
大家對此怎麼看？請文明留言！支持的請舉手🙌🏻
姑蘇講堂
國外疫情惡化，孩子滯留國外，家長焦急萬分，特別擔心和焦慮孩子的安全，非常想讓孩子回來帶在自己身邊，這種心情完全可以理解，但提出讓政府包機接孩子回國這個要求有太過了。
第一、現在滯留在國外的華人、華僑、留學生和中小學生數量之大超乎你的想象，政府即便有這樣的想法，也沒有這樣的承受能力。第二、如果英國留學生家長對政府有這樣的訴求，那麼其他國家留學生家長也會有這樣訴求。這樣的訴求政府是沒有辦法許諾和接受的，一方面沒有那麼大的能量把那麼多的留學生接回國來，另外一方面數以萬計的留學生回國，也會對國內疫情防控帶來巨大壓力。
第三、國家和政府向來都是關注、關懷和關心在外的華人、華僑和留學生。關心歸關心，但還得分一個在什麼樣的形式下，什麼樣的情況下，什麼樣的狀態下，得分一個什麼樣的事情能做，什麼樣的事情不能做。假如全世界有一兩個地區發生疫情或者動亂，相信國家一定會派包機接華人、華僑和留學生回家的，但問題是現在全世界都在爆發疫情，這樣的訴求顯然是沒有辦法實現的。
第四、儘管說國內的疫情基本上得到了控制，現在從全世界來看，中國已經成為安全的地方之一，能夠回國當然是家長和留學生共同的心願。但大家都知道，減少人員流動，做到科學防護，才是最根本的，最安全的，也最好的選擇。
這位英國留學生的家長向政府提出這樣的訴求顯然有點太過了，即便是祖國再接包容接納，也不可能有那麼大的超能力來應對這場全球化的疫情。所以，還是儘量的減少人員流動，做好科學防護，戴口罩，勤洗手，不出門，加強鍛鍊，提高自我免疫力，才是最好的選擇，咱給祖國幫不上忙，咱不要給祖國添亂。
教育探微
老穆認為，疫情就像一面鏡子，能夠折射出眾人的“原態”……
當國內有疫情時，有些有錢人，拼命地往外逃……
當國外疫情嚴重時，有錢人又拼命地往國內躲……
哪怕一票18萬，也在所不辭！
咱們閒言少敘，回到正題！
一位留學英國的小學生媽媽，提出讓政府包機接英國留學的小學生回家。
劉曉明大使的回覆充滿了人性化和人文關懷！
英國距離中國有11000公里左右，坐飛機的話，大概需要12個小時左右，倘若轉機的話，則需要18個小時左右。
如此長距離的跋涉，確實有被感染的風險！
再者，英國目前的疫情比較嚴重，確實是一件比較棘手的事情！
據瞭解，中國去英國留學的小學生大概有1.5萬人左右，如此多的人，來回接送，確實是一件大工程！
稍有不慎，可能會被感染，病毒一旦帶到國內，後果不堪設想！
老穆想說，抗疫一線的醫務人員已經很累了，他們也需要歇歇！
老穆還有一個擔心，倘若政府去接機，同在英國留學的大學生倘若也要求接機，屆時壓力是不是更大？
要知道，中國大陸在英國留學生超過12萬人，成為英國國際學生最大輸出國。
面對如此龐大的數字，確實是一件難事！
近來，境外輸入病例呈上升趨勢，已經嚴重影響了國內學生的開學……
倘若這麼多的留學生回國，又會是怎樣呢？
最後，老穆想說，中國的九年義務教育不是挺完善的嗎？為何小學就要去留學呢？
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
讓我們來重溫一下吳京《戰狼II》那句經典臺詞：
我想這位英國留學生的媽媽想讓政府包機接孩子回國的念頭一定是受到吳京《戰狼II》這句經典臺詞的啟發。
英國是我國小學生留學人數最多的國家，人數大約在1.5萬人。送去英國留學的孩子最小11歲！
這麼小就送出去留學，目的並不是為了孩子學業，這裡大部分家庭是準備給孩子移民，做大不列顛合眾國的公民！
或者就是以孩子為鋪墊，然後全家移民過去，有的家庭也的確是這樣做了。
很多加入外國籍的華裔卻又在做著傷害祖國的事情。
前幾天的蔣逸文與劉韻傑作為美籍華人，在facebook上公開詆譭國人，就是這類人。
1.5萬留英小學背後是1.5萬個家庭對於英國教育的認同和英國政府的信任，既然如此信任英國政府，那麼為什麼在這個時候突然又去哀求中國政府呢？
這種出爾反耳，疫情退去之後，不怕英國政府再和他們秋後算賬呢？
因此，我覺得這位英國留學生媽媽還是不要請求中國政府包機為好，做人堅守底線，保持操守，從一而終，不能做”騎牆派“的蝙蝠！
朋友們，對此事你有什麼看法，歡迎留言，關注。
