美國為什麼能維持兩黨制而不是像歐洲國家變成多黨制?

果然你來了


美國是雙寡頭政治,兩大政黨民主黨和共和黨分享這個國家的幾乎全部政治權利,其他小黨全是阿貓阿狗的級別。

美國體質的穩定在很大程度上得益於兩黨制,美國政治的弊端在很大程度上也是因為兩黨制,所以一言難盡。

美國的政黨出現在建國之後,之所以一直維持兩黨制的原因主要是因為美國的選舉系統。

美國的選舉系統

美國的選舉制度是獲得多數票的候選人獲勝,不一定獲得超過半數選票,只要比其他候選人得票多就成,而且是全或無,獲勝者完勝,失敗者一無所有。

美國總統大選歷史上得票率最低的是1860年大選時的林肯,得票率只有39.6%。另外三名候選人的得票分別是29.5%、18.1%、12.6%。這是因為內戰之前,民主黨分裂成南方民主黨和北方民主黨,如果加在一起得票就是47.6%,另外還有一個第三黨憲法聯盟在奴隸制上走中庸之道,得票12.6%。

上面這個例子表明在這種選舉制度之下,分裂或者小黨是沒有前途的,只能求同存異,大家拋棄成見,兩黨選一才有出路。

總統選舉如此,議員選舉也是贏者通吃,關鍵是美國議員是分區制,絕大部分選區就一個議員名額,小黨毫無希望。

在推舉總統的選舉人院制度上,只有兩個州按得票分配選舉人,其他各州全採取贏者通吃,小黨連個選舉人都得不到。1992年大選的第三黨候選人羅斯在全國範圍內獲得將近19%的選票,可是連一張選舉人票都沒有。這就是為什麼2016年大選特朗普和桑德斯火線入黨的原因。

兩黨制的優劣

兩黨制有其長處:

  • 穩定:兩黨制比多黨制穩定,那些多黨制的國家經常出現倒閣和臨時選舉,美國是不會出現的。

  • 適度:兩黨必須爭取中間選民才能獲勝,所以美國的政黨不會太走極端。但目前有極端化的傾向,會導致政黨分裂,經過重新洗牌後再度形成兩個新的政黨。

  • 容易:選民容易選擇。

兩黨制也有缺點:

  • 選擇少:這就是美國人投票率低的原因之一,因為兩黨的候選人都不喜歡。

  • 民主程度低:有相當比例的選民被這個系統所忽視。

  • 重新定位:為了迎合選民,兩大黨並不是鐵板一塊,也不是綱領始終如一的,在過去的一百多年裡經常變來變去,更像個鬆散的政治聯盟。

變兩黨製為多黨制,首先要改變選舉制度,就是贏者通吃的規矩,近年來呼聲不低,但涉及修憲,很難成功。


分享到:


相關文章: