三國英雄曹操
看到這個問題，三個帝王再也抑制不住，一起哭出了聲。
都說當君權神授，皇帝一言九鼎，可誰又真正關心過皇帝的內心世界？那種被王公大臣簇擁，被美女包圍的空虛誰又能體會？那種窮奢極欲還沒開始就已經結束的無奈誰又能知曉？那種被踹到地上還戴上亡國之君帽子的恥辱誰又能感同身受？
都沒有，通通的沒有，所以，他們沒有人能夠走進亡國之君的內心世界，只有同為亡國之君的皇帝才有共同話題。
而在靜夜史看來，無論漢獻帝還是光緒皇帝，都是極其羨慕崇禎皇帝的。
原因無他，大權在握耳！
一般而言，隨著帝國的盛極而衰，文官集團、武將集團甚至後宮宦官集團勢力不斷坐大，最終架空皇權。而大權旁落後，王朝末期的皇帝就不得不接受淪為各方勢力傀儡，並在擔驚受怕中度過一生，或者半生的準備。
毫無疑問，漢獻帝和光緒皇帝都屬此類。曹操同志的“挾天子以令諸侯”中的“天子”，就是漢獻帝同志，此時的軍閥，比如曹操，勢力已經大到可以隨意廢立皇帝的地步，而此時的漢獻帝，就是他號令天下諸侯的工具。
漢獻帝的命運，完全掌握在曹操以及後來的曹丕手中；他的壽命，完全取決於使用年限，也就是曹氏何時稱帝；他的死法，完全看曹丕的心情。
好在曹丕做得相對厚道，一個山陽公，也算給了漢獻帝的後半生一個交代。
相比之下，雖然光緒皇帝也是被操縱的提線木偶，但此傀儡非彼傀儡，相比於凶神惡煞的董卓和姦詐狡猾的曹操，光緒身後的慈禧某種程度上說可以說相當慈眉善目。
畢竟是慈禧傾力扶持的大清帝國皇帝，光緒皇帝在同治皇帝駕崩後，就一直對光緒盡心栽培。並在1889年允許光緒親政，將帝國交給了這個年輕人。
不過毛頭小子的光緒表現實在令人失望，這個年輕人不顧清朝風雨飄搖的現實，執意與日本開戰，有沒有完整的預案，最終導致甲午慘敗。
而後光緒皇帝再度被康有為哄騙開展戊戌變法，實則是鼓動光緒向慈禧奪權，並最終實現自己上位的目標。直到這時，慈禧才發動政變將其軟禁。
而即便軟禁，慈禧在1900年西逃西安時，也不忘將其一起帶走，足見對光緒的寬容和愛護。
所以，光緒的遭遇比漢獻帝好得不是一點半點，畢竟背後的長輩一度希望自己成器，是光緒自己不爭氣。
而光緒無論比漢獻帝強多少，都難以和崇禎相提並論。因為崇禎的頭上，沒有慈禧，在崇禎執政的17年時間裡，雖然崇禎吃得差，穿得寒酸，但他是真正的一言九鼎。
但凡帝國走到盡頭，國家機器早已朽壞到不得不推倒重來的地步，在這一點上，無論漢獻帝、崇禎還是光緒，面對的大背景都是一樣的。唯一不同的是，如果此時的“亡國之君”掌握了絕對權力，那麼他無論是改革還是按部就班，面臨的阻力都會小很多。
從這一點上來看，崇禎雖然面對的明朝一地雞毛，但改變現狀的難度係數最低，畢竟面對不聽話的敵人，崇禎可以殺；相應的，難度係數最大的是漢獻帝，因為他不但沒有殺掉不聽話敵人的能力，還隨時有可能被敵人反殺；至於光緒，只要不生事，就能平安無事，難度係數居中。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
