梅羅這兩人怎麼排都是歷史前五級別的，歷史地位妥妥超過大羅無爭議了。就說籃球，張伯倫的數據可沒有喬丹好，也就單場100分看著嚇人，但那個時代規則並不完整，NBA的規則是從80年代以後才開始徹底完善的。再加上60年代NBA球員的平均身體素質遠不如80年代之後開始引入各種營養學和，科學健身方法之後的NBA球員，再加上戰術的貧瘠（那個年代大概也就紅衣主教算得上戰術大師，所以凱爾特人專治張伯倫，但是其他主教練在戰術幾乎是十幾年不怎麼變，單純跟著球星打球，遠不像80年代後名帥輩出，技戰術潮流沒隔6，7年就是一個大的變化），張伯倫的數據很大程度上是有水分的。
就是在注水的情況下，這位大爺的常規賽場均得分比喬丹低了一分多，季後賽場均得分差了6，7分，職業生涯總得分低於喬丹，季後賽總得分遠低於喬丹，雙方真實命中率差了五個點，個人榮譽喬丹奪三個冠軍，4個fmvp和3個MVP，而且還比張伯倫多4個得分王，這就沒得比，喬丹的強大是全方位的，哪怕只比得分，張伯倫的注水數據都比不過。
迪斯蒂法諾歷史地位應明確高於大羅吧，8個聯賽冠軍，5個歐冠冠軍，並且國家隊也有美洲盃冠軍（那個時代還是很有含金量的，那時候南美球隊整體實力是非常強的）而且最關鍵的是，大羅在受傷後個人能力下滑明顯。個人能力巔峰的時候卻沒有取得冠軍，歷史地位是看你完成了哪些事情，取得了哪些榮譽和數據，光看能力和所謂的震撼力又有什麼用。
大羅職業生涯最能吹的就是02年世界盃，當年我也覺得大羅厲害，可現在再看，巴西整屆盃賽就對英格蘭算是強強對話的硬仗，大羅這場還沒進球，是靠小羅的發揮拿下比賽的，決賽打德國，02德國大概是近20年最弱的一支德國了，頭號大將巴拉克還被禁賽，那隻平民德國輸給超豪華陣容的巴西也是理所應當的事情吧。
大羅的進球效率在那裡，巔峰進球數據也在那裡，一個賽季也就40多球，梅西和c羅單賽季60球以上，加在一起都快十個賽季了。而且大羅多人確實厲害，但是每次都能過得掉？如果大羅每場都這麼厲害，為什麼所在球隊拿不到冠軍呢？大羅在西甲和意甲關鍵比賽掉鏈子都不是一次兩次了，還有在美洲盃還有單刀不進的記錄，不要神化大羅，沒有人可以每次都能突破成功，也沒有人可以場場都能撕開對方防線。大羅也有突不過去的時候，也有被對方防住的時候，而且還不在少數。我個人認為那個時代在球場上影響力最大的球員是齊達內，大羅只能排第二。齊祖才是技術，身體，和頭腦完美結合的球王級別的存在，個人榮譽也完美，從俱樂部到國家隊，沒有任何瑕疵。
閱讀更多 邵火狐說體育 的文章
