醉心創作
三國演義中，諸葛亮在重新和東吳結盟、七擒孟獲平定南中後，便開始了聲勢浩大的第一次北伐。他為了這一次北伐做了充足的準備，無論是兵力，還是糧草，都是歷次北伐之中最充足的了。
剛開始，蜀軍佔據天水、南安、安定三郡，各地魏兵聞風而降，大有一鼓作氣奪取長安的跡象。然而，在曹魏反應過來後，派出司馬懿和張郃馳援前線，在街亭大敗蜀漢大將馬謖，取得街亭大捷，粉碎了諸葛亮的第一次北伐。
世人都為諸葛亮的這一次失敗惋惜，認為是“紙上談兵”的馬謖壞了諸葛亮的大計。如果街亭之戰中，以王平為主將，去掉馬謖，其餘人都不變，能不能守得住街亭呢？
答案很明顯，如果以王平為主將，去掉馬謖，其他人不變，是能夠守得住街亭的，三個原因如下。
其一，王平久經戰陣，比“紙上談兵”的馬謖厲害多了。
王平早年在曹營之中當兵，是從一個小兵做起，多次參與大戰，尤其是漢中之戰，積累了豐富的作戰經驗。在漢水之戰中，王平就和主將徐晃鬧翻，認為徐晃渡過漢水“背水一戰”，肯定會失敗，多次勸諫無果，在徐晃失敗之後，一怒之下放火燒了曹營，逃奔趙雲大營，歸順劉備，並受到了劉備的重用。
馬謖呢，自幼熟讀兵書，作為諸葛亮的高級參謀，多次出“鬼點子”，深得諸葛亮器重。如平定南中時，馬謖和諸葛亮想的不謀而合，都認為“攻城為下攻心為上”，才可以徹底平定南中，一勞永逸。諸葛亮也正是按照這個戰略思想做的，對馬謖更加器重，並“違眾拔謖”，讓其鎮守軍事要塞街亭。沒想到的是，馬謖辜負了諸葛亮的器重，丟失街亭，並丟了性命。
因此，王平的軍事才能比馬謖高許多，如果以王平為主將，大有希望守住街亭。
其二，王平的“五路總口”比馬謖的山上“安營紮寨”更有效果。
馬謖、王平兩人奉諸葛亮之命來到街亭之後，查看地勢。馬謖笑道：“丞相太多慮了，如此偏僻之處，魏兵是找不到的，也不敢來。哈哈！”王平說道：“即使魏兵不敢來，我們五路總口安營紮寨，吩咐士兵們伐木為柵，在這兒長久駐紮。”馬謖反駁道：“當道怎麼能夠駐紮？一側山上，四面皆不相連，且樹木極廣，這就是天險啊，應該在山上安營紮寨。”
王平認為不妥：“馬將軍，這個不太妥，如果在當道屯兵，並修築堅固工事，即使來十萬敵兵，也過不去。現在將軍卻棄此要路，在山上安營紮寨，如果魏兵突然到來，四面包圍，該怎麼退敵啊？”
說實話，王平的擔憂不無道理，在山上安營紮寨太被動了，如果在當道路口安營紮寨，只需要堅守幾天，給諸葛亮收割隴右爭取時間即可。馬謖不以為然，大笑道：“你太膽小了，像個女人。我自幼熟讀兵書，知道兵法中有‘憑高視下，勢如破竹’這麼一句話。如果魏兵到來，從山上衝下來，殺他們個片甲不留”。
王平再次提出疑問，萬一敵兵將水源截斷，該怎麼辦？馬謖人胃口可以置之死地而後生，眾將士死戰，消滅魏兵。總之，馬謖不聽王平之言，最後敗得很徹底。如果王平是主將，又沒有馬謖之類的書生亂指揮，在當道路口安營紮寨，很可能將張郃的部隊擋住，奪取勝利。
其三，王平為主將，去掉馬謖，再加上其他人的配合，守住街亭綽綽有餘。
諸葛亮在派出馬謖、王平帶領兩萬士兵前去街亭之後，還是不放心，想著萬一這兩人守不住街亭該怎麼辦。因此，他又派出大將高翔帶領一萬士兵去街亭東北邊上的柳城駐紮，在街亭被困時，可以救援。”
然而，高翔卻不是曹魏五子良將之一的張郃對手，還得派出一員大將去街亭附近，防備張郃。諸葛亮想到了大將魏延，於是讓魏延帶本部兵去街亭之後駐紮。演義中相關描述如下：
結語
街亭之戰，如果以王平為主將，去掉馬謖，還有高翔、魏延的幫助，即使魏兵再多，王平在當道路口安營紮寨，也是能夠擋得住魏兵的。即使擋不住魏兵，還有高翔、魏延等大將相助。因此，王平是可以守得住街亭的。
魁哥說歷史
我看換王平也夠嗆，上山紮寨是馬謖臨時改變主意的！出發之前，諸葛亮反覆交代要當道紮營，馬謖也沒有提出反對意見，但是到了街亭之後就突然改變了主意！
對用兵一向能說的頭頭是道的馬謖，為什麼突然改變主意了呢？
主要是情況有變！後世研究在街亭是有一個土寨的，但是馬謖趕到時發現這個土寨已經破敗不堪，有和沒有區別不大！
當然不依靠這個土寨，再修建一條防禦工事也是可以的，但是時間已經來不及了！
此時司馬懿的十萬大軍已經殺將過來，在這種情況下，如果僅依靠一些臨時搭建的防禦工事根本就撐不了多久，別忘了司馬懿是十萬大軍，兵力是他的四倍，步兵對騎兵，在力量懸殊的情況下，如果沒有防禦工事根本幹不過人家。
當道紮營只是把寶壓在司馬懿見有人在要道防禦，而選擇撤退！如果司馬懿打探到，蜀軍根本來不及修建防禦工事，司馬懿還會選擇撤退嗎？這很難說！
當然馬謖上山紮營的主意也是一個顧頭不顧腚的餿主意！馬謖上山只不過是想借助地勢的優勢，攻擊魏軍的側翼！但是他沒想到，魏軍並沒有急著通過，而是選擇包圍山頭、切斷水路、放火燒山。手下的蜀軍也沒有表現出視死如歸的氣概來。
所以在這種準備並不充分，力量相差懸殊的情況下，換誰也不好使，除非這支隊伍，能夠以一當十，能打硬仗！
虹貓大俠
我是專注歷史的莫地方，我來回答。
王平為人沉穩，必然不會犯馬謖之錯，謹慎小心，按照諸葛亮計謀，他守住街亭可能性很大。
街亭易守難攻，王平不犯錯，能守住街亭
街亭一帶本是山地地形，又是典型的"兩山夾一谷"，況且山下還有不少的城池。這樣的地理條件，其實對於蜀漢來說是十分有利的。
街亭地勢易守難攻，王平若為主將，必能守住街亭，王平只需認真分析戰況，必然不會犯馬謖錯誤，一旦魏軍進攻，王平可以利用街亭地勢要魏軍有來無回。
街亭作為蜀漢軍事重地，蜀漢必然重兵把守，王平佔據山下築營，堵上山谷的進出道路的辦法，曹魏必然只能乾著急陷入持久戰不能自拔。
王平擁有豐富實戰經驗，指揮才能出色，必然不會輕易失守街亭。
王平本身就有一定軍事才能，善於打仗，是個戰將。張郃多次和王平交戰都不敵王平，這一戰王平遇到張郃必然有足夠計謀擊潰張郃。
王平為街亭主將，必然不會輕易失街亭，最差解決就是雙方對峙。王平在街亭之戰前多次糾正馬謖部署錯誤，王平作為出色戰將必不會馬謖之錯，完全有可能扭轉敗局。街亭失守時，王平臨危不亂收潰軍回到蜀漢。王平臨危不亂是個好將領，我認為他守住街亭可能性很大。
街亭必然失守，他的對手是司馬懿
諸葛亮認為街亭不太可能守住，司馬懿率曹魏十萬大軍逼迫下，街亭失守就是時間問題，諸葛亮知道街亭必失，他派高翔駐守柳城，要他關鍵時刻救街亭。
諸葛亮都認為街亭會失，王平想守住街亭，難度很大，諸葛亮真正意圖就是要拖延曹魏大軍，為自己北伐大業爭取時間。
諸葛亮真正意圖在於拖住司馬懿，進攻郿城奪取長安，獲得北伐勝利，是他真正意圖，王平就算盡力守街亭，一段時間後必失守，王平守街亭，必不會跟馬謖一樣慘敗，最多換個結局。
綜合所述
街亭之敗在於諸葛亮選錯人，馬謖比沒有什麼實戰經驗，又擅更諸葛亮部署，這也成為街亭之敗原因，換成王平必然不會出現這種結果。
莫地方
會比馬謖好一點，但不太可能改變全局。
街亭問題我在頭條文章《「三國亂彈」街亭之戰的是是非非》說得狠清楚，推薦大家去看看https://www.toutiao.com/i6764270384846995982/
這裡簡單談幾句：
提醒大家注意，街亭不是《三國演義》說的“漢中咽喉”，而是連通關中隴右的關隴古道上的一個節點。諸葛亮要席捲隴右，就要切斷關隴古道，封閉隴山隘口。馬謖作為大軍前鋒，是來進攻搶山口而不是駐守的。
請大家看地圖，街亭並不在隴山險要地段，不是理想的阻擊陣地，蜀軍之所以要在這裡作戰，是因為隴山隘口已被魏軍大將張郃先搶到了。
隴山已失，蜀軍就失去了戰役主動權，不管是誰拿打這仗都是非常不利的。王平也不可能打贏張郃，不過他更堅忍一些，應該能撐得更久，等到諸葛亮主力來援。部隊還是會損失很大，但不至於被打崩。
張郃是魏軍良將，明進退知輕重，他見蜀軍主力趕到，肯定會退守山口，諸葛亮也不會有什麼好辦法，最終還是得撤退。
真正鱷魚不哭
馬謖沒有守住街亭，不是因為能力不行，而是馬謖心太大，想一口氣吃個胖子，立個天大的功勞。
馬謖想居高臨下衝擊，一舉打垮張郃！
是馬謖的心態出了問題。
馬謖跟隨諸葛亮這麼多年，馬謖的辦事能力諸葛亮是看在眼裡的。
但旁觀者清，劉備看出馬謖的心太大，臨終前還專門提醒諸葛亮。
街亭是從關中經隴關到西涼的要道，有一座小城，旁邊有山。
諸葛亮的戰略目的是讓馬謖守好這個小城，只消十天半個月，諸葛亮的大軍把天水一帶的魏軍消滅後，與馬謖合攻張郃，則大事可定。
馬謖帶去的人馬並不比張郃少多少，張郃從長安出發倍道兼行走的路遠，首先到達街亭的兵力甚至還不如馬謖的人多。
馬謖趁張郃人困馬乏之際，佔據小山，想居高臨下衝擊一舉擊敗張郃。
馬謖當然知道山上沒水。
但他想在張郃大軍還沒完全集結時，能一舉打敗張郃的前鋒。
所以山上沒水沒問題。
問題就出在這裡。
結果張郃的前鋒特別能戰鬥，還真頂住了馬謖的瘋狂衝擊，後面的援軍源源不斷，反而將馬謖圍困在山上。
馬謖焉能不敗。
王平是魏國降將，低調做人，為人持重，對張郃是很熟悉的。如果王平作為主將，守住街亭半個月以上是沒有問題的。
本人是沂藍書院趙月光，主要研究宋史和近現代史，繼承章太炎學派唯識史觀學說。
沂藍書院趙月光
誇張點說，只要去掉馬謖，別說換王平，就是換成傻子都能守得住。
街亭之失，表面失於馬謖之手，實際上是失於諸葛亮之手。
首先來看一下事情的經過：
諸葛亮首次北伐，沒有采用魏延的“子午谷奇謀”，而是穩紮穩打，奪取了隴右三郡，更是收伏了愛將姜維。
曹魏朝野震動，起用司馬懿平了欲謀反響應諸葛亮的孟達，並令張郃為先鋒平奪街亭，以絕蜀軍糧道。
在這種背景下，馬謖主動請纓去守街亭，導致了悲劇發生。
街亭重要嗎？相當重要！它關係到初次北伐的勝敗。
街亭難守嗎？不難守！它雖無城郭，但地勢狹長，只要當道下寨，魏軍很難攻破。而且，諸葛亮的要求並不高，只要拖住張郃，讓他“急切不得偷過”即可。
馬謖無能嗎？不無能！要不然諸葛亮不會這麼看重並培養他。
那麼，並不無能的馬謖為什麼守不住並不難守的街亭呢？
這是馬謖的功利心在作怪，而諸葛亮恰恰沒看到這一點。
馬謖是有本事的。他自幼熟讀兵書，並多次隨諸葛亮出征，深受諸葛亮器重。
但是，他一直是以參謀的身份隨軍的，沒有單獨帶兵的經驗。他迫切地想要一個機會證明自己。
諸葛亮明白他的心思，也想為他創造建功的機會。於公，他想為國家薦拔人才；於私，他也想告慰死去的馬良。
守街亭是個絕佳機會。用諸葛亮的話說：“如所守無危，則是取長安第一功也。”又簡單，又重要，諸葛亮又替他謀劃得妥妥當當，有後援，有接應，傻子都能守得住。
可惜，馬謖不是傻子，所以他沒守住。
馬謖不是沒能力守住，他有足夠的能力守住；馬謖不是不想守住，他太想守住了，並想超額完成任務。
壞就壞在“超額”上。
卻說馬謖、王平二人兵到街亭，看了地勢。馬謖笑曰：“丞相何故多心也？量此山僻之處，魏兵如何敢來！”王平曰：“雖然魏兵不敢來，可就此五路總口下寨；卻令軍士伐木為柵，以圖久計。”謖曰：“當道豈是下寨之地？此處側邊一山，四面皆不相連，且樹木極廣，此乃天賜之險也：可就山上屯軍。”平曰：“參軍差矣。若屯兵當道，築起城垣，賊兵總有十萬，不能偷過；今若棄此要路，屯兵于山上，倘魏兵驟至，四面圍定，將何策保之？”謖大笑曰：“汝真女子之見！兵法雲：憑高視下，勢如劈竹。若魏兵到來，吾教他片甲不回！”
諸葛亮的目標是“急切不得偷過”，而馬謖的目標是“教他片甲不回”。
兩人目標的差距導致了結果的差距。
馬謖錯在太急於表現自己，意圖打破諸葛亮為他畫下的窠臼；諸葛亮錯在只瞭解了馬謖的能力，卻忽視了他的心理。如果諸葛亮為馬謖少謀劃一些，給他留一點發揮的空間，或許他能完成得很好。
最後回到題主的問題上，街亭之戰如果去掉了馬謖，只要按照諸葛亮的謀劃，別說是王平，換個傻子都守得住。
叄把刀客
影響戰爭的因素很多，我們不能有一種簡單思維，認為只改變其中一個因素，就可以改變結果。無疑，王平來守街亭，比馬謖要強得多，但單憑個人水平就預測到勝負，恐怕還不是那麼簡單。
第一，街亭戰敗背後的深層原因
我們都習慣於街亭之戰的失利失咎於馬謖一人，就好比把長平之戰的失利歸罪於趙括一人。這是一種過於簡單的思維方式。歷史事件背後，往往有更深層的原因。
深層原因之一，蜀國的用人制度是否存在問題？
馬謖與趙括其實有許多共同點，不上戰場，他們都能談兵，也就是說，兩人是不錯的軍事參謀。但是兩人都沒有實戰過，我們歸咎於他們的同時，是否還應該考慮另一個問題：憑什麼讓他們擔任主將？
諸葛亮以馬謖為主將時，是遭到多數將領的反對，大家認為他沒實戰經驗，提議由魏延或吳懿為主將。諸葛亮否決了諸將的提議，但並沒有給出一個讓大家信服的理由。反觀魏國，擔任主將的張郃是能征慣戰的將領，是靠戰功一步步躥居高位的。因此，從雙方用人機制看，蜀國一方有極強的隨意性，是諸葛亮一人的喜惡決定的，沒有一個標準。
深層原因之二，蜀軍的軍事行動毫無隱秘性可言。
我們細細讀三國史書，張郃的部隊是從哪裡開拔的呢？是從魏國首都洛陽。為什麼蜀軍剛剛抵達街亭，張郃的部隊就從千里之外趕到了呢？這說明蜀國的軍事行動毫無隱秘性可言，背後的原因，可能是魏國軍事情報部門的功勞，也能諸葛亮的北伐線路有關係。諸葛亮拋棄魏延的子午谷計劃，兵出祁山。這條線路好走，但是比較長，行軍花費的時間多，就使得軍事保密計劃外洩的機率大大增加了。
第二，王平有豐富的實戰經驗，但能否擔任主將，尚屬疑問
王平是我比較欣賞的一名蜀將。在街亭之戰時，王平擔任裨將，對馬謖“舍水上山，下不據城”的部署提出質疑與批評，但馬謖不聽。從打仗水平來看，王平顯然是比馬謖高。後來蜀軍潰敗時，只有王平的部隊沒有混亂，井然有序地撤退，顯示其過人的軍事素質。後來王平擔任無當軍的指揮，對戰張郃也未落下風，確實是個優秀的將領。
然而，能打仗是一回事，能擔任主將，那是另一回事。
王平最大的一個問題，是沒文化。據史書說，他認得的字不超過十個。也就是說，除了自己的名字以及官印上的幾個字外，恐怕都不認得。
有人會說，不認得字有什麼關係，能打仗不就好了。關鍵一個主將除了打仗之外，還要處理許多軍中事務，每天一大堆文書呈送上來，你兩眼發愣，啥都看不懂，怎麼處理。諸葛亮的指示發下來，還得讓別人念，倘若是絕密的信函呢？
再者，有一些將領屬於戰將，打起仗來很勇猛，但能力也就止於此。要指揮更多的軍隊，籌劃更多的事情，就非其力所能及了。因此，王平擔任主將，是否能逆轉戰局，尚屬疑問。
其三，街亭之戰的最佳人選應該是魏延
在街亭之戰時，王平只是裨將，讓他擔任大將，難以服眾，不現實。如果要在蜀軍中挑選一位指揮街亭之戰的最佳人選，我認為是魏延。
魏延儘管有許多缺點，但也有很多優點。首先，他有豐富的作戰經驗。在益州之戰、漢中之戰中屢有戰功，被劉備破格提拔為漢中太守、鎮遠將軍。當時大家都認為漢中太守之銜，非張飛莫屬，但劉備畢竟是黑老大出身，識人能力上還是有獨到眼光。相比之下，諸葛亮書生氣還是濃了點，他更喜歡馬謖、楊儀這樣有文化的人，對魏延這種豪邁型的武將，心存一種畏懼，故而時時打壓。特別是魏延提出子午谷奇襲長安的計劃後，諸葛亮以過於冒險為由否決掉了。對於子午谷計劃是否可行，存在爭議，但一個明顯的事實是，諸葛亮的計劃看上去也不怎麼樣。
在街亭之戰前，諸將推薦的先鋒人選是魏延與吳懿。吳懿水平是不如魏延的，他在蜀軍中地位很高，主要是他漂亮的妹妹嫁給了劉備。但是諸葛亮看魏延不爽，最後還是以自己的親信馬謖為將。馬謖戰敗後，諸葛亮又拿他的人頭背鍋，這個有點不地道。馬謖儘管是要負戰敗的主要責任。但諸葛亮把一個沒打過仗的人推向戰場，打敗仗後又要拿他背鍋，有點說不過去。
君山話史
我認為換做王平也守不住，《三國志.張郃傳》說馬謖街亭之敗的原因是："謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。"看似主要原因是馬謖街亭失守的原因主要是沒有佔據要道,搶佔"一夫當關，萬夫莫開"的有利地形。實則不是這樣，因為當時進攻街亭的是魏國一方名將張郃,馬謖只是一個紙上談兵初出茅廬的書生，根本不是張合的對手，用衝鋒的辦法，就像一把刀沒有利刃,如何能勢如破竹?試想如果武將換做當年在曹軍陣營中殺得七進七出的趙雲，他和張郃戰,只要三十餘回合就能敗走對方，縱然魏軍把山圍得鐵桶一般又如何?當然，趙雲這種設想是不現實的。但如果換成魏延,起碼也能和張郃打個平手,不至於那麼狼狽!至於換成王平我認為守不住，王平也就是個二流武將，甚至談不上二流，以前劉備這些人或者的時候他也就是參謀，出謀劃策還可以，擔任主攻還是不行，所以我認為換成王平也不行，所以說，馬謖讀兵法的時候忘了一條，在冷兵器時代，己方大將武藝如何與地勢的選擇也有關係。其實後期蜀國已經很少有能堪大用的武將了，再地面守得話估計也擋不住張合的進攻，上山其實並不是不可取，只是馬謖沒有預先設置水源。這個方案在演義中有所涉及,未卜先知(例如鄧艾破姜維,預先挖的地道)，先在適當的地理位置處設置機關，比如在山上預先挖些井,蓄積水源,即使斷了水道,山上的士兵也不至於亂套。這一招,春秋戰國時老將廉頗也用過!只能說馬謖是個書呆子，所以我認為要守住街亭，換成王平照樣守不住，換做魏延至少能打成平手。
南宮凡886
戰爭往往是由多種因素所決定的，一個人在戰爭中所起的作用可以說是微乎其微的，就算把馬謖換成王平，我覺得想要守住街亭，也是一件很難的事情。
首先要從街亭的地理位置來說，因為這個地方是非常缺水的，就像馬謖這樣，你把軍隊全部都駐紮到山頂上雖然說是一個易守難攻的地方，但是隻要司馬懿把這個地方圍住，你沒有水源，你自然而然就會不攻而崩。從這點上來說，司馬懿就可以採用這個戰術，掐斷你的水源，就在你馬謖再怎麼厲害，你沒有水喝，還是會守不住這個地方，還是會被我攻下來。
其實就算馬謖不把軍隊駐紮在山上，就在下面排兵佈陣，這樣對於司馬懿來說，就是一個更好的機會我不用去強攻你，我在下面用我的兵力，或者說用我的計策就可以把你打敗，也許這種方式會更省事時間，比在山上守會更快結束戰鬥。不僅如此，你這一隻軍隊可以說在短期之內是沒有後援部隊支援的，諸葛亮派你們來守街亭，就是想讓你們死守住，然後他在前面扛著，但是諸葛亮並不知道司馬懿會率大軍來攻打街亭，這是諸葛亮失算的地方。
但是事情也沒有絕對，有可能王平會採用什麼陣法把這個地方守得固若金湯，讓司馬懿無計可施，這也是有可能的。畢竟戰場上的戰機是瞬息萬變的，有可能是司馬懿一時間攻打不下來，他就會在屬下的建議下退走，去正面守諸葛亮，畢竟正面面對的壓力太大了。
百文摘
可以守住，直接上圖。雖然有爭議，但兩圖大致體現一伐時雙方的動態。第一次北伐，是徹徹底底的奇謀，也是一個巨大的冒險。諸葛亮以趙雲為疑兵，將曹真主力吸引在斜谷。自己親率主力向西迂迴出岐山，直插隴右，五郡三郡皆叛降，曹魏震恐。之後魏明帝親自坐鎮長安，調張頜率五萬中央軍急行軍撲向街亭。看二圖就知道，隴右地形複雜，易守難攻，東漢初隗囂曾憑藉地形割據隴右十幾年。街亭山口是曹魏增援隴右五郡的必經之路。為什麼是曹魏的中央軍從長安出發？因為此時曹魏關中軍隊的主力被吸引到了南面的斜谷道，隴右五郡除了未叛的二郡有少量部隊，曹魏的力量在雍州已經幾乎真空。魏明帝只能從關東調集部隊增援隴右，此時曹魏已經是巨大劣勢。而史書載張頜從長安出發時帶了五萬人，這五萬人從關東急調入關中，從長安又急行軍到街亭，其五萬人滿員的可能性不大，而且是疲憊之師，但張合必須要速戰速決，因為一旦隴右被諸葛亮消化，那他的援軍就沒有意義，而馬謖的部隊史書沒有記載，但王平的五千人是有記載的，而馬謖的部隊應該在兩萬人左右，而且肯定早到（看圖），諸葛亮給馬謖的任務是守住街亭，給自己爭取消化戰果的時間，而街亭不是荒地是有城鎮的，其地勢也不適合騎兵作戰，只要按照諸葛亮的部署，張合如此長的戰線根本無法突破街亭。
