《大贏家》是由大鵬柳巖主演於淼導演的作品。該片講述了一個對待工作十分嚴謹的銀行職員嚴謹，在一次搶劫演習擔任劫匪的角色，然而這個假劫匪似乎比真劫匪還要難搞……
昨天晚上8:00《大贏家》在西瓜視頻，今日頭條抖音等多平臺免費播放。它是繼《囧媽》之後第二部免費網上播放的電影，上線之後，我第一時間觀看了這部電影，看完之後才知道這部電影的版權來自日本小說《永遠不會結束的遊戲》，此前，韓國也翻拍過這部片子，所以我在今天看了一遍韓國版《率性而為》，以下內容主要對比中韓兩部作品的差異，內含大量劇透，
慎入~~
本土化合格，笑點密集
很多人質疑在韓版裡搶劫之前做了大量的背景鋪墊，而《大贏家》第一幕直接開始籌劃搶劫演習很突兀。其實不然，在韓版的背景裡，主人公的職業是警察，他所在的城市短短一個月連續發生五次銀行搶劫事件，領導才決定進行一次模擬搶劫案，然而在這麼嚴重的時態下，大家還是把演習當作演習而已，消極對待，尤其是談判員照著稿子毫無感情的與歹徒溝通，極具諷刺意味。
《大贏家》在影片開頭記者提出“既然銀行不可能被搶，這個演習還有意義嗎？”這時候局長的回覆也是極具諷刺意味。
在中國的國情下，相信每個人都受過形式主義的困擾，比如，消防演練時，每個人摸一摸，搖一搖，連真正使用滅火器的資格都沒有。再比如，投不完的票和填不完的調查問卷。結合本土化矛盾，不需要做過多的鋪墊。
《大贏家》的大部分劇情與《率性而為》是一樣的，改動的部分有很多比韓版跟接地氣，首先，銀行的小機器人，在小機器人上雖然笑點不多，但是接近性很強。這兩年，幾乎國內所有銀行都配備了這樣一個機器人，每次去銀行，只要它是開著的，我就忍不住跟它聊兩句。
在韓版裡大家肚子餓了之後靠喝咖啡充飢，而在《大贏家》裡則是要求警察點了個火鍋，肥牛，金針菇，豬腦子真的有被笑到。
還有一段，警察帶男主的家人來勸男主投降，韓版的笑點在於媽媽根本不關心兒子是搶劫犯，只關心白天找不到的印章被兒子放在那裡了。而中國版媽媽，在看了一天兒子的直播以後，覺得兒子火了，於是開始現場徵婚，
這一段，不好意思，我又被笑到了。
人物塑造有新特點
《大贏家》的主角不再是原版的警察，而是變成了銀行櫃員，所以原版主角是這樣的
而大鵬卻是這樣的
原版的警察一幅不配合就殺了你的感覺，而中國版的銀行職員一副求求你們配合一下的慫樣，符合各自的職業，同時為了使嚴謹的行為更加合理，《大贏家》給大鵬加上了退役老兵人設，這樣一來，嚴密的作戰計劃就更說的通了。
另外一個角色是孟非飾演的記者，在韓版中，一共出現了三個記者，三個人對待這一事件的表現各不相同，首先出現的兩名記者非常不耐煩，這種情緒在國產版裡都集中在行長一行人身上了。後來出現的女記者才終於看到了這場鬧劇的新聞價值。而中國版記者孟非一開始以為是走過場的演習，覺得隨便拍拍就行了，當他發現主角不尋常的表現之後，開始認真的報道，一個小小的反轉讓這個角色鮮活了起來，這一點是比韓版高明的。
另外一點比韓版好的地方在偶然被捲進來的爺孫身上，三次給錢，第一次爺爺取錢給孫子，第二次，天黑了孫子說，回去晚了要被扣零花錢，第三次，在公共汽車上，孫子把錢還給爺爺
孩子和家長的交流問題一直是社會熱點，延續了原版耿直高冷的性格的同時，《大贏家》的孫子，更有人情味。
以上是優點，接下來是缺點
不知道為什麼，兩部電影高度相似，時長也差不多，可是韓版看起來更緊湊一些，《大贏家》卻給人一種拖沓的感覺，這種拖沓不是劇情造成的，我認為問題出在剪輯上，場景切換節奏太慢，特寫鏡頭有些不和時宜。
演員用力過猛，大鵬的演技一貫有點用力過猛，但是這次還有更猛的，行長的表現太令人失望了，嗚嗚喳喳從頭到尾，同時我認為也不是田雨老師演技的問題，而是表現行長不耐煩的劇情，太多了。
國產電影的通病強行煽情在這個片子裡也體現出來了，在眾人一起指出死的人是行長時，已經是一個昇華了，畢竟韓版結尾裡的市長被捕之類的反轉在國內應該過不了審。跟著的嚴謹的自白，這一段似乎與劇情有關，也似乎十分多餘，強行上價值。大鵬的電影《縫紉機樂隊》的最後也是上了一波價值，但是一百多個樂隊的場面讓這個價值不那麼突兀，這裡一個假劫匪，強行勸人向善，真的有被尬到。
總的來說這部電影是值得一看的，韓版更具諷刺意味，演員演技更自然。國產版更溫暖，笑點更多，在我這裡的評分是7分左右，因為免費播出的誠意，我在豆瓣上打了8分，畢竟免費無價。
\u0001\u0001\u0001\u0001\u0001
閱讀更多 愛觀影的CC 的文章
