李煜說史
不是，應該是英雄。
曹操是最靠近終結東漢亂世的人。也是歷史上少有的完人。
政治:恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”，使中原社會漸趨穩定。
軍事:挾天子以令諸侯。消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方。
文學:開創建安文學。留下了許多名篇如《蒿里行》《觀滄海》
最後人們說他是梟雄，主要受到三國演義的影響，但如果讀過三國志，就會明白誰是真正的英雄。說他篡漢，如果你走到那一步，無數只不同利益的手在推著你往前走，停下就是粉身碎骨。
風清揚123274863
大家好很高興回你這個問題，曹操是梟雄也是英雄。
曹操在小說和戲劇中一直是個很奸詐的形象。有些人說曹操並不奸詐，是個雄才偉略的政治家，我覺得也不全對。曹操一定是奸詐的，不然如何在亂世中立足，並且最後做到挾天子令諸侯。但他肯定有雄才的一面，這兩種極端的氣質在曹操身上並存。
曹操奸詐的很“磊落”，敢於向皇權發出挑戰，把一個奸雄的形象做的派頭十足；但他也奸詐的很“節制”，終其一生距離帝位那麼近卻始終沒有碰觸，他是個精明的政治家，懂得什麼底線不能碰，懂得時機未到。漢朝已經呈現農耕文明很穩固的社會形態，這樣的社會有它穩固的倫理架構作支撐，曹操的所行卻偏偏打破這種平衡。一般來說，奸詐的人心胸都不怎麼開闊，但曹操又是個例外，他的《觀滄海》，氣勢恢宏，每一句都有吞天地之勢，他的身上又分明表現出文學家的氣魄。
魯迅說：「我們講到曹操，很容易就聯想起《三國演義》，更而想起戲臺上那一位花面的奸臣，但這不是觀察曹操的真正方法。歷史上的曹操與戲曲小說裡的曹操是不相同的。應該還曹操以本來的歷史面目。曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。曹操是歷史中很重要的一點便是他能順應歷史潮流，推動了社會的發展。曹操出身低微，為當時的清流名教者所不齒。袁紹就公開罵他是「奸閹遺醜」。曹操自己也不無遺憾地說：「自惜身薄祜，夙賤罹孤苦。既無三徙教，不聞過庭語。」但他並不因此而後退，而是堅決地與那些豪族集團進行角逐。這表現出他英雄中的一面。
毛澤東也對人說過：“曹操統一中國北方，創立魏國。那時黃河流域是全國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定？難道不是了不起？
如上所述曹操是梟雄也是英雄。
武澤琪
曹操在歷史上的形象不算太好，客氣的說法是“奸雄”，不客氣的就是“奸臣”，甚至“奸賊”。但魯迅先生說他是英雄。先生在《魏晉風度及文章與藥及酒之關係》一文中說：“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。”
大家更熟悉的評價是：“治世之能臣，亂世之奸雄”。
所謂“奸雄”，就是“奸而雄者”。像嚴嵩那樣，鬼鬼祟祟，偷偷摸摸，奸而不雄，就只能叫“奸賊”；像董卓那樣，橫行霸道，蠻不講理，雄而不奸，就只能叫“梟雄”。梟雄這個詞，也有多種解釋。梟，本義是貓頭鷹，引伸為首領、魁首、雄長，比如鹽梟、毒梟；也引伸為驍勇、豪雄、桀驁不馴，比如梟騎、梟將。所以，《現代漢語詞典》對“梟雄”的解釋，就是“強橫而有野心的人物；智勇傑出的人物；魁首”。魯肅說“劉備天下梟雄”（《三國志•魯肅傳》），黃權說“劉備天下梟雄”（《後漢書•劉焉傳》），便都是看出劉備乃“智勇傑出的人物”，驍勇、 豪雄、桀驁不馴；而我們把董卓看作梟雄，則指他“強橫而有野心”。梟雄是“強橫而有野心”，則奸賊就是“奸滑而有賊心”，奸雄就是“奸滑而有雄心”。奸雄者，奸詐而又豪雄也。那麼，曹操是這樣的人物嗎？
是。
曹操從小就奸猾。他這個人，出身不好，家教不好，小時候的表現也不好。曹操出生成長於一個宦官家庭。自幼過著紈袴子弟的生活。父親母親都不怎麼管教他。 父母不管教，家境又不錯，曹操便成為一個“問題少年”。《三國志》裴松之注引《曹瞞傳》說，曹操年少時，“好飛鷹走狗，遊蕩無度”。
青少年時代的曹操，是一個典型的公子哥兒，遊手好閒，不務正業，鬼點子和壞主意層出不窮。這說明什麼呢？說明曹操是一個調皮搗蛋、不守規矩的人，也是一個奸詐狡猾、詭計多端的人。所以《三國志》說他“少機警，有權數，而任俠放蕩，不治行業”，因此許多人沒把他放在眼裡（世人未之奇也），甚至鄙視他（薄其為人）。比如南陽名士宗世林，就自稱有“松柏之志”，堅決不和他交往（見《世說新語•方正》）。
然而有一個人卻十分看好曹操，他就是當時的太尉橋玄。橋玄認為曹操是難得的人才，將來平定天下，非操莫屬，因此竟以妻子相托。橋玄說：“天下將亂，非命世之材不能濟也。能安之者，其在君乎？”這話是記載在《三國志》正文的，應該靠得住，也有道理，因為曹操並非一般地流氓地痞或紈袴子弟。 孫盛的《異同雜語》說他“才武絕人，莫之能害，博覽群書，特好兵法”，有一次行刺宦官張讓時，竟能舞短戟全身而退。這說明曹操是一個胸懷大志、雄心勃勃的人。既雄心勃勃，又奸詐狡猾，十分符合“奸雄”的定義。
那麼，曹操自己怎麼看？
曹操自己好像也很認同“奸雄”這個評價。這個評價是許劭給出的，而結交許劭則是橋玄的建議。許劭，字子將，汝南平輿（今河南省平輿）人， 是當時最有名的鑑賞家和評論家。他常在每個月的初一，發表對當時人物的品評，叫“月旦評”，又叫“汝南月旦評”。無論是誰，一經品題，身價百倍，從此進入 上層社會。曹操自然也希望得到許劭的好評。但不知是曹操太不好評，還是天機不可洩漏，無論曹操怎樣請求，許劭都不肯發話。最後，許劭被逼得沒辦法，才冒出這麼一句：你這個人呀，是“治世之能臣，亂世之奸雄”。曹操聽後，大笑而去。
這就是曹操了。他大氣、深沉、豁達、豪爽、灑脫、風趣、機敏、隨和、詭譎、狡詐、冷酷、殘忍，實在是一個極為豐富、多面，極有個性又極富戲據性的人物。所以，曹操既有奸詐的一面，又有坦誠的一面。他的奸與誠統一於“雄”，他的善與惡也統一於“雄”。曹操的人性中是有惡的，所以我不稱他“英雄”而稱他“奸雄”。
曹操是真實的，也是本色的。包括他的奸詐、狡猾、殘忍、暴虐，都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦然。這實在是一種“大氣”。一種將生死成敗、進退榮辱置之度外的豁達大度，一種我行我素、笑傲江湖的英雄本色。“惟大英雄能本色，是真名士自風流。”從這個角度看，曹操是英雄，而且是大英雄。（當然，這個大英雄又是很奸詐的，因此也可以叫做“奸雄”，即“奸詐的英雄”。）
緣禦寒
1.和曹操同時代的大佬都吹曹操。
諸葛亮說曹操用兵不下孫、吳，劉備經常跟諸葛亮唸叨說曹操有多厲害，陳壽寫三國志，給曹操定的評價是“超世之傑”。
基本上後世吹曹操，都沒有這幾個人吹的真實。
2. 曹操在較長的一段時間內名聲很高。
魏武帝陵在晉朝是著名旅遊景點，這一點陸機在自己的文章裡提到過，他貌似還順了兩塊炭當紀念品。
李世民也覺得曹操很厲害，還親自給曹操寫了篇祭文（雖然裡面不乏給自己開脫的意思）。
3. 就算軍政成就上有一些遺憾，但曹操的文學成就是公認的沒法黑。
一個君主，政治牛是本分，軍事牛是加分，藝術還牛那就能聰文人那裡掙到很多印象分了，毛爺爺喜歡曹操，有一部分就是因為曹操的文采真的非常好。
毛爺爺說“秦皇漢武，略輸文采，唐宗宋祖，稍遜風騷”，說的只是他們的文采不好，而曹操恰好是漢末最牛逼的文學家之一，所以同樣詩寫的很好的毛爺爺對曹操又額外的好感就不奇怪。
4. 曹操兼具政客的冷酷無情和藝術家的浪漫色彩，人物形象非常豐富。
歷史上有很多關於曹操感情豐富的記載，比如青梅煮酒，比如華容道大笑，比如對丁夫人的挽留，臨死前對曹昂的歉意，對身後事的安排，流露出的情感不是假的。
所以這種又有大格局又有浪漫情懷的複雜形象，就給了人們很多想象和發揮的空間。
5. 對於曹操奸臣一面的著重塑造是有歷史原因的。
這也是個老生常談的話題，為何宋朝開始民間形象才把曹操向奸臣塑造，其中原因我沒有研究過，也說不清楚，但是曹操並不是一開始就被塑造成負面形象的，歷史上的曹操形象很複雜，有正面也有負面，一般認為曹操的性格是有一個漸變過程的，並不是三國演義中描寫的那樣，一開始就是虛偽狡詐的奸賊。
6. 書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣
而之後到唐朝時是看看曹操與誰並列
前趙太祖劉淵道：“大丈夫當為漢高、魏武,呼韓邪何足效哉!”
徐光誇讚後趙太祖石勒:“陛下神武謀略過於漢高,雄材卓犖超於魏武。”
劉曜常自比管仲及蕭，曹，時人莫之許也，惟劉聰厚之，曰：“永明，漢世祖，魏武帝之流，數公何足道哉。”
東晉名將庾翼道：“吾欲為漢高，魏武，何如？”
劉文靜誇讚李世民：“此命世才也，豁達類漢高，神武似魏武。”
姚察誇讚南陳太祖陳霸先：“高祖英略大度，應變無方，蓋漢高、魏武之亞矣。”
唐朝名臣李德裕道：“皇帝以軒後之威神,漢高之大略,光武之雄斷,魏祖之機權,合而用之,以定王業。”
丘遲：“朱鮪喋血於友于，張繡剚刃於愛子，漢主不以為疑，魏君待之若舊。”
楊堅：“昔漢高欽無忌之義，魏武挹子幹之風，前代名賢，后王斯重。”
高高在下喲
曹操在歷史上確實是梟雄，悠醬超佩服他的，但也是個狠心的角兒，利用女子來實現自己的計謀。
曹操出生於一個顯赫的官宦家庭。之前悠醬的文章中有寫到，曹操是“夏侯氏”之子。
在“四大名著”翻讀中發現，《三國演義》中的美人計實由曹操幕後策劃，與獻刀計互為連環。曹操在向董卓行刺獻刀之前，就已經在王允家的後花園邂逅了貂蟬。貂蟬是因為深深愛上英雄胚子曹操，所以才萬死不辭獻身美人計。奈何“三國”第一“痴情女”遭遇“三國”第一“負心郎”。
曹操沒有兌現當初英雄娶美人的承諾。
所謂美女配英雄，但凡三國時期的美女都與曹操都有關係。
曹植《洛神賦》：“翩若驚鴻，婉若游龍。榮曜秋菊，華茂春松。彷彿兮若輕雲之蔽月，飄兮若流風之迴雪。遠而望之，皎若太陽昇朝霞；迫而察之，灼若芙蓉出淥波。”中的甄宓。說的就是著名的赤壁之戰美女 大喬 小喬。都與他有著說不明道不清的關係！而從美人角度而言，曹操一定也是一個不錯的美男子。至少是一個眼光銳利，氣質高雅，有王者氣度的男人中的男人！
古今天下史悠悠
是的，首先我們來了解一下，曹操是何許人也？曹操字孟德，小名阿瞞，祖籍沛國譙縣人，漢族。是東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家 ；是三國中曹魏政權的開拓者。挾天子以令諸侯，對內除掉袁紹、呂布、劉表、馬超、韓遂等分割勢力；對外征討南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，為曹魏政權打下了穩定的基礎。曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。
曹操精兵法，善用詩歌去抒發自己的政治抱負，可謂是氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文創作也頗有成就，開啟了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史書稱之為“建安風骨”。魯迅評價其為“改造文章的祖師”。同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為“妙品”。這一系列說明曹操文韜武略樣樣精通，一代梟雄稱號當之無愧。
隱視句新
曹操不算真梟雄，曹操出身宦官家庭，祖父是大太監曹騰，有很強的政治資本，和盤根錯節的人情關係，曹操本身很善權謀，在東漢末年戰亂紛爭時代，振臂一呼，他的同族們一起響應，成就一番事業順利成章的事，也算不上梟雄，他只是一個比較有出息的官二代，在創業之初已經有很厚的資本，這資本雖然比不上袁紹、袁術兄弟，但也能擠進十八路諸侯的行列，具有相當的勢力，加上本人自身的努力，竟然統一了北方，成為三國中勢力最強的國家。成就雖然客觀，但要評真正的梟雄還是差一點，三國真正的梟雄是劉備。
劉備在人們心中一直是老好人，仁義範，智謀有諸葛亮，打仗有關羽和張飛，他遇事就會哭哭啼啼，和梟雄沾不到邊，可是細想一下，劉備就是一賣草鞋的小販，號稱中山靖王之後，但是布衣之身，平頭百姓一個，居然一躍成為一國之君，這身份的轉變之大，只能感嘆亂世出梟雄，如果在和平年代，不出意外，劉備可能賣鞋賣到老，曹操依據朝廷有人好做官的原則，也會成為一個比較有作為的大官。然而，他們遇到了戰亂紛爭的年代，讓兩個可能一輩子都沒有交集的人，竟然成為競爭對手，平起平坐。
通過曹操和劉備背景的對比，可以得出曹操是一個比較有最為的官二代，劉備出身草根，白手起家，更顯梟雄本色。
饕餮中國
從一個無名的地痞紈絝成長為位高權重的魏國公，我覺得曹操是當之無愧的一代梟雄。那麼對於我們普通人來說，曹操的梟雄成長之路有什麼可以值得稱讚的呢，我們從曹操的生平來看一下。
一.曹操的叛逆和愛讀書
據說曹操年輕時是個放蕩的紈絝子弟。也許曹操的紈絝不僅與他的氣質有關，還與他的家庭背景有關。
曹操出身官宦。他的祖父曹騰是皇帝身邊的一位親信。他的父親曹嵩是曹騰的養子。通過自己的努力，曹騰在皇宮中逐漸積累了力量。但在那個時代，豪族和宦官還有清流名士之間的關係是不可調和的。因此，曹操雖然從小衣食無憂，但在這樣的生存環境下，他會受到諸多制約。他可能會用許多放蕩的行為來釋放內心的痛苦。
然而曹操並不希望一直就是這樣的情況，他非常渴望擺脫背景對於自己的牽絆。因此他希望能夠融入清流名士的圈子裡邊
當然很多名士對於曹操的出身也是不屑一顧的，出身宦官世家，但是並不甘願接受現實的束縛，也引起了當時許勳的關注，許勳是當時比較有名望的人物評論家，他給曹操的評價是“治世之能臣，亂世之奸雄”在這個評價之下，曹操有機會通過推薦進入了官場。不過這也只是前面的下酒菜。
因為曹操知道改變命運要用實力說話，而實力要有足夠的知識積累，所以曹操一直比較愛讀書。最開始曹操做的是孝廉，而後升官到議郎，成為一個文員，這個職位需要精通史書才行，這一點說明曹操的文學功底和知識儲備是很不錯的。年輕時，他還寫有兩本書孫子注和兵書接要，這也為後期他帶兵奠定了基礎。包括在後來的打仗過程中，他把讀書這個愛好一直堅持了下去，不論身在何處寫詩讀書，從始至終沒有中斷，時刻都在為自己充電。
二. 曹操不服輸的精神
曹操成為梟雄，與他自身的不服輸是有很大關係的。
靈帝時期，曹操被靈帝任命為西園的部隊指揮官，被封為殿軍校尉，而袁紹是中軍校尉，因為袁紹當時是四世三公，背景好名望和地位在他之上。所以開始他是處於劣勢的，江湖地位很一般！在討伐董卓的時候，也是袁紹為首，當時董卓部隊很厲害，大家打不過，所以當時曹操提議打持久戰，把關中當做戰場困董卓在裡邊，但是沒人理會他的這個建議。當時都是小部隊投靠大部隊，曹操自己的人也很少，基本是黃巾軍投降的，還有自己當時招募的，就幾千人就敢闖蕩天下了，當時滎陽與董卓部隊作戰，身負重傷幾乎全軍覆沒，但是並沒有放棄繼續招募士卒。當時荀彧看好曹操從袁紹的軍營過來投奔他，這個荀彧在曹操早期為他提供了非常大的幫助。在前期曹操也是屢戰屢敗，但是屢敗屢戰，身上那種堅韌不拔，不服輸的精神，確實是大多數人都沒有的。
三.曹操的用人策略
一個人走的很快，一群人才可以走的很遠。曹操前期打敗袁紹奠定江湖地位之後，他發現兵多將廣團隊做大，才能有更大的成就，所以曹操個人非常珍惜人才，對人謙虛，並且用人不看背景。
珍惜到什麼程度呢？我們都知道，陳琳當時寫了一篇討賊檄文，是為袁紹寫的。把曹操的所有壞事全部寫了一遍，能有多黑就多黑。後來袁紹戰敗，陳琳被抓住，曹操珍惜他的才華，沒有殺他最後還不計前嫌收入自己囊中。一個指著你鼻子罵你，而且罵人的話漫世界貼的人，一般人恐怕不能忍受，這也是曹操胸懷寬廣珍惜人才之處。
另外曹操這個用人者，對人非常的謙虛，當時有人給曹操提議，就像曹魏版的隆中對一樣，說到“宜奉天子以令不臣，修耕植，蓄軍資，如此則霸王之業可成也。”意思就是用天子威望去命令那些不聽話的人，重視農耕，和部隊軍士的培養。另外也有人說了挾天子以令諸侯，但是他很謙虛，兩種意見他沒有立刻否定誰的，也沒有立刻任用誰的，根據兩個人的建議，看當下情況而定。所以後期曹操可以劍指四方。
曹操看人哪怕是寒門，只要是貴子他都會給機會去培養，這也是他看不慣士族門閥制度，想改變的一個體現。當時郭嘉也是一個隱士，並沒有太大的名聲，但是荀彧推薦，曹操便去開發郭嘉的才華，後來對於曹操霸業來說郭嘉這個第一謀士發揮了很大的作用。
曹操的一生，敢於打拼，不怕失敗，善於用人，活到老學到老，為奠定曹魏霸業留下了深遠的影響。評價這個人是不是梟雄，我們要站在公正的位置來看，曹操也犯過錯，但是他自身的閃光點是大於過失的。
我認為是一代梟雄無疑，您認為呢？
有李行天下
提起中國古代的皇帝和準皇帝們，魏武帝曹操絕對算是其中的出類拔萃者。如果說“雄才大略”這個詞語是對一個皇帝的最高讚美，那麼曹操絕對當得起這四個字。但是也有人認為曹操詭計多端，生性多疑：夢中殺人、割發代首取得民心、裝頭風騙叔父、望梅止渴等等都是詭計。先說曹操的“大略”。所謂“大略”，其實就是戰略眼光。曹操是一個極具長遠眼光的人。當初，漢獻帝四處奔逃，惶惶如喪家之犬，連頓飽飯都吃不上。袁紹等軍閥都沒把他當回事兒，避之唯恐不及。只有曹操聞訊後，立即前去迎接，把漢獻帝接到了自己的地盤上，掌握在了自己手中。
當然，曹操這麼做，並不是出於善良，而是因為他看到了漢獻帝這塊招牌的價值，也就是後來我們所說的“挾天子以令諸侯”。
單單這一件事，就可以看出曹操比鼠目寸光的袁紹之流不知要高明多少倍。
再說“雄才”。所謂“雄才”，就是具體做事的能力。曹操有粗有細，既能高瞻遠矚，又能注重細節，有本事解決一件具體的事情。這樣的例子不勝枚舉。
曹操小時候，他的叔父總是在曹父面前告狀，訴說曹操的頑劣。曹操知道後，就想治一治這位叔父。有一回，叔父來串門，曹操就當著叔父的面假裝中風。叔父大驚，立即去告訴曹操的父親。等曹父出來查看時，曹操說，沒有啊。從此之後，曹操的父親就不再相信那位叔父所說的話了。曹操多疑，害怕自己睡覺時被人暗殺。於是，他就謊稱自己睡夢中能殺人，讓別人不要在他睡覺時靠近他。別人將信將疑。有一回，曹操假裝睡著了，然後把被子踢到床下。身邊的侍從發現後，就過來給他蓋被子。曹操手起刀落，把侍從給殺了。從此之後，大家都相信曹操真的能在睡夢中殺人。
曹操有一個非常喜歡的歌女。這個歌女有一條非常好的嗓子和別人無法企及的演唱技巧，總能把歌曲唱得婉轉動聽、扣人心絃。但這個歌女有一個致命的缺點，那就是恃才傲物、性格乖戾，總是把曹操惹得不高興。曹操喜歡她的歌聲，只好忍耐。後來實在忍無可忍，就想殺了她。
於是曹操讓這個歌女當老師，給她找來一百多個歌女當學生，讓她傳授技藝。教習了一段時間後，曹操親自前來測驗，看歌女們的學習成績如何。當他聽到其中一位歌女的演唱完全可以替代老師後，他一刻也沒耽誤，立即把那個性格乖戾的歌女給殺了。
更為典型更為被後世詬病的當屬曹操借頭這一典故。
事情發生在曹操攻打袁術的時候，當時戰爭持續時間太久，軍隊糧草已經殆盡，糧官沒有辦法，只能請示曹操指令，曹操說可以先用小碗裝，以應一時之急。糧官卻說難免士兵抱怨，此法不是上策。曹操卻讓糧官放心，到時候他自然有辦法解決。果然，晚飯十分，每天打仗訓練的士兵看著小碗的飯，自然怨聲載道，說丞相欺騙眾人。這時候曹操將糧官招來，說軍心不穩，需要和他借一樣東西穩定軍心。
糧官奇怪，他能有什麼東西能讓軍心穩定，曹操指了指他的腦袋，說要借頭一用。糧官此時哪有不明白的，當下辯解自己根本無罪，一切都是按照命令辦事。曹操威逼利誘，說他也知道糧官無罪，但是糧官不死，士兵必然會造反，而糧官死後，曹操承諾會照顧糧官的家人。於是，糧官被立刻斬首示眾，曹操發告通知三軍，說糧官自己盜竊軍糧，卻用小碗盛飯，現在已經就地正法。就這樣，剛剛還怨聲載道的士兵就被平靜了下來。曹操行事不講正義，凡是為達到目的而做，可能這也是他為什麼被稱為奸雄的原因。但就歷史看，他的做法雖多有詬病，但有的時候也確實鼓舞了士氣，達到了預想不到的結果。
從這些例子可以看出，曹操的“雄才”雖然很大，可都是亦正亦邪的，令人望而生畏。所以，時人評價曹操是“治世之能臣，亂世之梟雄”。應該說，這個評價還是很貼切的
