GEN
你選擇什麼別人無權干涉。我們能做到什麼程度盡力而為！既然選擇國外就學，就是認同他國的林林總總…一如我們在自己國土上默默承受疫情一樣！
手心裡酸溫柔
毫無疑問，全球疫情當下，各位留學生媽媽都會擔心那些求學在外的海外遊子，特別是那些小學生，但有時想一想，單方面只想依靠政府是否有些不負責任，我認為在沒有嚐盡各種力所能及的方法之間，還是儘量少拿政府說事。
疫情當下，英國政府一句“集體免疫”的做法，估計嚇壞了很多當地人，特別對於海外留學生的家長而言，猶如熱鍋上的螞蟻，再加上近期英國飛中國的機票貴出了天際，18萬一張的單程機票也被瘋搶而空，在如此環境之下，如果有可能，英國留學生的媽媽還是要痛下狠心，早早讓留學生歸國。
但如果是那些寄宿在英國的小學生呢？由於其本身的特點，在疫情中的英國抵抗力尤為低下，在如此情況之下，也許懇求中國政府包機接回孩子是最優選擇，必定在之前武漢疫情嚴重之時，各國也相繼從武漢撤回了大批本國人，在做法上完全行得通。
只是，各位家長在沒有窮盡各種方法的前提之下，還是儘早做打算，將盤全部壓在一個地方，還是有些不保險，畢竟，政府出動包機，那說明英國的疫情已經到了相當嚴重的地步，那張在包機，被感染的幾率將大的很多，為何不在疫情還沒有那麼糟糕之前，想辦法自我救贖呢？
當然，各位留學生家長們一定有自己的聯繫方式，國內的家長組織起來也是一股不可忽視的力量，一個人辦不到，100個人就可能辦得到，如此，幾百個家長共同包商業飛機，估計可能性還是有的。
總之，我感覺還是要自己儘量嘗試一番，單純的等靠是不負責的表現。
迷途遠望
劉醫生有一位海外留學的朋友，年前回國過年趕上我國疫情爆發，2月中下旬回德國，沒過幾天卻碰上歐洲、德國疫情爆發。這個時候朋友我問朋友怎麼辦？他給我的回覆是已經買好一個月的肉菜飲料及日常生活必需品，準備在家老老實實待著。我認為朋友的做法就很好！這個時候歐洲疫情嚴峻，貿然回國可能在回程中就被傳染上病毒了，不如老老實實原地待著。回到題目，一位英國留學生媽媽提出政府包機接孩子回國，怎麼看？
英國留學媽媽的心情可以理解，但是，可行性不強！
這個留學小學生的媽媽的想法完全是出於一位母親對孩子的保護。但是，讓政府包機接孩子回國真的太難實施了。
第一，這些孩子肯定不可能居住在同一個地方，那麼如果真的有包機，他們必然會各自奔赴機場，這個過程中很有可能就被傳染上新冠病毒。
第二，孩子之間可能存在交叉感染！大家應該知道英國採取的是集體免疫的防疫策略，換言之，他們其實並不管你有沒有感染新冠，感染上了輕的就讓個體免疫力去對抗病毒。所以，我們不清楚這些孩子誰是帶毒的，誰是健康正常的！他們其中只要有一個新冠肺炎患者，那麼其他孩子就很有可能被傳染。
第三，如果真的把這些留學的小學生接回國，我們有這麼大的地方來隔離他們嗎？這個時候誰來照顧它們？
第四，接回英國的留學小學生，那麼英國其他的留學生怎麼辦？德國，法國，意大利，西班牙的呢？一視同仁？顯然不可能都接回來嘛！
骨科木匠劉醫生
老鐵絕對不支持這位留學生媽媽的要求，政府的錢是不是政府的私房錢，那是我們全民所有的公共資源，不能為某個特定群體無原則的服務！別誤會老鐵絕非那種冷血守財奴的見死不救，而是這個媽媽群體的真正難處並不在與此錢，而在於英政府允許飛行的商業航班運力不足，4萬人民幣1張的經濟艙機票已經一票難求了。
老鐵懷疑也許是這位媽媽的表述有誤，她們的孩子因學校停課集體宿舍將關閉，委託監護人也多有推脫監護責任的意向，讓她們尚未成人的孩子們面臨露宿街頭的困境了，而真正難住她們的是一票難求。
而前幾天那些“大”留學生在這種買票難情況下還有另一種選擇的機會，就是他們組團包機，只是在當時也漲價到了15萬元一位的價格，他們當時照樣還是可以回來的。也許現在連這種包機也訂不到了，這位媽媽的要求應該是請我國政府，替她們安排包機航班專機，往返的成本費用可能翻倍，（在英國如此嚴峻的疫情下，孩子們的座位會隔位安排成本再翻一翻，大概需要2/4萬左右）但必須由她們自付，怎麼也不至於再被英方航空公司狠宰了，這才是既比較公平合理，又能有效保護孩子的兩全之策。
老鐵認為，雖然這些孩子的父母，選擇了崇尚西方的教育意識，資本主義價值觀培養的孩子，很可能又是個“跑步女的梁某妍”，可能這些父母的價值取向，與我們的中華文化品格會有很大隔閡，但也必須看到我們更多海外華人仍然不乏愛國之心，在這場新冠疫情中及以往我們遇到的災難中，他們對祖國的捐助也把這種赤子之心展現的淋漓盡致。
因此我們不應該對這些孩子及其父母的選擇過分求全責備，更不應該在英國如此嚴峻的疫情下，徹底拋棄這些孩子，這不是我中華母親那種偉大母愛的包容品格，那種做法與西方那種資本主義價值觀沒有本質區別了。
鐵嶺鋒
為人父母完全是可以理解的，小學生獨自一個人在國外是很難做好自我防護去正確面對疫情的，家長自然非常焦急。
英國的疫情現在是每天都在急劇變化，一天就增加了714例，累計確診人數超過4000人，治癒失敗的178人。
而且英國之前一直採取的是群體免疫策略，通過上圖中的疫情傳播方式，讓所有人獲得免疫力，遭到了全球的質疑，包括世衛組織也表示不解。
但隨著疫情的升級，英國也改變策略了，學校也是確定要關閉，考試暫停
，這些都讓家長感到非常擔憂。
目前英國境內共有22萬中國留學生，分佈在154所大學就讀，使館已經與這154所大學建立了熱線聯繫，與校方保持密切聯繫，另外還有15000多名小學生，駐英大使正在協商增加臨時商業航班以及包機，組織需要回國的留學生們返回。
首先，我覺得留學生回國，我們不能拒絕，也沒法拒絕，畢竟這是我們的公民，他們有權利回到祖國的懷抱。
其次，他們出國留學也是為了不同的追求，我們的社會發展到現在，最需要的就是尊重每一個人的選擇，讓他們去追求自己想要的夢想和幸福。
第三，每次國內有災情的時候，海外的留學生也總是在組織各種活動向國內進行捐助，而且他們很多人都覺最終都會回到國內，服務於祖國的建設。
最後，我覺得越是困難時期，全球化人更應該具有凝聚力才對，大家要相互扶持，我們這個民族才能真正崛於世界。
總的來說，我是非常理解這位媽媽的心情的，雖然要花費大量的金錢，但是相對於孩子的生命安全來說，就是傾家蕩產他們也是義無反顧。
美蛙英語
看到劉大使的回答，我們終於可以放心了：這位任性母親提出政府包機接孩子的請求，是被委婉拒絕了，因為大使先生一直真誠探討如何提供商業解決方案，並沒有答應由政府地大包大攬。我們感受到政府頂住了這些留學生家庭施加的人道主義壓力，踐行了真正的公平和正義。
針對大使回答裡涉及的一些細節，我們想要質問：
留學生現在面臨的窘境，到時是誰造成的？
是誰安排這些留學生，借住在當地家庭的？
是誰明知這些家庭以老人為主，還要堅持把孩子留在這有危險隱患的地方的？
這樣做，除了解決身份和解決住宿問題，是否還有經濟方面的考量？也就是說是為了省錢，而主動把自己的孩子，安排在一個有安全隱患的地方。
如果以上問題的答案都是”YES”，那麼毫無疑問，這些留學生面臨的一切問題，都是自己家長有意無意造成的，理應自行解決。雖然會有一定風險，但也是你們出國留學前就應該考慮到的。
請記住：
你們留學不是公派，完全是自願的，與國家無關；
你們選擇在家庭借住，而沒有到學校提供的宿舍住，就是為了省錢。那麼”一分錢一分貨”，既然省了錢，就要自覺承擔無擔保違約的風險；
你們認可家庭以老人為主，絕不是為了給英國老人盡孝道，而又是為了省錢和方便，所以因為老人需要隔離而帶來的變故，同樣要由家長承擔。
總之，有因就有果。如果享受便利和優惠在先，要求政府提供包機服務在後，想要兩頭佔便宜，請照照鏡子，看清自己是誰。
好了，我們不會浪費時間，跟你們這些留學生家長訴說國內隔離學生的艱難了，也不必說他們對返校復學的渴望，更不必說他們中有很多佼佼者，即使在國內求學，未來也一定會成為國家建設的棟樑。
與其對牛彈琴，不如堅持我們的立場：承認自作自受，不準無理取鬧，聽從政府安排，拒絕疫情輸入，同在一片藍天，國人更當自強。
新文化街男孩
可以理解，但是費用自理。
留學生仍是中國公民，仍然享有中國的合法權益。
在世界疫情爆發期間，應該包機接孩子回家，但是產生的包機費用，要由留學生家長負擔。
在回國之後，要進行行程上報、機場隔離檢查，產生的費用也是應該由留學生家長負擔。
疫情在3月份發生戲劇性轉變。
在1月、2月份的時候，國內疫情爆發，中國成為獨立抗擊疫情的國家，很多有錢人選擇出國躲避疫情，有的國家甚至開始拒絕中國人員進入；
進入3月份，國內疫情得到基本控制，世界疫情爆發。大量的留學生和華僑，又開始選擇回國躲避疫情，中國敞開胸懷，接受所有國家歸來的人員。
尤其是留學生群體，在疫情之初，組織捐款購買物資，幫助國家抗擊疫情，還是心懷報效國家的。
留學生只是出國求學的人員，並未在國外安家工作，仍然是中國公民。
在世界疫情爆發停課之後，待在國外已經無事可做，最好是返回國內的家庭。
但是回國後，必須提前上報行程，在機場接受隔離檢查，不能把疫情病毒帶回到國內和自己的家庭。
鄭州毒王郭某鵬事件、澳洲晨跑女士事件都是教訓。
這給留學生和華僑，上了一堂思想教育課。
中國抗擊疫情所取得的成果，值的世界所有國家學習、抄作業。
很多國家不能獨自抗擊疫情，都紛紛向中國求助，中國也派出很多省的醫療隊，幫助他們國家一省救一國。
中國已經崛起，無論從經濟發展上，還是制度保上，都有很大的進步。
雖然現在教育上還有一定的差距，但是已經沒那麼大了。留學生出國求學，已經不像以前那麼吃香了，很多留學回國人員，找不到合適的工作。
中國已經崛起，歡迎留學生畢業回國，報效國家。不要再崇洋媚外了！
以前都要求留學生報效國家，比如錢學森等人現在不需要要求了，中國已經崛起了。留學生們也已經好好考慮一下，是不是值得出國留學。
牽牛花牽牛郎
這個事件央視四套曾播出過，一位媽媽給英國大使館寫信，希望將英國留學的孩子接回。劉大使做出了積極回應，並表示有關部門正在協商。
留學生回國問題，近期成為熱點，本是由於那幾個飛揚跋扈的個別人引發關注的，這裡就不多說了。
但是，很慶幸大家能夠關注普通的大多數，他們更需要幫助。
但有幾點我們必須清楚:
- 歸國的留學生，如果是中國籍，根本沒有問題，回祖國不需要理由
- 留學生不全是富家子弟，有很多普通家庭，勒緊褲腰帶供孩子出國讀書
- 遇到各種突發情況，會造成華僑的危險時，撤僑是大國的必然選擇
- 出國並不意味著他否定祖國文化，並非崇洋媚外
- 並不是所有留學生出國後都會受外國文化的影響，胳膊肘朝外拐
- 很多留學生關注國內疫情情況，甚至出資捐助，送醫療物資給祖國
- 部分留學生不服從，但大多數留學生回國後，只要能夠服從安排，我們就不該有太多的流言蜚語去片面地排斥
有中國國籍的留學生，他們終將回歸到祖國的懷抱，他們流的是華夏血，更忘不了中國人的身份。
夢想視野
國內疫情剛爆發的時候，我想這些送孩子去國外留學的家長，一定是慶幸自己把孩子送到國外了吧！可是高興沒多久，一下子變得恐慌不已。
我作為兩個孩子的媽媽，在這種情況下，我肯定迫不及待的希望孩子能夠回到自己的身邊。但是同樣的作為一個媽媽，我很難想象，把自己小小年紀的孩子送到國外唸書。
全球疫情當前，一位英國留學生的媽媽提出政府包機接孩子回國，你怎麼看？
雖然我是一名媽媽，但是我並不支持這樣的做法。我認為這樣的做法是不合理，也不科學的。這些留學生家長，曾經自發的想把自己的孩子送到國外上學，表面說是為了讓孩子接受更好的教育，但是這是怎麼樣，只有自己的內心知道。現在遇到困難了，就想到了祖國，讓祖國包機去接這1.5萬的留學生，這需要花費多少人力物力財力，說句實在話，這不是給祖國添亂嗎？
我不同意的理由如下：
第一家長提出包機，處理有多難
現在是國外疫情爆發期，中國在組織大量的飛機去接國外的留學生，需要經過國外的同意，需要花費大量的人力物力和財力，而且把這些留學生接回國內，以後要安排全部隔離。這其中會遇到多少問題，我們不敢想象，萬一在路上孩子被感染了，或者是把病毒傳染給別人，請問誰能擔得起這個責任？
第二張文宏教授提出採取有效的個人防護。
3月16日，張文宏教授建議：採取有效的個人防護，這個病可以防，保持社交距離再加上戴口罩，這三點都採用。可以自我防護和家庭隔離非常重要，新冠肺炎通過有效的個人防護是完全可以預防的。
我覺得各位留學生的家長可以聽從張文壽教授的建議，不要冒然的接孩子回國，讓孩子好好在國外待著，做好個人防護，新冠肺炎通過有效的個人防護是完全可以預防的。
既然你能把孩子送到國外，這麼小的孩子肯定是有人照顧，你才放心把自己的孩子送到國外，作為家長的肯定會擔心的，但是現在疫情當前，不管是接孩子回國，還是家長去國外照顧孩子，在路上都有被感染的風險。
第三祖國的懷抱是溫暖的，但請不要給國家添亂
通過這次疫情，讓我們看到國家的強大，也讓我們感受到國家的懷抱是溫暖的，但是也希望不要再給國家添亂。
一月愛八月
非常理解這位媽媽此刻的心情，但這不是出不去錢就能接回來的問題。我們駐英國的劉大使已經就滯留公開發聲，會照顧好滯留在英國的華僑和留學生，若真的有需要會協調包機接送回國。
但包機接回留學生真的是唯一的選擇嗎？若能妥善的照顧這些小留學生，是否有第二種選擇呢？這位家長可以承擔一切費用，無疑是點燃輿論衝突的導火索！您有錢可以拿錢砸，那麼沒有錢的小留學生家長怎麼辦？您的孩子是孩子，那些成年的留學生就沒有父母牽掛嗎？
這樣的反問絕對不是為了吵架，只是想讓爭論的雙方都冷靜下來，當前全球多國都爆發了疫情，有的國家的疫情甚至要比英國嚴重的多，把所有留學生和華僑接回來是不現實的，但我們也不是把他們留在異國他鄉自生自滅，國家也在積極的想辦法！這麼大規模的接留學生和華僑回國，會不會讓他們增大被感染的風險呢？回國後會不會重新點燃國內疫情呢？
筆者在微頭條和前邊的問答中，提出了一個建議方案，不要再爭論接不接！現在主要目的是如何確保海外華僑和留學生的安全和生活？
具體方案是，尋求留學生所在地的華人華僑名人或者組織，組織華人當地華人互助自救組織，大量健康的留學生可以充當志願者，負責照看那些年幼或行動不便的華人、華僑和留學生，可以考慮包酒店的方式，具體運行資金和物資，可以由家長支付或者募捐，國家也可以定向提供不足的部分，需要的話，可以從國內派出幾個醫護人員協助，對已經確診的人員進行治療，若已經中度或者重度，當地醫療資源無法支撐，把這些人派包機回國治療！如果能力允許還可以接納一部分當地人！
這樣做的好處很多，既能解決國內家長的擔憂，也能消除國內反對的聲音，還能鍛鍊留學生的動手能力，更能讓留學生和華僑正確國家的偉大，加強民族凝聚力！還能緩和當地人的被拋棄的無助感，最重要的是可以照顧所有的在外華人華僑和留學生！
