GEN

看到這樣的消息，其實挺欣慰的，這就表明我們並沒有被疫情的恐懼所驅使，也沒有被疫情所打倒，在面對留學生是否回國的問題上，有很多人仍然能夠保持理性的態度。

有很多人之所以反對留學生回國，主要是基於兩方面原因。

第一，這些留學生回國之後，不守規矩，不聽從工作人員的指揮，有些人甚至謊報瞞報自己的行程，給各地的疫情防控工作帶來了很多不穩定的因素。

第二，每個人都要為自己的行為負責。

家長既然願意選擇讓孩子出國留學，那就證明家長相信孩子出國留學是安全的，現在情況有變，家長要承擔這樣的風險。家長不能只想著享受國外的優質教育資源，而不願意承受出國留學所帶來的風險。

’既然家長能夠送孩子出國留學，那就證明家庭經濟條件還不錯，雖然現在機票漲價，部分航班取消，但這些家庭完全有能力，自己想辦法把孩子接回家，或者僱人在國外照顧自己家的孩子。

這些觀點看似都很有道理，但其實並不能夠值得認真推敲。

最近留學生回國問題之所以飽受爭議，除了極端事件之外，更重要的一個原因是，有些人就是在刻意利用大眾的恐懼心理和仇富心理。

先來說下上述第一個觀點。

的確最近出現了一些極端的事件，個別人回國之後，因為謊報瞞報自己的行程，而給當地的疫情防控帶來了很多不穩定的因素。

但要知道的是，目前在國外的留學生人數有好幾百萬，並不是所有的地區疫情都比較嚴重，也並不是所有的留學生在疫情爆發之後，都會選擇回國。

那些選擇回國的留學生，要麼是考慮到當地疫情比較嚴重，而當地的政府又缺乏有效的防控措施，要麼是這些留學生的年紀比較小，缺乏獨立生活能力，身在國內的父母擔心孩子一個人在國外不安全。

而那些選擇回國的留學生，他們大部分人都還是守規矩、講道理的。

如果你關注過留學生群體，你就會發覺他們大部分人，其實都心繫祖國，時刻關注著祖國的發展。

當國外一些人出現對我們不友好的言論或者行為時，很多留學生都會組織各種行動，進行反擊。當國內的疫情爆發時，這些留學生也是紛紛的採取各種措施，給一些疫情比較嚴重的地區提供物資援助，資金援助等。

因此，不能因為留學生群體當中個別人不守規矩，不講道理，就認為所有的留學生都不受委屈，不講道理。

至於第二個觀點就更經不起推敲了。

電影《芳華》中有這樣一句話：“一旦發現富人也會落井，投石的人格外勇敢，人群會格外擁擠。”

如果只是因為別人比你有錢，別人能夠送孩子出國留學，而你不能送孩子出國留學，頓時心裡感覺不平衡，而現在國外的疫情爆發了，當地的政府又不管這些留學生，想買機票回國又買不到機票，此時你就感覺心裡平衡了很多。

那麼這種行為就是典型的落井下石，針對這種行為沒有任何討論的價值。

因為歷史的經驗在不斷的告訴我們，在任何時候，仇富並不會讓我們普通人過得更好，反而會讓我們過得更糟糕。

而如果你認為每個人要對自己的行為負責，是因為我們要堅持個人主義，其實這種觀點並沒錯。

的確在現代社會，我們每個人要為自己的行為負責，不能夠只想著好處不承擔風險。

一些家長在送年紀比較小的孩子，出國留學時，就必須要想到，孩子在國外有可能不能夠照顧好自己，當出現特殊情況的時候，要有應對策略，不能一遇見問題就想向國家尋求幫助。

如果真有絕對意義上的個人主義，每個人都要為自己的行為負責，那麼在疫情期間，不幸被感染的人都應該自己花錢去治病。

但現實的情況肯定不是這樣的。世界上大多數國家在面對災害時，首先考慮的是集體主義，而不是個人主義。那是因為並沒有絕對意義上的個人主義，每個人能夠為自己的行為負責的前提條件是，他們有能力有機會對自己的行為負責。

在疫情面前，在災難面前，大部分人是沒有能力對自己的行為負責的。

那現在疫情防控期間，不幸被感染新冠肺炎的人，如果真的要堅持，絕對的個人主義，那麼肯定會得出一些荒誕的結論。比如，某個地區疫情比較嚴重，肯定是和這個地區的人平時亂吃東西有很大的關係。再比如，要是當時你們不去這個地方讀大學，不去這個地方找工作，現在怎麼會感染上肺炎呢？

但實際上沒有人能夠未卜先知，也沒有人能夠絕對的對自己行為負責，正是因為我們個人的力量太渺小了，沒辦法面對一些未知的事情，因此才會產生集體主義。

盧梭的社會契約論，就認為，每個人太渺小了，因此每個人讓渡出一部分自己的權利，來獲取另外一部分的權利。這種讓渡的權利就形成了公權力，在某種意義上就是很多人所說的集體主義，而集體主義的目的，就是要保護每個個體的利益。

這些留學生既然還是我國的公民，那麼他們的父母，甚至他們自身，在某些時候肯定也為祖國的發展貢獻過自己的力量，當他們遭受到困難的時候，你應當享受應有的權利，這是一個再簡單不過的邏輯。

因此，不能因為某些人仇富，就要求我們在沒有任何正當理由的情況下，剝奪有些人的權利，對我們自己採用集體主義，而對這些留學生和他們的父母們卻採取極端的個人主義，讓他們對自己的行為完全負責。

一個可行的方案

當然有些人可能是擔心，如果我們自己包機，讓這些小留學生回國，可能會出現“搭便車”的現象。

如果某些地區的疫情不嚴重，這些人可能看有免費的航班，他們也會回來，其實完全有辦法來解決這個問題，那就是由政府包機，但是讓他們個人付費，這樣在某種程度上，能夠減少這種逆向選擇，讓那些真正需要回國，真正覺得回國有必要的人，能夠順利的回到祖國，回到他們親人、父母的身邊。

我們的醫保其實就這樣的邏輯，讓個人付一部分費用，而大部分費用由政府負擔，這樣既能保障每個人的權益，又能儘量避免“搭便車”的現象。

我是“升學與考試”---分享學習方法，關注教育時事，指導升學規劃。期望我的回答能對你有啟發。

升學與考試

這個事件央視四套曾播出過，一位媽媽給英國大使館寫信，希望將英國留學的孩子接回。劉大使做出了積極回應，並表示有關部門正在協商。

留學生回國問題，近期成為熱點，本是由於那幾個飛揚跋扈的個別人引發關注的，這裡就不多說了。

但是，很慶幸大家能夠關注普通的大多數，他們更需要幫助。

但有幾點我們必須清楚:

• 歸國的留學生，如果是中國籍，根本沒有問題，回祖國不需要理由
• 留學生不全是富家子弟，有很多普通家庭，勒緊褲腰帶供孩子出國讀書
• 遇到各種突發情況，會造成華僑的危險時，撤僑是大國的必然選擇
• 出國並不意味著他否定祖國文化，並非崇洋媚外
• 並不是所有留學生出國後都會受外國文化的影響，胳膊肘朝外拐
• 很多留學生關注國內疫情情況，甚至出資捐助，送醫療物資給祖國
• 部分留學生不服從，但大多數留學生回國後，只要能夠服從安排，我們就不該有太多的流言蜚語去片面地排斥

有中國國籍的留學生，他們終將回歸到祖國的懷抱，他們流的是華夏血，更忘不了中國人的身份。

夢想視野

國際疫情的爆發英國也是其中的一個，所以作為中國留學生最多的國家之一，那麼追求家長們看到疫情的情況形勢並不是很好，很擔心是非常正常的。

所以隨著形勢的發展國內的這些小留學生的父母也是提出了想要包機回接這些孩子回到中國。因為這些孩子年齡比較小，而且沒有自己的住所，都是寄居在當地人的一些家裡這些人年齡都比較大，所以是一群感染的高危人群。

如果他們作為中國公民，沒有主動申請外國國籍，我們有責任去盡力保護他們的安全。

但是有的網友也在議論這些家長在孩子如此小的年紀送出去到底是為了什麼？是為了鍛鍊孩子獨立生活的能力嗎？還是享受外國的優質教育資源？難道國內的教育真的培養不好他們嗎？

所以在這時候申請包機回到國內，並且自願支付所有的費用，配合國內的防控部門進行集中的隔離。當然國內的相關部門也在進行積極的溝通，希望與當地達成共同的意見，增加一些可安全的航班接送他們回到國內，盡最大努力的保證他們的安全。

不知道大家對此問題有什麼看法？歡迎你在下面評論留言，一起討論這個問題。

思維數學小課堂

將心比心，換位思考。我們能夠理解一位孩子在英國留學的媽媽的焦急與無奈的心情。

劉大使的話代表了我們國家，1.5萬中國留學生的安危，祖國在關注，在想辦法。這是一個對國民負責任的大國，應該做的。

一、留學生是中國人，只是到國外學習，臨時居住在國外的，應該受到國家保護。如果疫情嚴重到威脅留學生的人身安全，國家肯定會想方設法接他們回國。

二、之所以國家沒有包機接英國留學生回國，是因為還沒到留學生生命安全受到嚴重威脅的地步。只要留學生按照當地規定，在居所隔離，總體還是安全的。

三、有的人認為留學生回國會給疫情防控添亂，例如要喝礦泉水的留學生。我想我們應該看主流，疫情防控初期，許多留學生買防疫物質運回國，絕大多數留學生還是愛國守法的。

四、留學生並不一定都是富二代，也有許多品學兼優的公費留學生，他們是國家的未來。

五、這位媽媽的信，也暴露了一個問題，有的家庭把孩子從小就送到英國留學，這樣做欠妥。許多教育家都說過，孩子還是在父母身邊成長最好。

父母的心情可以理解，留學生安全要保護，疫情防控不能鬆懈，復工復學一樣也不能耽誤。

國家強大，國民才能得到有效保護。建設祖國，我們一起努力奮鬥！

教壇吳語

可以理解，但是費用自理。

留學生仍是中國公民，仍然享有中國的合法權益。

在世界疫情爆發期間，應該包機接孩子回家，但是產生的包機費用，要由留學生家長負擔。

在回國之後，要進行行程上報、機場隔離檢查，產生的費用也是應該由留學生家長負擔。

疫情在3月份發生戲劇性轉變。

在1月、2月份的時候，國內疫情爆發，中國成為獨立抗擊疫情的國家，很多有錢人選擇出國躲避疫情，有的國家甚至開始拒絕中國人員進入；

進入3月份，國內疫情得到基本控制，世界疫情爆發。大量的留學生和華僑，又開始選擇回國躲避疫情，中國敞開胸懷，接受所有國家歸來的人員。

尤其是留學生群體，在疫情之初，組織捐款購買物資，幫助國家抗擊疫情，還是心懷報效國家的。

留學生只是出國求學的人員，並未在國外安家工作，仍然是中國公民。

在世界疫情爆發停課之後，待在國外已經無事可做，最好是返回國內的家庭。

但是回國後，必須提前上報行程，在機場接受隔離檢查，不能把疫情病毒帶回到國內和自己的家庭。

鄭州毒王郭某鵬事件、澳洲晨跑女士事件都是教訓。

這給留學生和華僑，上了一堂思想教育課。

中國抗擊疫情所取得的成果，值的世界所有國家學習、抄作業。

很多國家不能獨自抗擊疫情，都紛紛向中國求助，中國也派出很多省的醫療隊，幫助他們國家一省救一國。

中國已經崛起，無論從經濟發展上，還是制度保上，都有很大的進步。

雖然現在教育上還有一定的差距，但是已經沒那麼大了。留學生出國求學，已經不像以前那麼吃香了，很多留學回國人員，找不到合適的工作。

中國已經崛起，歡迎留學生畢業回國，報效國家。不要再崇洋媚外了！
以前都要求留學生報效國家，比如錢學森等人現在不需要要求了，中國已經崛起了。留學生們也已經好好考慮一下，是不是值得出國留學。

牽牛花牽牛郎

從安全性來講，包機回國，要比一個一個留學生單獨回來，更能夠保障潛在的輸入型病例不會大規模入境。

因此，從這個角度來講，還是可以理解的。

至於有人說這樣的家長自私，其實也只是看到了問題的一方面，而沒有從當地局勢設身處地來考慮。

如果換位思考，再結合英國當地的環境，恐怕就不會認為家長自私了。

要知道，出現這種言論的背景是英國首相約翰遜有一段時間是消極抗疫的，也就是用媒體的話說，似乎要對疫情投降了，想讓更多年輕人感染輕症，之後產生抗體，最終讓英國得以保全。

但這遭到了十多位英國專業醫療人士寫聯名信反對。現在英國方面也不怎麼提之前的那個抗擊疫情的方法了，開始更積極地投入到抗擊疫情的戰鬥中。

這算是一件好事吧！

而留學生家長的公開信是在約翰遜轉變態度之前。

當時英國社會是出現恐慌的。英國人自己都這樣，更別提外國人了。

所以留學生都想回國，甚至機票也比以前漲了很多。

在此背景下，家長希望能夠包機回國也在情理中。只要機票錢留學生負擔就可以，這筆錢不能國家和納稅人出。

正如木叔之前所言，一個一個留學生回國的風險很大，這一路感染的概率也不低，甚至可能比呆在英國感染概率都高。

因此包機回國，不僅快速、直接，最重要的是安全。

包機落地後，可以直接拉到一個邊遠地區，集體隔離14天，這樣避免了單個回國入境檢驗檢疫的巨大壓力，也能很好防止出現漏網之魚。

之前我國派遣幾架包機，從伊朗撤回留學生和僑民，就是類似的方式，伊朗傳入的病例很少，與這種方式也有關係。

木春山談天下

國內疫情剛爆發的時候，我想這些送孩子去國外留學的家長，一定是慶幸自己把孩子送到國外了吧！可是高興沒多久，一下子變得恐慌不已。

我作為兩個孩子的媽媽，在這種情況下，我肯定迫不及待的希望孩子能夠回到自己的身邊。但是同樣的作為一個媽媽，我很難想象，把自己小小年紀的孩子送到國外唸書。

全球疫情當前，一位英國留學生的媽媽提出政府包機接孩子回國，你怎麼看？

雖然我是一名媽媽，但是我並不支持這樣的做法。我認為這樣的做法是不合理，也不科學的。這些留學生家長，曾經自發的想把自己的孩子送到國外上學，表面說是為了讓孩子接受更好的教育，但是這是怎麼樣，只有自己的內心知道。現在遇到困難了，就想到了祖國，讓祖國包機去接這1.5萬的留學生，這需要花費多少人力物力財力，說句實在話，這不是給祖國添亂嗎？

我不同意的理由如下：

第一家長提出包機，處理有多難

現在是國外疫情爆發期，中國在組織大量的飛機去接國外的留學生，需要經過國外的同意，需要花費大量的人力物力和財力，而且把這些留學生接回國內，以後要安排全部隔離。這其中會遇到多少問題，我們不敢想象，萬一在路上孩子被感染了，或者是把病毒傳染給別人，請問誰能擔得起這個責任？

第二張文宏教授提出採取有效的個人防護。

3月16日，張文宏教授建議：採取有效的個人防護，這個病可以防，保持社交距離再加上戴口罩，這三點都採用。可以自我防護和家庭隔離非常重要，新冠肺炎通過有效的個人防護是完全可以預防的。

我覺得各位留學生的家長可以聽從張文壽教授的建議，不要冒然的接孩子回國，讓孩子好好在國外待著，做好個人防護，新冠肺炎通過有效的個人防護是完全可以預防的。

既然你能把孩子送到國外，這麼小的孩子肯定是有人照顧，你才放心把自己的孩子送到國外，作為家長的肯定會擔心的，但是現在疫情當前，不管是接孩子回國，還是家長去國外照顧孩子，在路上都有被感染的風險。

第三祖國的懷抱是溫暖的，但請不要給國家添亂

通過這次疫情，讓我們看到國家的強大，也讓我們感受到國家的懷抱是溫暖的，但是也希望不要再給國家添亂。

一月愛八月

從國家層面上說，孩子是國家的未來，是國家的財富。

因此，當國家的下一代，在面臨困難和危險之時，即使孩子的監護人不提出要求，國家也會提供及時的幫助。

孩子有難，母親心急。這是人之常情，任何人可以理解！

但是，我覺得這位媽媽對國家提出的要求有點過份。

首先，孩子僅僅是因為疫情下交通被封而被困在國外，生命安全並沒受到威脅。

其次，孩子被“困”國外，實質上還是在自己以往親自給孩子安排的“家”中。雖然國外疫情爆發，但他依然受到該國政府或“家人”的保護。如果孩子已感染病毒，就應服從當地的救助與安排；如果沒有感染，則應好好待在家中，避免感染。

第三，如果孩子在國外好好的，而媽媽僅出於對孩子的擔心，甚至想念之情，便請求國家派專機接回，我想，國家還沒富裕到這種程度。如果自己有實力，何不自己從國外包個專機回來，何必如此麻煩國家呢？

第四，駐英DSG說得很清楚了：象你孩子這樣的留學生，僅英國就有近2萬人，如果人人象你這位媽媽這樣，那麼，這疫情還要不要防控呢？

第五，說實話，國家派一個專機去英國，也不是沒能力，也不是不可以。但這恐怕還需自己掂量一下，是否夠資格？

想想我們的抗疫英雄們，還有那些志願者們，他們是怎麼面對疫情危險的，相信，這位媽媽會打消讓國派專機接孩子的念頭。

三味聊教育

留學生該不該回國，特別是年齡幼小的未成年人，相信我們站在不同的角度，就有不同的答案。

將心比心，如果我們是留學生的母親或親人，我們當然希望自己的孩子能在國內疫情氾濫的情況迴歸祖國，回到自己身邊來，因為祖國現在才是最安全的地方，只有回到祖國才不會被國外某些壞人毆打報復，更不會因感染而客死他鄉。

但是，如果站在我們國內孩子的母親的角度來思考，我們又希望境外不要再有病例輸入了，我們好不容易贏得了疫情攻艱戰的勝利，眼看著就會全面解封，學生們眼看著就要回到學校學習了，可如今，境外病例不斷增加，一個省區開學的希望又成了泡影，孩子們還要網上學習，除了眼睛受不了，一些學生自制力差更是要了家長的命，這種痛苦我們感同身受。

但是，反過來，我們相互比較一下，在國外的未成年孩子有可能受到生命的威脅，而在國內的孩子只要老老實實在家上網課即可保安全，孰輕孰重？

這樣一想，我們就不難理解一位留學英國的小學生媽媽提出讓政府包機接孩子們回家的要求，也不難理解中國駐英大使的霸氣回應，劉大使回應：

1、中國留英學生最多，僅小學生就有1.5萬人，而且多住在老人家裡，老人對病毒易感，留在英國極不安全。

2、國家正向英國以及國內有關部門協商，以加開商業航班的方式接孩子們回國。

3、盡一切力量保護好孩子。

在我們國內諸多人員考慮到自身安全而不希望國外留學生回國的時候，聽到駐英大使如此承諾，小徐老師不禁為祖國寬闊的胸懷和強大的力量而感動。

雖然我們不能確定這些年齡幼小的孩子從小就接受英國教育，長大後會不會回來報效祖國，但如今在外國無法護他們周全的情況下，是祖國伸出臂膀護他們回家，保他們安全，這一課足夠他們回味一輩子，感動一輩子，足以讓他們明白，什麼叫祖國母親，什麼叫大國擔當，什麼叫愛國情懷！到什麼時候也不要忘了，你是中國人，你要像祖國愛你一樣愛祖國！

總之，祖國今天接小留學生們回國，希望回國的人們做好自我防護並嚴格隔離，不要像“跑步女”一樣無視他人和法律，保證不引起境內傳播，只有這樣，我們才守護這來自不易的戰“疫”成果。

指尖教育帝國

看到劉大使的回答，我們終於可以放心了：這位任性母親提出政府包機接孩子的請求，是被委婉拒絕了，因為大使先生一直真誠探討如何提供商業解決方案，並沒有答應由政府地大包大攬。我們感受到政府頂住了這些留學生家庭施加的人道主義壓力，踐行了真正的公平和正義。

針對大使回答裡涉及的一些細節，我們想要質問：

留學生現在面臨的窘境，到時是誰造成的？

是誰安排這些留學生，借住在當地家庭的？

是誰明知這些家庭以老人為主，還要堅持把孩子留在這有危險隱患的地方的？

這樣做，除了解決身份和解決住宿問題，是否還有經濟方面的考量？也就是說是為了省錢，而主動把自己的孩子，安排在一個有安全隱患的地方。

如果以上問題的答案都是”YES”，那麼毫無疑問，這些留學生面臨的一切問題，都是自己家長有意無意造成的，理應自行解決。雖然會有一定風險，但也是你們出國留學前就應該考慮到的。

請記住：

你們留學不是公派，完全是自願的，與國家無關；

你們選擇在家庭借住，而沒有到學校提供的宿舍住，就是為了省錢。那麼”一分錢一分貨”，既然省了錢，就要自覺承擔無擔保違約的風險；

你們認可家庭以老人為主，絕不是為了給英國老人盡孝道，而又是為了省錢和方便，所以因為老人需要隔離而帶來的變故，同樣要由家長承擔。

總之，有因就有果。如果享受便利和優惠在先，要求政府提供包機服務在後，想要兩頭佔便宜，請照照鏡子，看清自己是誰。

好了，我們不會浪費時間，跟你們這些留學生家長訴說國內隔離學生的艱難了，也不必說他們對返校復學的渴望，更不必說他們中有很多佼佼者，即使在國內求學，未來也一定會成為國家建設的棟樑。

與其對牛彈琴，不如堅持我們的立場：承認自作自受，不準無理取鬧，聽從政府安排，拒絕疫情輸入，同在一片藍天，國人更當自強。

關鍵字: 留學生 不完美媽媽 英國印象