辮子叔
不支持，這些孩子父母先解釋為什麼要把小孩子送到國外留學？並就：
青少年保護法；
九年義務教育法；
英國十年永居計劃。
請這些孩子父母做個解釋。
素食的貓
公派留學生和大學畢業後去留學生應該接回來。小留由自己的父母解決100%是外國人
zhongxinming
支持，該把留學的接回來，留學的人年輕，經歷的事少。遇上這也許會要命的流行病，
又沒家人陪伴的他們會害怕的。這時把他們按自願接回來，這也許會另他們終身難忘，更愛國。
祈禱44581537
武漢二歲兒童抱著父母遺像，六歲女童晚上一個人在家隔離，十堰的六歲男童在爺爺的屍體旁一個人生活了三天。還有一個人追著殯儀車要媽媽的八歲女童。這些小孩就不應該被關注嗎？是不是也要包機接到安全地方。這些去英國上學的孩子每學期幾十萬的交給英國，你們完全可以去找英國政府交涉啊，何況家長們當初在入學合同上都按過手印了的。不要怪國內人士仇富與排外，就這是輪迴。
夢醒不復
孩子無錯無辜，該付費的腦殘的家長。他們該好好反思啊！！！！
工兵司令
不支持，農夫與蛇
在水一方9345
建議以後可以採取倢全中國駐外的專門對口醫療機構，只針對有中國籍公民。有中國醫保社保的留學生。不用回國。
浪漫櫻花7097
支持接回孩子們。
用戶590416077335
首先，孩子是無辜的。如果他們所在的國家真的很危險了，考慮到都是華夏子民，同根同源，接回來是應該的。
其次，這些孩子都是從小就被父母送出去了，對中華民族的認同感可能不太強，藉此機會可以進行相關教育，起碼要學會寫“神州、華夏、中華”等字，或者能夠背誦幾首唐詩宋詞，知道幾味中草藥的名字，不願意接受教育的可以選擇拒絕登機，可以選擇不回來。
第三，能夠從小就出國，如果不是國家戰略派出，那麼他們家裡應該家境不錯，當然，無論家境如何，包機費用、隔離費用、交通費、教育費都應該按照成本承擔。
樟樹病人
如果公開投票的話，，我相信絕大多數國人選擇都是一樣的，，，所以，我支持多數方，，，，，
