煙雨lyy
其實，質疑也好，不質疑也好，這次“新冠肺炎”發生後，應該說，一個很大的失誤就是沒有即早地用中醫介入治療，致使一些地方的患者死亡率較高，其中就包括“重災區”湖北省在內。
據介紹，湖南省就在國慶衛健委公佈的治療方案版本的基礎上，從一開始就對絕大多數患者實施中醫入治療，對輕患者基本上都是採用傳統的中醫治療方法，效果很好；而對重症患者則先期採用中醫治療，待病情減輕後再介入中西結合的療法治療，效果同樣不錯。
實際上，從湖南省的具體情況也充分地證明了這一點：截止到2月18日，湖南省累計確診病例為1007人，共治癒526人，治癒率超過了百分之五十，排在了全國34個省級行政區的前列。
所以說，從這次“新冠肺炎”的治療效果以及2003年“非典”的治療效果都充分證明，中醫在治療傳染性疾病方面療效是顯著的、確切的，這一點沒有任何質疑的地方。
潤友
有死亡率很正常啊？ 西醫不也有死亡率嗎？ 為何雙標的要求中醫一定要零死亡率的標準呢？
所以，不要雙標的故意找茬的看問題，應該公正客觀，，不應該看是否有死亡率，而是應該看“死亡率是降低了還是高了！” 特別對比單純西醫治療的死亡率比較，是低了還是高了？ 或對比沒有治療的是低了還是高了？
另外話說，中醫治好許多人，沒有稱讚，治死人了就要攻擊否定中醫。而西醫治死那麼多人，也沒有任何抱怨，治好一些人就大吹西醫科學，這是太過分的雙標了！ 看問題不能如此偏心。
所以不是看中醫是否有死亡率，而是看類似疾病的與其他醫療的死亡率治癒率對比。
另外各種醫療具體情況條件，也要考慮進去，如中醫介入是否及時？要是病人之前被耽誤快死了才找中醫來不及的。另外病人是否配合治療？ 許多傻子抵擋中醫到嚴重程度，拒絕中醫治療，如此造成治療效果差也讓中醫被鍋嗎？ 還有中醫師水平層次不齊也是無奈，優秀的中醫師太稀缺也是事實。
文宇1239
這次患病7萬多人，能夠上陣對每個病人辯證施治的中醫人手少之又少，沒足夠的人手去顧及那麼多患者，一人一方更不現實了！而且患者中還有一部分極端排斥中醫，堅持西醫治療，你不能把這部分死亡率也算進來吧！這也是為什麼湖北中醫介入率才達75%的原因了，昨天國家又組織了一批國家中醫隊支援湖北，可見中醫人手缺乏到啥地步！而且還有些中醫未必人人醫術過關，可能去了也只是搞輔助，能上陣的人更少了！所以希望國家下一步能重視中醫人才的培養，不要再等到用時方恨少了！
而且有中醫也未必有足夠的藥材！
撥亂返正
西醫與中醫
關於中國的西醫，往往死的人數比中醫的多。
為什麼呢？西醫一般醫治病重患者。治療不好，家屬認為正常。但有些患者家屬，接受不了西醫，再加上西醫藥費貴，從而產生醫患關係矛盾多。
而中醫，一般是調理性藥物。藥費比較低。一般病人和患者家屬都是找信得過的醫生看，因此病患關係應該矛盾更少。
是中國人就應相信中醫。當然，不能排斥西醫。
“中西醫結合”。毛主席說的。
PPL64
您的祖先能活下來，然後才傳到你，難道是西醫的功勞嗎？別太神化了西醫，別太貶低了中醫。
覃躍銘
中醫治療效果好。如果中醫及時介入治療，那麼可能會降低死亡率。
病毒在中醫觀念中通稱"邪”。古人沒顯微鏡，無法通過顯微鏡觀察到病毒的模樣。當有病毒入侵人體產生病症時，根據病症的具體情況，通常會以“”熱邪”、“寒邪”和“風邪”稱之。中醫的治療方法（也可叫原則）是固本培元，扶正祛邪。也就是說把病人的身體調理好，通過調節增強人體自身的免疫力和用中醫殺病毒的方法祛病。
前幾天看到當地駐馬店市中醫院報道，全醫醫護人員通過中醫手段，沒有一人感染新冠病毒。說起這家醫院，去年我曾去過，平時對患者就輔以艾療，當你走進病房，就能聞到濃濃的艾香。我曾和前臺護士交流，盛讚他們做的好。（不要小看艾葉的作用，大家可以通過今日頭條搜索功能，查詢艾葉的功效及現代藥物學對艾葉藥理實驗分析報告。）還有河南省通許一家縣級醫院，這是一家西醫醫院，好在院長等領導不排斥中醫療法，讓全院醫護人員服用中藥湯劑抗疫，並應用於臨床，取得了顯著效果。全院醫護人員也是沒有一人感染，患者也得到良好治療。
今天早上剛看到一條消息，甘肅省為武漢援助了大量抗新冠病毒中藥。我相信，中醫藥在這次抗疫中將發揮重大作用。
當然了，我們也不要排斥西醫的先進療法。不管什麼療法，治癒率高，那就是療效。科學是不承認百分之百的，因為百分之百不科學。天中照心
看病不分中西醫，好了就行。中醫是祖宗幾千年留下的東西，看東西要正觀，不要偏見。
順利平安16
這個問題容我先笑一會，關於死亡率，西醫更有發言權！有些西醫系權威專家成功地阻擊中醫藥的介入，讓患者從輕症向重症轉變，這是視人民的性命於不顧！疫情洶湧，變化迅猛，貽誤戰機，有些人該當問責！！！
結緣中醫
我不是中醫，最多算一箇中醫藥愛好者。我覺得吧，不論中西醫治療，都有各自的優勢，要優勢互補方能發揮更好的治療作用。對於不相信中醫的人，我只能建議在你對中醫學一無所知的時候先不要輕易下結論，因為世間本來就沒有包治百病的靈丹妙藥。治療只能減少病死率，並不能確保一例不死，這是客觀規律。不論中西醫治療，都希望病人能有更好的依從性，方能發揮更好的治療作用。積極與消極的心理暗示均會在一定程度上影響到治療的效應。
暖暖255458078
近年來，中醫藥由於種種原因，發展較慢，在當今的醫療界地位不高，老百姓平時生病大多數都是看西醫，對中醫缺乏瞭解，慢慢的對中醫都不信任。但是中醫藥在有些疾病的治療和預防發揮了很重要的作用，比如說調理脾胃，調理月經不調，增強免疫力，而且對一些癌症的治療也有一定的效果。
此次新冠肺炎的治療，指南上也明確的指出中醫藥可以緩解感染者的症狀，對疾病的治療有積極的作用。它可以提高人體免疫力，使人體能夠戰勝病毒。在疾病觀察期可以使用中成藥如，藿香正氣液，蓮花清瘟膠囊，疏風解毒膠囊治療，在確診病例的治療期可以使用“清肺排毒湯”，對於重症患者可以使用中成藥血必清注射液，熱毒寧注射液等中成藥治療。
指南上指出的方法，是經過國內中醫藥專家討論後才制定的治療方法，所以肯定是有效的，而且根據治療情況來看，中醫藥治療新冠肺炎療效顯著，但是有些人看到有些患者用了中醫藥治療後出現死亡，就開始否定中醫，這種觀點肯定是不對的，是片面的，但是為什麼會有這樣的誤解呢？
首先，我們要客觀的看待這個問題，不能光看用了中藥有沒有死亡率，而是要比較用了中藥之後死亡率是下降了還是升高了，這樣才有意義。1.我們需要客觀看待中藥：
![]()
有些人或者是患者，由於對這種新型病毒極度的恐懼，而且對中醫藥不太相信，或者是不太瞭解，當他們看到有些人介入中醫治療後，病情沒有好轉，反而死亡，就片面的認為中醫治療的效果不好，會增加死亡率，從而詆譭中醫。
作為一名醫生，我清楚的瞭解到此次肺炎不可能單用西藥或者中藥來治療，醫生一般都會採用中西醫結合的方法來綜合治療，發揮各自的長處，更有利於患者的康復，如果患者使用中藥治療後出現了死亡，那和中藥是沒有關係的，而是這個疾病本身導致的死亡，相反，如果這個患者病情較重，沒有使用中藥，反而有可能死亡，所以我們不能否定中醫或者是西醫，他們都有各自的長處。
2.病重才用中醫藥，效果不好是正常的：
還要注意的是，中醫藥介入的時間問題，是不是剛開始發病就使用中藥，還是到了重症的時候才用，如果到了重症才用，那這鍋，中醫可不背。
有些患者不相信中醫，不配合醫生的治療，最後導致病情加重，最終死亡，這也能怪中醫效果不好嗎？
3.此次肺炎，用中醫治好了患者，它得不到肯定與誇讚，用中醫沒有治好，就會詆譭中醫，這是中醫的悲哀：
![]()
我們中醫藥有5000多年的歷史，沒有中醫藥就沒有現在的中國，我們的祖先用中醫藥治癒了無數疾病，驅散了很多次瘟疫，在治療傳染病與瘟疫方面中醫有很豐富的經驗，所以，我們要用辯證的觀點來看待問題，不要讓少數人詆譭了中醫在我們老百姓心中的形象。
而且事實證明，中醫藥在此次新冠肺炎的預防和治療都發揮很重要的作用，比如很多醫院的醫務人員用了中藥熬製的預防湯劑，全院無一人被感染，感染者用中藥後也能提高免疫力，從而戰勝病毒，大大的提高了治癒率。
