chnfjy
房價死扛，在經濟學上講就是價格剛性，或者叫價格粘性。
未必壞事，理由是：
第一，房價收入比下降，分子不變，分母提高，人均收入增長。
我們認為房價高，是建立在收入房價比的基礎上，以目前的人均收入水平，可能這輩子也買不起一個房子，但是如果極端一點，把我們的人均收入提高到每月十萬呢，是不是覺得好受一點了？
房價出現死扛不降的局面沒關係，只要我們的收入可以快速增加就完全沒有問題。
這裡有個邏輯：在過去的幾十年裡，如果房價不快速上漲，我國的經濟總量就沒辦法保證快速上漲，人民的就業和人均收入就無法保證穩步增長。但現在要扭轉這個局面，即房價不漲，但是經濟總量和人均收入要快速增長，怎麼辦？只有讓經濟轉型，把地產拉動型經濟轉化為新能源、新科技拉動型，找到新的經濟增長點。
我們現在做的就是這個事情，轉型必然是痛苦的，改革也必然會有犧牲，但是如果真能走過去，那麼房價收入比降下來，就不會再為此煩惱了。
人均收入增加的好處是：需要房子的可以用來買房，不需要房子的可以進行其他方面的消費，而不是通過降低房價來滿足需要住房人的需求，從而實現帕累託改進。
第二，房價下降過快，會帶來系統性風險加劇。
房地產泡沫破滅，是我們都希望的。但是絕對不能過快過猛，這是我們必須要認清的事實。歷史上，房價可以半年翻上一番，但絕不能以同樣的速度下降。房地產是鏈接實體經濟和虛擬經濟的橋樑，其驟然倒塌對誰都是沒有好處的。
一是會引發大規模失業；二是造成銀行資金鍊斷裂，拖累企業，尤其是中小企業貸款會更加困難；三是帶來金融系統融資風險；四是降低消費，降低百姓幸福感；五引發經濟衰退。
所以，個人認為，房價保持平穩，個人收入水平快速增加，才是解決矛盾的根本。
（家族財富密碼：金鐮刀）
家族財富密碼
首先，要弄清楚一個問題，房價死扛不降價，是誰在死扛？是賣方嗎？非也！更不是買方，哪麼是誰在死扛呢？
是房中介！
賣方設定了賣出價假如是5千，由房中介尋買方，房中介標出價是7千。同一套房，而另一房中介標出該房價是9個千。該房有多少個房中介在做，就會在其它房中介標價的基礎上遞增加價。一個地方有多少房中介？同一套房要被加多少次價？這也是目前房市有價無市的成因所在。
況且還有"房中介協會"在統一該房的賣出標價。
因為房中介不會讓買方與賣方見面的，成交過戶才見第一面的。
如果把死扛房價不降，認定是賣方，有些冤。賣方是要賣啊。
而房中介為啥要降價？降價還叫房中介？該房屬權是賣方，虧不虧本是賣方的，房中介不會虧本。因為房中介做的就是無本買賣。借雞生蛋而已。而房中介沒有投機大利潤，為啥要降價呢？房中介無償為民服務？信息費是滿足不了房中介的貪婪之心的。
南充石油南路從鐵橋到醫院有略千米不到距離就有5家房中介。其它街道呢？有多少？一亇地方又有多少？房中介操縱壟斷了二手房市場房價。是事實。
至於會有什麼後果？無論什麼後果，房中介不會承擔。
一亇地方應建立二手房交易市場，由買賣雙方直接自由面商交易，其價是由市場而定，而非由房中介操控。使房中介自然消失，退出這個舞臺。才是迴歸房市場的自然屬性。而不是投機的戰場。
sh雲
開發商每快到開盤時候，就僱傭好多人，充當購房者，還承諾開盤價比如說4500，等你登記交了預定金，之後就被開發商牽著鼻子走了，會給你說由於房子沒有全部完工，你需要再交百分之多少多少的這個費，那個費，到最後你的房價估計得再加百分之50左右，其實開盤房子病沒有賣多少，都是炒出來的，
福近人
希望大家不要猜，也不要白日做夢，不到不實現的夢想別去說。房價要降也的看地方，一線城市永遠都在往上長房價。五線六線有可能每年房價下降。
亮妹1314502
現在的房價跟普通老百姓的收入比起來已經是“空中樓閣”了，該貸款買房的大多已經差不多了，看來剩下的也只有觀望——不會“死扛不降”了。
只要是商品，就沒有隻升不降的物價，這就是自然規律。
天毅37
朋友你太搞笑了，死扛不降，哈哈哈！開發商、炒房客手上的房子會發黴爛掉！怎麼辦？那也不會白送人的！是你想多了！[我想靜靜]
qzuser123267515
後果就是，房企快死了，然後房子降價，然後整個房地產迴歸正常價值範圍！！！
用戶4635488372609
今年有幾百套房子的人害怕了，沒人住空置房十幾年浪費資源人力，爆發賣房子熱潮，沒人買會怎樣?房子一直蓋，一直空置。
走了可能更差
都死了 還談什麼降不降的 能賣出去就不錯了
陰陽之化
好地段的沒問題，偏遠的，就那麼回事吧
