阿提拉之ss
未成年人保護法規定，未成年人有接受九年義務教育的權利，而這些孩子很小就被大人們送到外國，被人為地剝奪了這些孩子受法律保護的權利，這些家長是否有違法行為呢？法律面前人人平等，違法就該懲治，這是依法治國的真諦
天下大事評
我覺得孩子如果出國，有大人陪同可以的，我朋友家孩子在澳洲就父母陪同。沒有陪同那麼小的孩子直接扔國外太不靠譜了，國外教育方式和國內不同，孩子心理還是不成熟階段，我覺得害大於利。
石麗麗3
看出去的目的是什麼了
獨立自主小可愛
主要基於這麼幾個方面：一是和我們的國情有關，在當前以高考為主要選拔人才的形式下，孩子們學習壓力大，家長不願意孩子這麼小就揹負過重的學習壓力。二是送孩子出去的家庭經濟條件一般都還可以，給孩子多以條選擇人生的路。三是孩子出國後，其國際化思維、全球化視野、第二語言能力等等，這些都不是用錢能衡量的，為孩子積累了非常多的人生財富。四是有孩子國內高考不理想，在國內上不了理想大學，只好轉戰國外。
衡水教育張老師
現在國外小留學生，這些家長是怎麼想的這麼小的孩子送出去讀書？
國外疫情嚴重，讓小留學生進入人們視野。不看不知道，一看原來這麼多國人把自己的孩子送出了國。單單一個英國，就有22萬中國留學生其中約有1.5萬名小留學生，年齡跨度在10-17歲平均年齡在14歲左右。
2月份，英國的學校不建議中國留學生回國，因為當時國內疫情嚴重，所以很多人買了機票也退了。現在國內疫情穩定，英國疫情蔓延，由於小留學生們讀的是寄宿制學校，疫情期間學校關閉，有的寄宿家庭也不同意接收他們，機票又一票難求，於是留學生家長開始呼籲政府組織包機接沒有自我保護能力的未成年人回國。
為什麼把這麼小的孩子送出國？原因有很多，有些也不是我們這些普通人能理解的，但能送孩子出去的，都是國內的精英和富豪家庭。
比如王思聰曾在英國寄宿制貴族南校——溫徹斯特公學求學。這是一所在英國乃至於世界上都大名鼎鼎的寄宿制貴族男校。當然，不是所有人都叫王思聰。英國還有普通私立和公立的學校供選擇，學費加生活費一年大概在25-40萬之間。
送孩子出來，我們能想到的理由一般是：
①從小拓展國際視野，注重能力和性格的培養。他們中相當一部分畢業後是要回國進入家族企業的。也有部分精英家庭希望孩子能留在國外生活，從小在國外學習生活，肯定是要比大學再出國容易的多。
②繞開高考，追求更好的教育資源。當然，更多的人只是鍍一層金。有了這層金衣，他們的父母才有面子，他們才能在父母的圈子裡混得開。
③為了移民，父母在國外投資移民，小孩子提前送出國以後在國外團聚就水到渠成，不然孩子不適應國外的生活就比較麻煩。
很多人覺得富二代麼，不是吃喝玩樂就是不思進取。其實越是富裕的家庭，培養出來的孩子越出色，我們不能被影視劇和小說給欺騙了。對於我們來說，讀書可以改變命運。對於他們來說，讀書是為了提升自己的素質。
看了很多答案，很多人覺得他們不該回國。大家可以客觀的看待這個問題，孰是孰非，真的很難判定。
嘉興微同城
回來找好工作！高人一等唄！
大鵬81954
這些小留學生可以說百分百是要加入外國籍的，他們家長早給他們規劃好了，大英帝國，美利堅合眾國，都是他們嚮往的國家，他們甘願成為大中國的敵人！
雁南飛6527
這麼小，送出國，以後和父母感情都會比較的淡漠，東西方思想本就不一樣，小小年紀出國，最終思想也會慢慢西化，以後可能連自己父母都沒時間孝敬，更別想著為祖國添磚加瓦了。
才看到有位先生回覆，講富人的思想，我們窮人看不懂，那我們也就不需要猜了，隨他們富人怎麼想。請這些富人不要求祖國媽媽，可以求他們的國外媽媽。
丁香65372168
家長們擔心非常理解 你們應相互聯繫 集體包機出國去照顧孩子 而不應該再麻煩國家 這是你們家事 而且小孩回來在飛機上誰知道會不會有病人 交叉感染 反而不妙
陳柱12
相信這裡還有更多被貪汙的血汗錢供養的孩子們，他們知道什麼？但是他們背後的成年人一定知道為什麼！
