S隱身
那是不可能的，從這些家長鐵了心把自個寶貝孩子送出去留學，證明這些家長的崇洋媚外的無知和愚昧！說罷為了所謂的為了孩子，其實是為顯擺為可笑可憐的臉子，真為這些80後的父母感到可悲！有難了，洋人靠不住了，就才想起國家來，憑什麼幫你？就憑孩子是祖國的花朵？不是了，你們自私自利的內心比誰都明白，你們的孩子將來是英國人！！！！
大力鷹爪
我覺得這個問題問的很有意思。
這些家長之所以把幼小的孩子送到英國去留學，就沒想讓孩子在中國接受小學、中學甚至大學教育。
他們有著自己的宏偉規劃和藍圖……
通過這場疫情，不知道這些家長和學生是否還是認為外國的月亮圓呢？
反正在這場疫情中，我對所謂的發達的資本主義國家有了顛覆性的認識改變：
1、一直掛在嘴邊的人權，只是說說而已。遇到真事了，任由自生自滅。什麼群體免疫力？統統是胡說八道、騙人的謊言，為了甩掉養老的包袱，達爾文的進化論派上了用場：適者生存、不適者被淘汰。一些年齡大的、體力弱的人勢必在這場疫情中被淘汰。
2、經濟發達，哪裡發達了？國家沒有錢，老百姓手裡也沒有錢。連個核酸檢測都檢測不起，發達的經濟哪去了呢？
3、民主自由？這一點倒是真得到了體現：無視政府和防疫部門的要求，堅決不戴口罩，照樣逛街、購物。
……
比來比去，還是我們自己的國家好！
相信通過這場疫情，很多人會改變對英美國家的印象——
英美等國家的地位會下降，中國的地位會抬升。
記得前幾天一個回到中國的外籍留學生，趾高氣揚的質問機場工作人員：
從歐洲回來的人就是這種待遇嗎？
我去！
我想提醒這個“外籍華僑”：現在是公元2020年了，別再做著幾十年前的舊夢了！
在中國積貧積弱的年代裡，國外的月亮可能是圓一些、亮一些。但是在今天，中國的月亮也散發出奪目的光輝。
我們尊重對中國作出貢獻的華人！
回來吧，小學留學生們，祖國才是呵護你們成長的靠山！
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
一圖帶你看懂這個問題！
肯定得說，沒有這次疫情90%的英國小留學生家長是不會，將孩子送回來接受教育的
先來看這些家長，為什麼將年紀小的孩子送到英國留學？
不惜重金將小孩送到英國留學的家長，他們都是衝著英國“十年永居”政策去的。
如果一個十歲的孩子到英國留學，他在20歲的時候就已經滿足這個政策，可以申請拿到英國綠卡。
對於升學問題就不用考慮了，英國人口較少，升學壓力不大，拿到綠卡可以享受各種待遇，都是衝著這個去的，如果不是這次疫情，怎麼可能還接回來呢？
海歸身份就是“財富”的象徵
在英國上學可以取得一個不錯的學歷，再回到國內來工作撈錢，這應該是大部分人所考慮的問題。
改換國籍，搖身一變，薪資增加幾倍！但是也希望他們知道中國人不傻，讓你們回來，讓你們工作是秉持著“一母同胞”的感情，出現困難的時候是需要大家互幫互助，而不是做甩手掌櫃。
但是你想一想入了其它國籍的人他會幫助你嗎？
從小生活在其他國家，對這片土地絲毫沒有感情，這才是最可怕的。文化不一樣，造就出來的人也就不一樣，生活工作理念完全不同。
通過事實說話
這一段時間有不少的境外人員湧入其中，各種新聞都讓我們看到外國人的“人權”，不願意統一隔離，強調自由……
其實他們相對來講，早已經被同化了，心已經不在祖國，人各有志，我們也不能夠批評他人的做法，只要做好自己就行了。
對於這個問題，不知道你有什麼樣的看法，歡迎評論區留言，大家一起討論
二中數學大川
如果沒有極特殊情況，小留學生絕對不可能再回國接受教育，這次疫情爆發，也正是給那些想把孩子送去國外留學的家長敲了一次最響的警鐘。
從小送去國外留學，在我看來這其實就是“米字旗”和“五星紅旗”的選擇問題。
小留學生家長會接孩子再繼續回國教育嗎？我們可以反過來想一想，他們為什麼把孩子從小就送去國外教育呢？我認為應該主要有三點原因:
1.盲目崇洋媚外。不得不承認，英國是西方眾多早期發達國家之一，教育環境比較好，但僅限於大學或研究生方面，目前我國小學的素質教育並不輸於任何一個國家。
2.英國綠卡。不敢說1.5萬小留學生都是為了英國的綠卡去的，但是肯定大多數人都有這個打算的，要不然那麼小，獨自一人寄居在異國他鄉，到底是為了什麼呢？
在英國留學十年，可獲得永久居住權，再過一年就可獲得英國國籍，我想問的是，這麼多的小留學生到底有多少人想拿到英國國籍呢？
3.身份鍍金。很多企業和高校在引進人才的時候，如果有留學經歷的學生，都會提前錄取，或者有各種優惠政策、獎學金等。就算你有了英國的國籍，你覺得回國後你就會比別人高人一等嗎？
我覺得疫情之下，也正是真正考驗一個國家整體實力和民族精神的時候，正是我們人性考驗最關鍵的時刻。
上幾天166名英國小留學生家長聯名請求國家包機讓孩子返回國內，每個孩子都是家長的心頭寶貝，擔心孩子的安全都可以理解。
但是世界疫情徹底結束前，我不認為有任何一個地方是絕對安全的，所以不建議留學生盲目跟風大量湧入國內，避免造成更大的交叉感染風險。相信有關部門肯定會妥善處理好孩子們的生命安全。
但是我想問這166名英國小留學生家長一句話“我們的孩子的命就不值錢了嗎？如果1.5萬留學生大量湧入國內，對我們的防疫工作壓力有多大，情況多複雜，你瞭解嗎？那境外的華僑、工作人員，他們的生命安全誰又來保障呢？英國的留學生我們要保障，那美國留學生呢？意大利的呢，伊朗的呢？世界有多少留學生？我們都需要包機回國嗎？”
我們沒有義務為個人的留學行為買單。
中國近十年在科技，教育，經濟各方面發展速度都位居世界前列，我為祖國驕傲。
最後一句話“人是環境的產物，近朱者赤，近墨者黑，如果小留學生在英國米字旗的教育下，我覺得很難會愛上我們的五星紅旗”。
我是上善李老師，專注於青少年成長教育問題，如果您有不同意見歡迎您展示在評論區，以幫助更多的家長和學生，謝謝您的關注、評論和認可。（圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫，速刪）。
上善李老師
通過這次事件，我相信，很多在外留學的學生，尤其是英國的小留學生，家長們會考慮是否有必要再把孩子送出國等疫情過去之後。
孩子這麼小，就培養孩子在外獨立自主的意識，但是遇到這種事情，不是孩子們自己能解決的，而現在家長們就算再有錢，也沒有辦法把自己的孩子接送回來，只能求助於國家。現在知道中國的偉大，知道了，在這個世界上只有中國對自己人民負責，把人民的利益放在第1位，一切以人民的利益出發。
由於航班的激素減少，導致很多學生以及在英國工作的中國人沒有辦法回到祖國的懷抱，通過這次事件，我相信很多人也明白了，不要盲目跟風把孩子送到國外，並不是國外的教育就一定比中國好，俗話說遠路的和尚會念經。
現在這些家長應該深刻的體會到了，就算孩子學習壓力大一些，還是讓孩子留在自己身邊更放心安全。通，這次疫情和等待這次疫情過後，我相信很多家長會讓自己的孩子回國學習。小學生語，大學生不同，大學生已經有自立的能力了，而且去國外接受不同的教育和學習更先進的高精尖技術，而小學生只是學習一些基礎知識，所以小學生沒有必要把孩子送到國外。
說文寫作
要回答這個問題，我們需要看一下為什麼很多家庭把那麼小的孩子送出去留學？
如果說讀大學的孩子甚至讀研究生的孩子出去留學，還是為了學習知識，開闊眼界的話，那麼小留學生出去留學就有更多的安排，很多家長是希望他們從小接受西方的教育，甚至是西方的思維和西方的生活方式，以便於他們將來能夠融入那樣的社會。
我就有一個同事，一直在勸他兒子把孫子送出去留學，那小孩剛剛讀小學，可是同事就認為國外的教學理念，生活環境等各方面更適合孩子，他希望兒子一家人移民，但是在兒子還尚未能辦成移民的情況下，先把孫子送出去讀書非常有必要，通過孫子的在國外的立足腳跟以後，兒子也可以同時辦成移民的事項，兩條腿走路。
題主問，如果國內沒有這次疫情，那些把小孩送出去讀書的家長會接孩子回來教育嗎？你說這個問題，還有第二個答案嗎？
如果他們要把孩子接回來教育，就不會花那麼大的代價，那麼大的精力，把孩子送出去讀書，畢竟孩子那麼小，人心都是肉長的的，如果父母不去陪讀，孩子孤身在外，多少都會有一些不放心？或者捨不得，可是中國人有句老話說捨不得孩子套不住狼呀，想要孩子長期以後在國外立足，那就必須從小讓他如此，接受西方的教育，接受西方的生活方式。
可以說這些讓孩子很早出去留學的家庭，都對孩子的將來有著長遠的規劃，孩子回國接受的教育絕對不是他們考慮的問題，除非那個孩子在國外實在不能適應下去。
蘇小妮
客觀來講，家長把未成年的孩子送到國外去留學，在沒有特殊情況的時候把孩子再接回國來接受教育的可能性非常低。
當初這些家長把孩子送到國外去，很大程度是為了避免國內中考高考的激烈競爭，為孩子尋求一條他們認為更接近成功的捷徑。中小學生出去留學都是自費，每年的開銷最低也有幾十萬，對於普通家庭來說很是難以承受的。所以能夠下決心把孩子送出的要麼是沒有經濟上的壓力，要麼把希望都寄託在了這些孩子身上，所以無論如何他們也不會情願再把孩子接回來。
其次，已經出去留學的中小學生，回國以後極有可能無法適應，因為國內外的教學理念，教學方式完全不同，學習的知識內容也不同，他們很難再重新開始學習來應對國內的人才選拔考試。
雖然說這些孩子都是我們的同胞，他們出國去留學也並非完全是他們自己的意願，但是從小接收西方文化教育，而國內的文化歷史等方面的教育幾乎缺失，這樣就很難培養起他們對祖國文化的認同感，也難以培養起民族自豪感和愛國熱情。這也是不少網友對於家長要求包機將這部分小留學生接回國表示反對的重要原因。當然，另一個重要原因是因為如此大規模的留學生如果都回來的話，必然會給國內的疫情防控造成極大的困難。
把未成年的小學生送到國外去留學，其實本身也面臨比較多的問題，特別是在孩子成長的關鍵時期，缺少了家庭的溫暖和家長的關懷，非常容易出現心理健康方面的問題，同時，由於語言文化等方面存在差異，孩子能否適應融入當地也是一個非常嚴重的問題。在2019年初，“低齡留學‘廣州’國際高峰論壇”上，美國劍橋高中聯盟全球副總裁梁怡對低齡留學生跨文化交流及融入問題進行了分析。她列舉了與哈佛大學一起調查得出的數據：就到美國的低齡留學生而言，有45%的學生面臨著情緒挑戰的問題，有25%的留學生會在入學第一年轉學。“
家長想給孩子尋求一個好的出路，就可以理解，但是也要考慮到孩子的實際情況，過早把孩子送去國外留學，並不一定就能讓他們贏在起跑線上。
象牙塔裡講故事
如果沒有這次疫情，我們還真的不知道有這麼多的孩子被送到了國外去接受教育，想想這些父母費盡千辛萬苦，每年花費幾十萬把孩子送出去教育怎麼可能把孩子接回來？
關於把孩子，送出去教育在網上有幾種猜測：
一：孩子在國外接受教育，長大以後有可能加入英國的國籍，而父母在退休之後也可能選擇到英國去與之團聚。
二：很多父母把孩子送出去教育，是因為國內激烈的教育資源的競爭，讓孩子在外接受教育，然後回國做一個留學生，可以順利的進入我們國家的名校。
所以無論怎樣這些家長做的都是最長遠的打算，而且也是能夠實現他們利益最大化的打算，不過這次疫情讓他們的計劃出現了變數，也讓我們見識到了很多精明的家長，他們到底是如何教育孩子的。
這些家長在我們國家都屬於富裕的階層，因為一個小學生送出去留學，一年的花費至少要二三十萬左右
根據我們國家的家庭收入標準：
①家庭年收入5000W以上(鉅富)
②家庭年收入1000-5000W(豪)
③家庭年收入500-1000W(中富)
④家庭年收入100-500W(小富)
⑤家庭年收入30-100W(高產)
⑥家庭年收入15-30W(中產)
⑦家庭年收入8-15W(小康)
⑧家庭年收入3-8W(窮)
⑨家庭年收入1-3W(很窮)
⑩家庭年收入0.5W(赤貧）
所以這些家長一般的年收入應該都是在30萬到100萬之間甚至更多，他們絕對是我們這個國家當中比較富裕的一些人。
通過這件事情，我們還是要反思一下，我們自己身上的問題，為什麼很多的父母把孩子送到英國去讀書，為什麼，他們不信任我們國家的教育，這都是我們需要反思的問題，只有我們把本國的教育辦得越來越好，才能夠留住越來越多的人，為祖國做貢獻。
不過兒不嫌母醜，狗不嫌家貧，這麼有錢的一個階層都把孩子送出去，他們都是社會的精英，一心只想著自己的利益這對於國家來說也是沒什麼好處的。
宇宙最好老師
老穆認為，通過此次疫情，也能讓大家對“留學”一事進行深刻地探討。
我想，這未必就是一件壞事，或能起到一定的警醒意義！
小學生留學，不同於大學留學，因而“愛國主義教育”不能落下！
我想，不論你走到哪裡，都要愛國！如果不愛國，出去留學就毫無意義了。
老穆認為，一個小學生，正是三觀養成的關鍵階段，因此需要人去引導。
他們生活在國外，如果沒有人去加以引導的話，後果不敢想象。
老穆建議那些家長，要時不時地對孩子進行愛國主義教育。
近日，英國小留學生家長聯名向中國外交部、駐英國大使館遞交了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》引發人們的熱議……
人們對此褒貶不一，有人支持，有人反對……
申請中還提到，不少家長花幾萬甚至幾十萬都買不到一張可以回家的機票。即便買到了機票，也因為航班突然取消而回不了國。
截至3月20日，已經有166個家庭進行了實名登記。
英國有60萬華人，22萬中國留學生，倘若全部回國，不夠現實。再加上中英之間每週的航班從原來的168個減到了現在的23個航班，所以回國更難了。
老穆也希望留學生們能夠理解國家的不易，不要急，國家肯定會想辦法的。
劉曉明大使對於家長們的請求，是這樣回覆的：
第一，我們正在與英國相關部門協調，爭取加開商業航班。
第二，正在與國內相關部門商討，增開商業航班或者包機，將孩子們接回國。
第三，盡一切力量保護好孩子。
老穆認為，劉大使的話，充滿了誠意、愛意與關切，表明了中國對留學生的態度。
對於“將小學生送去英國留學”的行為，我們不能說對還是錯，畢竟人各有志！
但老穆想說，不論你去哪裡，都要記住，你是一箇中國人，你要愛國！
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
說句實話，如果沒有這次的疫情。英國小留學生家長很顯然是不會接孩子回國接收教育的，有兩點原因：
第一：想讓孩子從小外語方面得到鍛鍊
外語一直以來都被當做是比較重要的一門學科，很多人在國內學了十多年，依然開口說不了幾句外語，可以說是在學啞巴英語。
然而把孩子從小送去外國留學就不一樣了，一方面外國有良好的溝通環境和氛圍，在這種環境下口語變得日常話，很容易說出一口流利的外語，另一方面學習外語最好的方式就是從小開始，學得最快。
第二：家長認為英國的教育比國內好
很多國人都認為國外的教育要比國內好，中國稍微有錢的人都會願意把孩子送去國外求學，讓他們接收更好教育的同時，也讓他們增長了見識。
這也是對國內教育的一種不認可，所以國內也應該從中反思並做出有效改變。
這次疫情的發生，能讓英國留學生家長看到國內的好
疫情最先是在我國開始爆發的，並且還比較嚴重，可是在短短兩個月的時間內，我國就把疫情給有效控制住了，當然這期間動用了大量的人力、物力，讓國人看到了國家對於生命的重視。
再反觀英國，他們在對待疫情上，所採取的應對措施竟然是群體免疫，主動讓更多的人感染病毒，這種做法實在是讓人費解。
就是這樣一種對比，使不少英國留學生家長看到了國內的好，相信以後將孩子送出國留學的現象會有一定減少。
