王超行俠仗義
描述中國富人與平人的平等，不能憑個人與個人相互之間，在日常生活交往中的“不尊重”來衡量，那只是一個不文明禮貌的個人修養說法；
如果我們把國家.國民的文明素養作為一個國度的意識形態衡量平等與人權掛鉤的意識形態認識，這其實就是不尊重自己平等權力，被迷崇主義妖魔化了。
請問，當今中國憲法那一條規定富人高於貧人一等？那條法律法規，給予富人與貧人不是平等權力的規定？
個人承認，國與國之間的國民素質還是有差異的；如果拿國與國的國民文明素質品德，與國與國的意識形態相提並論“強加給另一個國家的意識形態去認識，否定一個國家的平等權利是對人權侵犯，未免也太偏離事實了吧？或者說，被某些國家的意識形態衝昏了頭腦，也許是被迷崇主義妖魔化了。
光明磊落223907653
在理論上應該是平等的，但在現實中卻相反，從古到今都沒法改變這一現實。古人云:窮人莫開富人親，又云:貧居鬧市無人問，富在深山有遠親。再雲:不信但看筵中酒，杯杯先勸有錢人。這些話都是古人總結的經驗和教訓，絕非空穴來風或或一時興起而信口胡言。從我記事以來，親耳聽到和親眼看到或親身經歷過的人和事證明古人說的不假，窮人和富人不僅不平等，而且差距相當大。
路在何方186766516
首先，我很願意贊同您的觀點。或者說我非常願意看到這個社會窮人和富人是平等的，但現實很殘酷的告訴我們，除了在精神層面，富人和窮人真的無法平等。
在魯迅先生筆下有一個著名的人物，就是大名鼎鼎的阿Q。這位地地道道的窮人，就堅信“富人和窮人是平等的”——和尚摸得我為何摸不得！這就是典型的“精神勝利法”——我祖上比你闊多了！
但是，事實上，和尚摸得的阿Q還就真的摸不得。一個窮人和富人談平等，至多是安慰自己而得到的是富人們蔑視的眼神和鼻孔的冷氣。
其實，從某種意義上來講，窮人和富人之間也並非就不能談平等，或者說窮人和富人之間不存在平等，但是即使是存在現實意義上的平等，這種平等其實更殘酷。
窮人和富人在生存的權力方面應該是平等的——西風的意識形態認為“人生而平等”。著很有蠱惑性。理論上講，在生存面前甚至是死亡面前，窮人和富人是平等的。但生存的環境和質量卻是絕對不會平等的。
窮人和富人的話語權是平等的，或者說人們無論貧富，都有說話的權力，表達自己意願的權力。但是話語權的“權重係數”絕對不會平等。所謂的“人微言輕”。
窮人和富人得到社會財富的權力是平等的，社會財富屬於全人類，人人都有權擁有。但得到社會財富數量卻不可能平等。
在死亡面前，窮人和富人的權力是平等的，無論貧富貴賤，最終難逃一死。但是，即使是這樣，死亡的過程依然是不平等——朱門酒肉臭，路有凍死骨。
在法律面前“人人平等”。無論貧富，似乎在法律面前“一視同仁”，但富人可以繳納鉅額保證金保釋而避免牢獄之苦，窮人似乎就沒有這個“不交保證金而獲得保釋”的同等權力惹。
事實上，窮人和富人從古至今從中到外都沒有真正的“全面平等”過。
貧富差距，是無法迴避的現實，也是人類社會迄今為止的社會現象，承認並正視這個現實，是一個客觀主義和樂觀主義的態度。
事實上，人類把絕對的平等“從精神上到物質上”的平等當做最終極的目標，無論是東西方意識形態都是如此，這本身就說明，不平等才是常態，並且不平等還是“長態”。改變這種狀態是極其漫長和艱辛的過程。
路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。
步武堂
你的話說的太絕對，極端之言焉能不錯！這就是我的看法。我覺得富人和窮人在生、死二字上是平等的，他們都有來到這個世界上的權利，也都有離開這個世界上的義務，其他方面鮮有平等之處。
我們從哪裡能看出兩者的不平等之處呢？衣食住行就是最好的註腳。富人錦衣霓裳隨意穿，綾羅綢緞隨便選，衣服只要有價他們就敢買。窮人買件衣服先得掂量掂量，只好看菜吃飯量體裁衣。
吃的方面兩者差距就更大了。山中走獸雲中雁，陸地牛羊海底鮮，各種美味珍饈富人想吃就能吃到。窮人這點能做到麼？不知魚翅無論海參的大有人在，粗茶淡飯伴一生的多如牛毛。
住的方面也沒比。別墅華宅盡富人，茅簷草舍是窮家，自古以來都是如此。雖然不合理但卻是事實，無可改變的事實。
富人買幾百上千萬的車可以眼都不眨一下，出門可以私人飛機伺候。對窮人來說，買輛十幾幾十萬的車也不是個小事，得省吃儉用好幾年才行，什麼賓利、勞斯萊斯就更別想了。
有人說在社會公平和正義方面窮人和富人是平等的，比如政治和法律等方面，我只能說這方面比衣食住行方面好一些，窮人和富人的絕對值趨於平等。但也到不了完全平等的地步，不然有錢能使鬼推磨這句話從何而來呢。
人世間沒有絕對的平等，弄個相對平等的局面就行啊，任何追求絕對平等的想法蠢不可及。命運弄人，一定條件下，富人窮人也會玩角色互換的遊戲，作為窮人，一定要放棄不切實際的空想，抓緊努力奮鬥改變自己的處境，力爭早日加入富人陣營，這才是當下的重中之重呢。
雲淡風輕任平生
《我認為，窮人和富人是平等的。大家怎麼看？》
01
有人說：
我認為，窮人和富人是平等的。大家怎麼看？關於這種想法，陳旭認為，太扯淡了……
如果你是馬雲，你身為千億富豪，開豪車，住別墅。
你說，富人和窮人是平等的，全國人民都敬佩你三分，認為你人品不錯，你是好人。
如果你是橋洞洞主，開11路車，走路靠雙腿，住宿靠橋洞，你說，窮人和富人是平等的……
你在全國人民面前，就成了笑話，太自不量力了。
02
可能有人說，人有窮富，但人格是平等的。
這種想法基本屬於白日做夢。
道理很簡單，咱們都上過學，尤其在小學中學，最明顯。
學霸在中學裡，那都是高等人……
考試不及格的學渣在學校裡，基本屬於下等人，不僅被同學們看不起，學渣自己也看不起自己。
這時候，如果突然有個學渣跳出來，說：
他認為，考試不及格的學渣，和考試滿分的學霸，是平等的，大家怎麼看？
這個學渣一定會被大家嘲笑成S13。
03
所以啊，當我們是強者的時候，我們可以謙虛的說，不分強弱，大家一律平等。
這是強者的謙虛，能換來很多榮譽和聚光燈的照射。
當我們是弱者的時候，我們說，不分強弱，大家一律平等。
這就是幼稚的表現。
只會被全國人民嘲笑，被認為是不知道天高地厚。
強者說跟弱者平等，這是謙虛。
弱者說跟強者平等，這是無知和愚蠢。
屠龍有術
眾生平等是世人的願望，富人和窮人的生活圈，朋友圈，社會交際圈不一樣，從理念上看窮人和富人是平等的，也是世人希望的！
窮人接觸的人是普通農民，普通農民工，工薪階層人士，這些人士是社會的底層，是遊戲規則的服從者，有時候由於不熟悉規則，甚至都無法或不知維護自己的合法權益，往往是無辜的受害者！
富人接觸的是有文化有知識的高端人士，有地位有權勢的官員，經的多，見的廣，自然見識不一般，同時富人有得天獨厚的優勢，就是經濟實力雄厚，抗風險能力強，因此富人敢於冒險，有開拓精神，況且自古長袖善舞，富人通過人脈廣，消息靈通，社會資源多，與人互利的資本大，有更多的人願於富人合作！
這就是：“馬太效應”！富的越富，窮的越窮，想走出這個怪圈非常難！
從人的心理上希望窮人富人一樣，對社會上國家方面講究：法律面前人人平等！這也是社會穩定，公平正義，和諧的基礎！
事實上，人的能力不同，對社會的貢獻也不一樣，絕對的平等是不可能的！
相對的自由，平等，公平公正還是可以實現的！
願中國越來越好，國家富強，人民幸福！
馬到成功148659402
你代表了窮人的希望，但有些高尚的人則認為，金錢和權力是他們私有的財富。世界是他們的，太陽和月亮都是他們的，包括那些在他們眼裡的下人都是他們的。有人可以佔山為王，有人可以指鹿為馬，也有人在燈紅酒綠中談笑風生，有人卻在一輩子努力奮鬥。還有人在一所有中一輩子為人民服務。人一但地位不同，他們的認識就出些了差異。上帝賦予人類同一藍天，同一個地球，意味著給了人類同等的權利，卻不能賦予人類同一顆心。人類的自私和貪婪，讓一切失去了平衡。
老大136332661
如果你是窮人，我只能說，”你想多了”。如果你是富人，有錢人，有身份有地位的人，我會說“充什麼高姿態？說什麼漂亮話呢？在你心裡，可有一點與窮人真正的平等嗎？可有一時不是高高在上的嗎”？
窮人和富人平等，只是在某些方面，比如說生命都只有一次，比如時間上一天都是24小時，一年都是365天，再比如有病都會難受痛苦，生活中都會有坎坷不平等等。
就是這些平等也是不一樣的。生命雖然是都只有一次，但對生命的感受不同。每個人過的時間也都一樣，但活得質量不同。有病都會痛苦，但享受到的醫療救治條件不同，享受的情感待遇也不同。生活中的艱難困苦坎坷不平就更不在一個平面上了。
在人格上，更是分三六九等了。有人喜歡用法律面前人人平等來說事兒。其實那隻不過是法律制定的初衷，是社會的倡導，現實卻是很難做到平等的。法律，對於法律範圍內的人來說，確實只有這一種標準，應該是公平的。但法律死的，人卻是活的，死法律是被活人掌握的，活人可以按照自己的需要去理解、去解釋，法律也就隨著人變成活的了。於是人們可以利用錢財和權利，用神法用鬼法地去變通地左右法律。所以才有了“有錢能使鬼推磨”一說。
夢113300796
我認為是不平等的，這個世界上從來不存在平等這個問題，只能說相對平衡相對平等，窮人跟富人永遠不可能成為一個很平等的。現在富豪跟窮人對比，富豪的一頓飯可能夠這個窮人一輩子的收入，在這個工作方面應該是說相對平等，你幹一天的活我也是幹一天的，活在生活當中住的，你睡一張床我也是睡一張床，這只是說一個概念上的平等，但是你睡的那張床是10萬塊錢一張床，我可能鋪一片門板就可以睡覺。這隻能說你佔用的空間是平等的，但是佔用的資源是不平等的，所以永遠不存在平等可以說。如果大家都是平等，那就不存在窮人與富人的說法了。其實我們不應該來評論一些窮人，讓富人的這些概念，我們應該說如何讓大家都成為富人，都成為有錢的人，品德高尚的人，那才是我們應該追求的目標。窮人也有品德高尚的，富人也有坑蒙拐騙的，如何作為一個對大家有利的人，讓大家因為你的存在而過得更美好，這才是我做人的基礎原則，跟富人窮人沒有太大關係。
福建萬景001
就當下這個環境來說，人與人之間基本不存在所謂的平等，從本質上來講，富人和窮人之間就不存在平等的這一概念，富人掌握的財富是窮人的無數倍，因為富人掌控財富所享受的待遇和優越性永遠高於窮人，雖然在人格上來講是平等的，但這種平等僅存在於字面上，不平等存在於我們生活的方方面面，無論從哪方面來講都不一樣，當你擁有了財富，在當下這個社會環境下，就等同於擁有了社會地位，就好比你和大街上露宿街頭的流浪漢相比，你憑什麼有房子住，而他卻沒有一樣，雖然這可能和你自己的奮鬥有關係，但你又怎麼能知道露宿街頭的流浪漢沒有奮鬥過呢！每個人所處的環境不同，所享有的成就也不一樣，又怎麼能夠說是平等的呢！
