成子55094027

很高興回答這個問題。

01.15000名留學英國的小學生家長希望國家專機接回這些孩子，這對國家的確是一個值得深思的問題。但仔細思想，雖然我們大多數國人心有不甘，在國家剛剛已將疫情控制住的情況下，再將這麼多孩子接回國內的確有一定的風險，對國家也是一個很大的開資。

02.但孩子們是無孤的，他們只是年幼聽從父母的安排，沒有對錯之分。但反過來思想，我們的這些國人總有一些眉外的思想，月亮總是國外的圓，對自已的祖國都沒有一種認同之感，自已生活在國外的孩子將來又會怎樣？難道國內的教育就真的很差嗎？

03.雖然現在的富人很多，有條件將自已的孩子送到國外讀書，但真的就能讓孩子學到更好的知識嗎？孩子這麼小就送到國外讓他們從思想上就有了一種祟洋眉外的潛意識，他們對祖國的認同感也會隨著年齡的增長而淡化，更談不上對三觀的認識，因為他們已經不在自已的國家接受教育，這對孩子的愛國思想也具有很大的影響。

04.我們的這些家長是否也該反思一下，當你們在自已的國家賺到大把錢而富裕之後，為什麼要將大把的錢撒到國外去？為什麼又不把這些寶貴的資源用在自已的國家投資？而一旦國家有了災難逃出去的都是富人，而拼命抗爭和犧牲在疫情前線的都是沒錢的普通人。試問，這些人有沒有思考過這個問題？當這些人在國外遇到災難的時候，你們就想到了祖國，想到了請求國家派專機接回自已的孩子，面對這個問題國人有何感想可想而知。

05.孩子們的確是無孤的，處在災難之時誰不想接回自已的孩子。而我們的這些家長們的確也應該進行反思，不要讓自已的孩子從小就忘了自已的國家和生他養他的祖輩們，將你們有限的資源投放在國內，這樣對祖國對自已不是更問心無愧嗎？不要有了困難就想起了國家，國家也是一部超負荷運轉的機器，也有需要休整的時候，更會有困難的時候。我們每一個國人理應都該替國家著想，減輕國家的負擔，國家也才會有更多的資源分享給我們普通的百姓。就如這次疫情，國家一聲令下，十四億人民足不出戶，這是一個多麼大的凝聚力量，這說明了什麼？難道我們有理由不愛自已的祖國？這恐怕在世界上任何一個國家都做不到，而中國強大的做到了，而且做的天衣無縫，難道這不是讓國人驕傲的事情嗎？

06.我想，國人們還是清醒一下愛自已的祖國吧！不要忘了自已的祖宗和你們的根就生長在這塊大地之上，是永遠也扯不斷摔不掉的。當如今你們自已的孩子們在國外有難之時，你們想到的是自已的祖國，說明你們對自已的祖國還有一顆認同之心。相信國家不會袖手旁觀，會將你們的孩子安全的接回國內進行很好的安置，相信你們會從此認識到祖國的強大和對你們的愛憐之心。

07.可憐天下父母心！衷心祝福你們的孩子早日回國，從此你們會更加熱愛自已的祖國！

美克海爾

現在爭論這1.5萬小留學生是否回國已經沒有意義了，現在的當務之急是確保他們的安全，儘可能的安排回國。

這1.5萬小學生出國留學並沒有過錯，也只是為了接受到更好的教育，而如今他們的生命健康受到威脅我們怎麼可能坐視不管？這也不是我們的作風。

疫情當前，中國派出了大批的醫療隊伍援助他國，如果說幫助他國度過難關是義務，那麼保護中國留學的安全，並且護送他們回國就是責任，我們沒有理由拋棄他們。

這1.5萬小留學生也是中國人，當國外某個國家遭受到動亂、國人生命安全受到威脅時，中國總是在第一時間前往撤僑營救，得到了世界的一致好評，更何況這些全是祖國的花朵。

所以說現階段必須要保證這1.5萬小留學生的安全，而且要及時的安排他們回國，因為他們也是中國人，我們沒有理由拋棄他們，你們認為呢?

Hello學長好

目前英國的新冠確診人數也接近六千例，疫情狀況也不容樂觀。

英國華人數量也不少，就像這個問題說的，這1.5萬名在英國讀書的中國小學生，他們面臨的疫情感染風險要比在國內大，因而才會有是否要將他們接回國內的討論。

在目前情況下，最重要的是在外的華人應該做好居家隔離，回國的長途飛機面對的感染風險也很大。

這些小學生也儘量在保障有基本照料的情況下做好防護隔離工作，家長也不要一下子陷入恐慌之中。

你覺得應該把這些小學生接回國嗎？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

1.5萬留英小學生歸國，為何網民如此憤怒？樸素的愛國情感為何不被理解？

這一場新冠肺炎疫情，是一面照妖鏡。在疫情之下，很多妖精都現了原形，尤其是很多崇洋媚外的公知們，居然以愛國為恥，以愛歐美為榮，被廣大民眾所譴責，多唾棄。

令人無法想象的是，我國竟然在英國有1.5萬小留學生，這些孩子只有10歲左右，被送到萬里之外。英國小學寒假，沒有家庭願意接受這些學生。可是小學生沒有自理能力，無法自己乘坐飛機回國，而且現在也買不到機票。

所以，這些家長聯名要求駐英國大使館包機回國。我國駐英國大使館也給予了非常恰當的安排處理。

作為一名自媒體作者，我堅決支持讓孩子們就地安排，遵守隔離和治療規範，少數可以回國，但必須做好防護。但，這並不能平息網民的憤怒。

任何事情，在網民的眼中都能挑出毛病。所謂"群眾的眼睛"是雪亮的，這一點在網絡時代表現得淋漓盡致。

網民們質疑留英小學生問題，主要集中在如下幾個方面。

1，侵犯人權。

10歲的孩子，送到萬里之外的英倫三島，任何一個正常的父母都做不出這樣殘忍的選擇。但是為了讓孩子成年後有個英國國籍，為了自己退休後以期獲得英國國籍，全家一起移民英國，享受英國的福利待遇。這些家長都斥巨資讓孩子在英國讀書10多年。但是對於孩子來說，沒有父母的童年和少年，是多少辛酸，缺少正常家庭教育的童年和少年，會有怎樣的好前途？

2，涉嫌違法。

我國是有《義務教育法》的，把義務教育學齡兒童送到國外，本身涉嫌違反了義務教育法。隱藏在這些違法行為的背後，還有多少見不得人的勾當？網民們想要深挖，但也是乾著急沒辦法。

3，崇洋媚外。

為了移民英國，把孩子送到英國去打前站，自己則在國內掙錢供養。這種模式充分證明了某些人崇洋媚外的本質。英國的月亮比較圓，英國的空氣比較甜。10歲的孩子在英國生活10年，這是祖國的孩子嗎？說不定將來為了躋身主流社會成為反華急先鋒呢。

4，轉移資產。

現在很多教育移民、投資移民，都有轉移資產甚至洗黑錢的嫌疑。這一點網民們早已發現，但是苦於沒有證據。可以想象，一個時間週期長達10年甚至20年的移民計劃，執行如此堅決，對孩子如此殘忍，僅僅崇洋媚外是解釋不了的。

5，英國教育學中國。

英國在基礎教育上全面學習中國，這是不爭的事實。而我國基礎教育在全球排前三。小學生出國留學，根本沒有必要，甚至有害無益。

6，留英小學生本身不想回國。

非常有趣的是，疫情爆發初期正處在我國春節時期。作為中國傳統的團圓節日，這些孩子都沒回來，現在到要回來，目的如何，有沒有家國情懷，可想而知。

總而言之，送孩子到英國讀小學，本身就是不合情不合理不合法的行為，被網民譴責，本來就是意料之中的事情。

再加上現在的疫情問題，留英小學生，承擔了本不屬於這個年齡該承擔的事情。

當然，還有很多支持留英小學生回國的人，給這些未來英國人發出了這些"洗白"言論。

1，這些人與100多年前的留美幼童相似。

這些人很明顯沒有歷史常識。當年詹天佑、容閎那些留美幼童，是清政府出錢派出去的，將來必須回國。更重要的是，當時家長不願意孩子出國，主辦官員求爺爺告奶奶才湊夠了人數。這些小學生，是家長送去的，目的是留在英國獲得外國國籍。

2，留學海外是學習先進東西，有何不可？

留學海外是學習先進，這個命題本身就帶有崇洋媚外的情緒。首先中國基礎教育實際上比英國要強很多，小學生出國本來沒有必要。即便是有留學需求，也應該等孩子年齡大了，自己決定自己未來。

3，只要做好防護，全部歸國有何不可？

並不是做好防護就全部回國那麼簡單。現在全球海外留學生數百萬，如果全部回國，沒有那麼多飛機，沒有那麼多隔離場所。更重要的是這些非富即貴的家長，肯定有些人會挖空心思讓孩子逃避隔離。這種事情已經發生在了16歲孩子身上，不僅可能而且概率很大。

說一千到一萬，網民們的憤怒都來自於樸素的愛國情感。如果愛國都不被理解？社會該走向何方？

你認為留英小學生如何處理才是最好？歡迎留下評論！

歷史知事

有意義，而且必須要討論，以正視聽。

因為英國疫情不斷髮生惡化和失控的苗頭，許多非英國籍人士，打算逃離英國，離開這個曾經他們嚮往的地方。

可是，我沒有想到的是竟然有1.5萬名中國籍小學生，在英國自費讀書。

如果不是這場疫情，相信大家都不會關注這個消息。

現在之所以引起這麼大的討論，是因為它觸動了國民的神經。

平時你們不回來，偏偏選擇疫情嚴重時回國，這是什麼心理呢？

加上最近留學生和外籍華人在中國的低素質行為被曝光，大家對留學生回國一事更加抵制。

有一位小學留學生的媽媽說網友，是因為仇富心理才會對這些學生產生爭議。

但我認為，根本不是仇富問題，是因為一顆中國心。

如果這些留學生沒有選擇回國，在英國繼續堅守，我們也佩服你們是一條好漢。

但在經過英國教育的孩子們，回到中國會不會水土不服，這個問題誰都沒有考慮過。

包括留學生的家長，送小孩子去國外是為什麼了。

其實都是崇洋媚外的心理在作祟，想想一個沒有成年的孩子，在國外生活和學習。

他的世界觀還沒有形成，很容易接受西方資本主義的誤導，從而做出對我國不利的事情。

幸虧我國有先見之明，負責聯繫客機，但要以商務包機的名義和價格，只要你能支付機票錢，大可以回來。

但回來以後，請放下你們所謂的留學生光環，摘掉英國精英教育的假面具，好好配合隔離觀察。

如果不出意外，你們還是會得到網友們的諒解。

網友們不是真的中傷這些留學生，而是擔心他們變質，生氣他們沒有骨氣，憤怒於他們不爭氣。

網友們雖然說話難聽，但卻句句都是實話，希望能夠讓更多外出留學的學生明白，外國的月亮不一定比中國的圓。

—End—

冷月鉤沉

今天滯留英國的15000名小留學生，讓人想起150年前的那批留美幼童們。

少年是祖國的花朵，是我們的未來。這些被困在英國的1.5萬的小留學生們，更是祖國將來的棟樑之材，就像當年曾國藩、李鴻章、容閎組織的留美幼童一樣。從這一點上來說，保護這些留英幼童，就是保護我們的未來，義不容辭。

只是，國內的意見並不統一，一邊是留英幼童的媽媽們，提議讓政府包機，就像《戰狼》裡面一樣，有組織的撤回。

另一方面，反對者們，提出兩點：擔心國內病例激增，破壞來之不易的安定局面；另一方面，是這些家長們，有錢送孩子去留學，為什麼沒有錢接孩子回來？

於是，我們聽到小留學生母親的再次哭訴:你們就是仇富！我孩子在國外留學，但他是中國人！疫情嚴重，你們憑什麼不讓他回來？你們不過是眼紅我家錢多！錢多礙到你們啥事。”

以及更顯得激烈的言語：“都仇富，都窮逼！羨慕我家孩子有個好的讀書環境，羨慕我家有錢，才說出不讓回國的話來！”

在我們討論這件事時，和留學生家庭的觀點，主要糾結在於四點：

1.國內的安全，來之不易。輸入性病例帶來的風險太大。

2.英國的疫情，還沒有到必須回來的地步。

3.即使要回來，為什麼讓國家包機買單呢？自己組團包機，不也可以嗎？

4.國內的九年義務教育不好嗎？為什麼要小孩子小小年紀就去留學呢？

結束語：事情討論到這個層面，網友與留學家庭的爭執，已經甚囂塵上，最大的焦點，倒不是仇富，而是安全。就像健康碼全國通用，可還是被小區鄰居舉報一樣，要求妻隔離酒店隔離一樣。這是人的自私，還是共同的心理安全的需求呢？

教育練真堂

作為老師，覺得非常有意義!為何!

最主要意義:關於愛國!

一個從小聽英國國歌的孩子與一個從小聽中國🇨🇳國歌長大的孩子，誰會更愛國!我相信大家有明晰的判斷!

次要意義:普及留學知識!

在英國待10年，就可以非常方便的拿英國綠卡，從而初中去英國留學是最好階段，這可能是英國有那麼多小留學生的原因吧!

最後展現:愛哭的孩子有奶吃!世界最大母愛!

在中國疫情嚴重之時，不把孩子接回家陪自己，讓父母在國內獨自面對疫情；而國外嚴重之時，又求著國家安排接回!

用一個字來形容吧!“哎”

小竹子數學

國家一定會接的，妥善處理小朋友的人身安全，才有負責任的大國形象。

怎麼接，怎麼隔離，費用如何，又是另一個層面的事。

可以推論的是：家長們即便願意花錢包機，其實也大大佔了國家的便宜。因為每人的包機費用絕對超不過18萬一張的機票，除了隔離費用可能要自費以外（居家隔離除外），感染少年的治療費用，應該也是免費的——聰明的家長們應該在國內為孩子們買了保險。

至上而下其實都明白：接或者不接1.5萬小朋友回國的利與弊。

借用特靠譜面對病毒檢測時，窮人沒有檢測機會，對於如此顯然的不公平，說出的一句話：“人生不就是這樣”，來總結吧。

蜀小叨

現在頭條上在爭論1.5萬中國在英國的小留學生回國是否，有意義嗎？

與其讓小學生回國，不如反其道而行之，將這166個家庭的父母送到英國去。

說一個現實一點的問題吧，假設在1.5萬小學生能回國，按中國目前的政策，這種未成年人肯定不具備單獨集中隔離的條件的。也就是這種小孩不但不能集中、單獨的隔離在入境口岸的指定酒店，到最後只能從入境口岸城市回到小孩所在城市居家隔離。這就意味著小孩所在的小區，如果之前是無疑似小區，也必須從原來的低等級隔離跟進提升隔離等。

這種社區傳染一出現，整個城市要得重新停工停學加強隔離，直到再次滿28天，何苦？

所以還是請大家多關注42000名醫護人員的孩子，當我們在喊加油的時候，這些孩子，在夜裡偷偷躲在被窩裡哭，哪怕是現在，他們的父母還在隔離之中，甚至，有些再也見不到了。

英雄無愧於國家，但有愧於孩子，請記住這些孩子！

42000名醫護人員聯名要特權了嗎？

不能欺負老實人！

醉美旅行

無論是否有意義他們都要回來的，如果不是疫情真的不知道，我們居然有1.5萬名未成年的小孩子在國外留學，一年40萬啊，真有錢啊，為何這麼些小孩子在外國留學，具說是英國的十年計劃。未成年子女如果在英國讀書十年，可以加入英國國籍，父母可以跟隨，這些國內的“精英階層”一方面是為了讓子女接受最好的教育，一方面也是為了自己日後移民做準備。對於他們來說，個人的利益永遠是第一位的。我們完全有理由相信，如果現在疫情二次爆發，同樣的一批人還是第一時間把自己的孩子送出去。國家包機要花費27個億。

當然，如果我自己的孩子在國外， 我也會第一時間讓他們回來的。但我絕對不會麻煩國家。畢竟出國的時候也是自己要出去的。那些所謂“留學生”家長說反對他們孩子回國的是仇富心理。說真的，中國人真不仇富，如果是袁隆平，鍾南山鉅富，我們只會祝福。我們痛恨的是權錢交易坑害國家，最終拿著錢跑到國外富貴榮華的買辦。國內掙錢國外花。我從來不認為這些人的孩子會報效他的祖國，他們的父母也一定會讓他們想盡一切辦法加入英國國籍的。向英國女王效忠。當然，這裡面肯定也有回來的，但一定是寥寥無幾。

你們接孩子回來可以理解，但為何國家包機，每年的學費、生活費大抵四五十萬，比國內普通家庭一年的收入還要高，你們都已經是精英階層還讓國家包機，讓普通家庭情以何堪？武漢一對夫妻感染被隔離，六歲的孩子自己在 家，社區天天送飯，小孩天天哭。他的利益誰保護。對比之下，誰應該更應該得到救助，還有就是這麼小的孩子，你們既然敢單獨放出去，難道就沒有勇氣自己帶回來？實際上就是佔便宜。從小就接受西方教育，意識形態西化、文化、價值觀完全與中國不同，長期在妖魔化中國的環境下成長——即使是人才，也是英國的，他絕對不會愛中國，從在這一點上，英語就就必須為主課。這些人實際上就是東家吃飯西家住，腳踏兩隻船，典型的精緻利己主義者。

包機本來就是經濟行為，直接聯繫航空公司就可以了，讓國家出面為何？最多政府居中協調，易地而處，英國是否會包機讓在中國的英國小孩回國？你英國的要回國，德國的、美國的要不要回國？為什麼小留學生就能回國，大留學生國家就不管？國家《義務教育法》名文規定，適齡兒童必須接受九年義務教育，這些把孩子送往國外的父母難道犯法嗎？再者，有錢人已經佔用了太多的社會資源，現在還變本加厲！太可恥了。要包機也簡單。先交錢。

關鍵字: 國家 小留學生 開資