亮
人家都不是中國人了，至少心已不是中國心，違法你也不可能到國外抓回來。這次新冠，別回來添亂最好。既然要出去，就別想回來。
紅9九
大家好！我是角胡大叔，我來回答這個問題！
對於在此次疫情時期引出的留學低齡化的問題，再聯想到這個問題！未成年人沒有在國內接受國家規定的義務教育，是不是違法呢？大叔查閱了相關的資料，得出以下的一些看法！
我們來看一下國家法律的相關規定！
《中華人民共和國義務教育法》第四條 凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。
第五條 各級人民政府及其有關部門應當履行本法規定的各項職責，保障適齡兒童、少年接受義務教育的權利。
適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人應當依法保證其按時入學接受並完成義務教育。
《義務教育法》規定，所有適齡兒童、少年必須接受義務教育。但是，在這部法律裡面，卻並沒有明確的規定未成年人也就是適齡兒童或者青年必須在國內接受義務教育。在中小學生赴境外長期就讀方面，我國法律制度尚不完善，存在一些立法上的空白。
由於義務教育階段在教育內容、方式等方面有其自身特殊性，且初中生、小學生基本上屬於法律規定的限制民事行為能力人或無民事行為能力人，身心尚不成熟，赴境外讀小學、初中是否合法?暫時還沒有法律上的明文規定！正在讀小學、初中的孩子出國留學是否與義務教育法牴觸，人們認識上並不一致，低齡孩子出國留學面臨的法律問題需要引起關注。
隨著越來越多的國外學校來到中國進行宣講招生，特別是一些國外寄宿“名校”，很多家長都備收吸引，想方設法把自己的孩子送出國留學。出現了留學低齡化的現象。當國際化慢慢成為一種常態時，留學趨勢也變的越來越熱！未成年人出國留學是否違反《義務教育法》也逐漸引起了很多人的討論！
上海市教委基教處負責人認為，低齡留學是新鮮事物，當前教育行政部門基本是默許狀態，尚沒有進行干預，是否違反義務教育法、如何進行法律監管，值得引起法律界關注討論。
華東政法大學社會治理研究院常務副院長認為，《義務教育法》雖然規定適齡兒童應該接受義務教育，但並沒有具體規定在哪裡接受，可以在公辦學校、民辦學校，甚至可以在家。
送孩子出國留學只是一種選擇，並沒有剝奪孩子受教育的權利。
華東政法大學憲法教研室主任說：“國際交流越來越密切，這是時代趨勢，我認為不宜把低齡留學看成是違反《義務教育法》。”法律往往有一定的滯後性，《義務教育法》以往幾次修訂基本著眼於國內，而很少考慮留學因素，以後修訂或許需要增加這方面的內容。
有家長表示，希望孩子早一點融入英國的教育體系和文化環境，在那裡接受高水平的基礎教育後，繼續接受世界一流的高等教育。意即孩子出國讀小學後，有很大機會升入高質量的初中、高中乃至大學。家長的想法出發點很簡單——一切為了孩子，把自認為最好的給孩子！
有專家則認為，學生出國時最早不要早於14歲，因為年齡小的學生還未完全固定成型，出國留學會影響和改變他們最終性格的形成。也有專家主張學生高中畢業以後再出國，因為在那個年齡，中國的東西已融入血脈中，帶著一顆中國心，到世界的舞臺上翱翔。孩子一定不能丟了民族的基因，太早出去會產生文化上的缺失，對長遠發展不利。雖然說西方國家的高等教育比較發達，那是事實，但在基礎教育領域，完全沒必要崇洋媚外。
所以說，未成年人出國留學是否違法，目前來說還沒有法律的明確限定！在政府默許的狀態下，留學出現低齡化也是一種趨勢使然！不過相信，通過今年這一次的疫情，相信會令不少家長重新作出決定，對國內教育環境和水平會產生新的思考和重新認知！也會促使社會各界引起對留學低齡化的討論，促進相關的法律法規的完善！
我是角胡大叔，歡迎大家在下方留言評論，我們一起交流一起成長！
角胡大叔
義務教育法卡的是國內人，對於打算出國的人還卡不住。因為人家準備移民，不考國內的中學，大學。所以，沒辦法管他們。
飛飛貓說話
未成年人沒有在國內接受國家規定的義務教育，是不是違法？
題主的這個問題我來給你回答。
首先明確的告訴你，如果你是中國公民，具有中國國籍，那你就違法了，如果你是中國人加入了外國國籍，就不違法！
- 《義務教育法》其中有一條這樣的一條基本內容 : 凡具有國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。
- 義務教育既是公民享有的一項基本權利，也是公民應盡的一項基本義務。
- 任何個人和組織都不得違返相關法律規定。
這是我給題主分享的一些《義務教育法》的與你切身利益相關的內容。
其次，如果你家孩子還是中國國籍，那就得在中國上完小學和初中，義務教育的年限是九年，你如果中途轉學去外國上學，就違反了《義務教育法》，就會受到受到法律的制裁。
所以給題主的建議就是，要麼在國內上完小學和初中，履行義務教育，要麼就加入你要去的國家國籍，這樣就能辦理轉學手續。
希望我的回答對你有所幫助。
立方若達
違法不違法我不知道。我就知道在國內接受的是中國文化教育，從小就知道自己是中國人，學業有成長大了要建設祖國，保衛祖國，為國家做貢獻！那些崇洋媚外的家長用來路不正的錢送小孩去國外讀書，從小接受的是西方文化，接觸的是資本主環境，制度。連基本的民族文化都被清洗了你還能要求他愛國，愛黨，愛人民嗎？還能指望他回來建設祖國，保衛祖國嗎？中國普通工薪階層誰有能力從小就把孩子送到國外讀書，即便是條件好收入高的家庭也只是盡力送孩子去師資力量雄厚的學校讀書。極個別的土豪，高幹家庭把孩子早早送到國外讀書，為了什麼？難道真是為了孩子接受良好教育嗎？肯定不是！中國培養的學生和國外比都是學霸！
熱心市民老張
根據《中華人民共和國義務教育法》第四條和第五十八條的規定，小留學生和他們的父母都是違法者，希望國家教育主管部門主動作為，從長遠的角度來看，這絕對是國家的一個隱患。
WP和
這都是糊塗呀！義務教育法是指在國內的人家長必須送孩子接受教育的權利和義務！孩子也必須接受教育。但並沒限定孩子必須在哪裡接受教育！言外之意，做為國內公民，你生養了孩子，不能以沒有錢等任何藉口不讓孩子上學，培養出文盲。但是並沒有限定必須在國內！如果限定必須在國內，那就太霸道了！你不管人家在那裡，只要讓孩子上學了，就是合法。所以，你們的理解都是錯誤的。任何國家基本都是如此！做為公民，生養孩子，必須限定讓孩子接受最基本的教育！但很少有國家限定人家必須在自己國家內接受教育。義務教育等等，都是最低限度，向上是沒有標準的！比如人家如果把孩子送到國外的幼兒園呢？也在你。目前國內法律沒有限定太嚴。
京都老客41118
中介付錢讓託養在英孤老名下，才能入讀英校，可認己違反英法，不經英孤老同意...立即回國，分分種英方可以法辦了。家長們被中介忽悠了，別以為只是有錢付錢的事。
用戶6951721649536
什麼是留學？什麼是就讀？其含義是什麼？各有什麼目標和目的？
留學，是成年有識的學子，首先他們從小在國內接受的是中國文化基礎教育和愛國主義教育，根正苗紅，在國內完成了學業，去國外深造是為了學到更多的知識和先進的經驗，將來自己有了成就，也能更好的報效祖國！
就讀，是有錢人為了使自己孩子以後能夠成為人上人，為了追求個人安逸的生活和自己的理想目標，從小就把孩子送出去，這完全是個人行為，和大眾的價值取向是相悖的，孩子長大出息了不會回國，成績不好沒什麼本事，回國是最後的退路，因為在外就讀十年，就能順理成章的入英國籍，然後用低分留學再進國內知名高校，這些花花腸子誰都能看得透，兩個月前你們剛剛慶幸孩子不在國內，或是才把他們送走，現在形勢有了變化，第一時間又動起你們聰明的腦袋，利用人們同情孩子的天性，聯名要求國家為你們個人出的問題出面埋單，這個理說不過去呀！
中小學時期，不僅是文化知識的基礎教育階段，也是人生對三觀認知培養最主要的階段，國家意識、公民意識、民族文化認同等國民意識，都是在這個階段形成固有觀念並伴隨終身，愛國主義教育更是在這個階段培養並認知。這些孩子從開始學的就不是中國文化，異國教育培養長大後會是我們的接班人嗎？他們為中國的未來能做什麼？我們的孩子從小戴的是紅領巾，行的是少先隊隊禮，聽的是義勇軍進行曲陪伴成長，看到升國旗他們會駐步敬禮！
我們不仇富，有錢是你們的能耐，有權是你們的本事，怎麼選擇也是你們自己的事，自已做的決定就要堅強走下去，承擔自己所做事情的結果，關鍵的時侯不要給國家添亂，不能給國人添堵，國家沒這個義務！
有些朋友出於人道思想出發，感性的認為應該接這些小孩回來，我覺得是好了傷疤忘了痛，我們艱辛得來的抗疫勝利成果，是全國十幾億人民響應黨和國家號召，犧牲了多少國家利益和個人利益，是八十多歲高齡的鐘老和七十多歲的李蘭娟院士，以及全國各地幾萬白衣天使，冒著誰也不知道結果的巨大風險，是他們及家人頂著強大的心理壓力，義無反顧勇敢的逆行，通過他們日夜艱辛、英勇奮戰，換來了祖國的安寧，得到了舉世矚目的勝利成果，難到我們不該好好珍惜嗎？我們家裡兩億多自己的孩子，到現在還待在家中不能上學，很多行業也沒有正式復工，我們有理由有資格放任哪怕是有一點的疏忽嗎？
還有，當時武漢的封城，也是武漢人民做出的巨大犧牲，他們不怕死嗎？難到他們不想到安全的地方去嗎？他們也有親人和孩子，照此當時只要國家同意，而且不需要大動干戈，他們完全有理由，很容易就能把自己的孩子送到較為安全的城市，他們提了嗎？不是我們心狠，是我們不能再冒任何風險，國家機器應該正常運轉，人民生活需要早日恢復常態！
m5196
違法，中國人民共和國義務教育法：第四條
凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。肯定違法，但沒完善懲罰力度。法官看著判。
