嘉顏66
因為美國即將迎來下屆總統大選，且特朗普屬於共和黨人。新冠疫情在民主黨眾多的華盛頓、紐約等爆發嚴重並非是特朗普政府肆意為之。而是特朗普為了贏得大選優先控制了共和黨所在的地區，任由民主黨派地區的疫情蔓延，實則為大選贏得初步告捷，為今後的大選營造堅實的基礎和力量！
清馳易理
美國實行兩黨制，聯邦制——共和黨民主黨兩個主要政治黨派輪流做莊；在聯邦政府的層面以及在各州、市(縣)的層面都會出現多數黨(民主黨或者共和黨)執政的現象，比如本屆美國聯邦政府就是共和黨的總統川普組閣；
在州政府(地方政府)也是一樣，即有共和黨擔任州長的，也有民主黨的州長；同樣，在各個州議會當中，既有民主黨議員佔多數的，也有共和黨佔多數的；
題主所說的華盛頓州、紐約州的州長都是由民主黨出任；這兩個州的新冠肺炎病例也確實不少；其實還有一個州的新冠肺炎病例也不少，那就是加利福尼亞州，這個州也是民主黨傳統的執政地區；
不過，僅僅以此來下結論，說民主黨執政的州(市、縣)的病患就多，共和黨執政的地方病患就少的話，未免有失偏頗；
因為事實情況是，新冠病毒的攻擊對象是整個人類，無論男女老少，膚色國籍、政治黨派的人都不能倖免——上至國家元首，下到普通老百姓沒有任何例外。
如果說有區別的話，那麼只能說某一些人屬於“易感人群”比如患有基礎性疾病的老年人，就顯得相當危險，一旦中了招，死亡率非常高，比如意大利就是一個典型；
另外，人口密集居住的城市，也是新冠病毒的主戰場，比如紐約，特別是曼哈頓地區，人口密集，非常適宜病毒的傳播。
相反，在郊區或者農村人口密度不打到地方，人員流動相對不是那麼頻繁，疫情就比較容易得到控制；美國的情況也大致一樣——城市，特別是大城市，人口密集，疫情就很難控制，無論是哪個政治黨派的擔任州長，病毒都會“一視同仁”。
簡單說，沒有必要將新冠肺炎的傳染“政治化”；美國的五十個州都出現了確診病例——唯一區別就在於人口是否聚集，是否採取了嚴格的隔離措施；是城市還是郊區，是大城市還是小城市，是城市還是農村；
人口結構怎麼樣？平均年齡是多大？有多少養老中心？州政府的措施是否得力？議會是不是批准撥款？和哪一個政黨執政沒有任何關係。
