前幾天，貴陽市一名19歲的大學生衝出家門，用刀在眾目睽睽之下砍傷了一個才2歲的孩子，被抓到時，他大喊著：“我不是弱者，我要報復社會。”
無獨有偶，在2019年3月，也是一名19歲的大男孩，用刀捅傷了一個網約車司機，最終，司機喪命在他的刀下。
很多人在談論新聞的時候，總會想要尋找到“個案”背後的深層原因，心理學層面的，社會層面的，又或者是文化層面的。
無意為任何人開脫，只是每次看到這樣的慘劇，就想起日本社會派推理大師松本清張的名作《霧之旗》，在撲朔迷離的案件背後，那些糾纏在一起的人性善惡。
1
我想用我的方式，從這個故事的結尾講起。
“我叫柳田桐子，想起第一次見到眼前這個50多歲的男人，那年我才20歲，而他，還不是現在這般落寞的模樣，那時的他，多麼意氣風發，是全國最有名的刑訴律師——大冢欽三。我坐了20多個小時的火車，來求他，救救我哥哥，但是，他，因為我沒有錢，而他又惦記著和女朋友的約會，就這樣硬生生拒絕了我。
那個男人神色慌張地穿好衣服，匆匆離開我家，而床上，還殘留著某些痕跡，我給自己倒了杯尊尼獲加，看著他在逼仄的小路上跌跌撞撞的樣子，這是我慶祝計劃成功的方式。
只是，我的哥哥已經死了，他揹著殺人的罪名死在了監牢之中，我再做什麼，也已經無濟於事。 阿部，那個一心想要幫我，或者說一心想要找到真相，為了正義的男人，我是不會再見他的了，從此以後，這個世界上，不會再有我柳田桐子，不會再有大冢欽三大律師，當然，兇手？我想，他會有其他的報應。”
這是我看完松本清張的《霧之旗》之後，腦子裡留下的畫面。這個故事的結尾其實很簡單，松本清張並沒有明確地告訴我們，誰才是兩起案子的真正凶手，但是我們都知道，兩個無辜的人——一個是桐子的哥哥已經被當成第一件案子的兇手，死在了監獄裡；而第二起案子的“替罪羊”，大律師大冢欽三的女友，已經被判了刑。
2
在這部小說裡，誰是真正的兇手似乎也不再重要，而整部小說裡，真正作惡的，也只有那兇手——他在松本清張的筆下若隱若現，而面目模糊，沒人確定，又沒人否定。
但是，我們知道，桐子把哥哥全部的死歸結到大冢欽三身上，甚至讓人都不忍心去責怪她做錯了。她錯了嗎？當然錯了，她沒有在第二次案件中說出實情，讓一個無辜的女人入獄，又設計讓一個無辜的大律師身敗名裂；但是我和所有看客一樣，不忍心怪她——因為大冢欽三律師的一個簡單的拒絕，桐子的哥哥洗脫冤屈的最後一絲希望沒有了，一條人命就這樣消逝——那是桐子最親的人。
人性的軟弱和殘忍，就這樣變成了絕望的現實，鋪陳在我們每一個人面前。這就好像那個19歲的行兇者，他喊著：“我不是弱者，我要報復社會”，在他心裡，有多少難以向他人述說的委屈和不滿，又有多少要毀掉這個世界的憤怒。
他果真做了，毀了好好的一個家庭，也毀了自己的家庭和前程。
3
有人說這部小說的名字《霧之旗》的涵義是，社會的迷霧，所有都迷失在這片霧氣之中。而在我看來，是人心的迷失，當人心迷失在不該留戀的地方，那這個人必定會生活在他不該生活的地方。
如果大律師沒有忘記自己的責任，無視一條生命；如果兇手不是迷失於金錢的追逐，枉顧法律；如果桐子不是迷失在自己的憤怒中，把不幸都歸結於律師的不幫忙，而不是兇手；如果桐子的哥哥不是迷失在“被高利貸威脅而丟掉工作”的恐慌中，而想在兇案現場拿走借條……那麼一切都不會發生。
只是，沒有如果。
每個人都迷失了，而把自己一步步推向了無法挽回的“深淵”。
這本書的意義，並不是要告訴我們，報復的可怕，在我看來，這本書的意義是，讓每一個人自省，是不是自己已經迷失在某處，而忘了自己為什麼要走到這裡。
佛說，浮生如茶,破執如蓮,戒急用忍，方能行穩致遠。
與諸君共勉。
閱讀更多 橫雲若水 的文章
